Русское танго, или Европа будет свободной

После пресс-конференции Игоря Ивановича Стрелкова в Ростове —

[embed width="560" height="315"]http://www.youtube.com/watch?v=aUQeJHqNZFs[/embed]

— ко мне ежесуточно подкатывают не менее двух десятков раз с глубоко важным для отдельных граждан вопросом: за кого я – за политическую проститутку Кургиняна или за власовца Гиркина?

Что тут можно ответить? Все уже сказано до нас. И кто скажет: ««смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас».

Я отвечаю взволнованным гражданам бессмертными, но не сказать чтоб вежливыми строками Шекспира:

[embed width="560" height="315"]http://www.youtube.com/watch?v=sdbdN-ojTo0[/embed]

Недовольными уходят все.

Однако есть и нормальные люди, которым хотелось бы знать и понимать, что вообще происходит и как к этому относиться. Некоторые из них требуют от нас исполнения долга политического журналиста - объяснять происходящее.

Я не буду притворяться, что информирован больше чем кто-либо. Я попытаюсь проанализировать имеющееся на руках и создать из этого единую и непротиворечивую картину мира. Если она вас устроит – хорошо. Если – нет, давайте вместе разберёмся, что в ней не так, и перестроим.

Итак, давайте начнем. С начала.

Вначале было слово. И слово это было «СССР». Потом СССР проиграл Холодную Войну, развалился, и на планете Земля установился новый мировой порядок, по словам одного из победителей в Холодной Войне, «за счёт России, на обломках России и против России».

Я не зря все время талдычу именно вот про это изречение знаменитого Збигги.

Украина – это осколок России, который создан и существует именно в этой парадигме – за счет России, на обломках России и против России.

Зачем?

[embed width="560" height="315"]http://www.youtube.com/watch?v=UQzeQch3cGs[/embed]

Затем, что эта система закрепляет положение России как государства проигравшего Холодную Войну, а США как государства победившего в этой войне. Это кандалы.

Напомню пару важных связанных с этим фактом моментов:

1. Это фраза, произнесенная Хиллари Клинтон про попытки создать Таможенный и Евразийский Союзы:  «Давайте не делать ошибок. Мы знаем, что является целью, и мы попытаемся найти эффективный способ для замедления или предотвращения этого процесса».
2. Реплика, брошенная представителем США в ООН Самантой Пауер Виталию Чуркину: «Вы – проигравшая сторона и не должны забывать об этом!»

А мы стали забывать.

Я еще помню денечки, когда никто из тех, кто нынче, разрывая на себе виртуальный тельник, ревёт, что «Путин все слил», — не мог себе и в самых сладких мечтах представить, что хоть на что-то исходящее с Запада Россия может ответить «нет». А нынче нам не то что «нет» мало – нам войнушку подавай.

Что значит «за счет России и против России» на практике?

Анатомия осколка

Все европейские постсоветские страны устроены по примерно одному и тому же принципу:

Экономически они практически целиком и полностью сданы Европе. Европа получает их рынки, их ресурсы, уничтожает в свою пользу их промышленность, присваивает себе их население в качестве крайне дешевой рабочей силы и работников сферы таких услуг, которые коренные европейцы в массе своей оказывать отказываются. Именно по причине последнего такие словосочетания  как «украинские проститутки» и «чешскаявенгерская порнозвезда» стали устойчивыми.

Однако одновременно с этим весь политический и силовой блок страны-осколка приватизируется в пользу США, и главами политических, силовых, разведывательных ведомств становятся агенты американских спецслужб.

В идеале вы можете посмотреть на расстановку кадров в Прибалтике – она более чем показательна.

Как правило, на ключевые посты в странах-осколках назначаются потомки и воспитанники нацистских коллаборационистов, скрывавшхся в США. Страна-осколок при прямом участии новых глав спецслужб аккуратно фашизируется. Марши ССовцев и их юных фанатов становятся рутиной, в пантеоны национальных героев инкорпорируются дохлые и полудохлые фашисты.

Эта политическая система призвана гарантировать несколько вещей:

1. Путем саботажа мешать Европе устанавливать связи с Россией.
2. Гарантировать антироссийский характер НАТО.
3. В критический момент – то есть в случае, если Европа или страна-осколок несмотря ни на какое внешнее управление начинает сближаться с Россией, — эта система срабатывает как детонатор, взрывая страну изнутри.

На Украине эту систему долгое время в силу прочности негосударственных (народных) связей между Россией и Украиной создать не удавалось. Эта система была наскоро создана только при Ющенко силами специально приставленной к нему супруги – американской украинки, замазанной в нацизме по самые рагули, и подверглась демонстративному, но отнюдь не глубинному демонтажу при Януковиче.

Тем не менее, при попытке Януковича направить страну не по рельсам, заботливо уложенным для него Европой и США, детонатор бабахнул, разорвав страну в клочки и превратил то, что могло бы стать процветающим мостом между ЕС и Россией, в кровавые горящие ошмётки.

Маленькое следствие из вышесказанного: когда (не если, а когда) Россия преодолеет украинский кризис, США взорвут страны Прибалтики. Потому что они устроены именно как минное поле для русского медведя и ЕС — и более ни для чего не существуют.

Однако вернемся к нашим играм.

Игры патриотов

В результате взаимодействия российского политикума с украинским конфликтом в России ясно обозначились две патриотические группировки, которые по-разному трактуют будущее России и вследствие этого по-разному склонны решать украинский вопрос.

Сразу оговорюсь: обе эти группировки – патриотические. Во всяком случае, обе они считают себя патриотическими. Обе желают России мощи, блага и не желают ей поражения. Однако будущее России они видят по-разному.

Первая группа – это «красные» и «евразийцы». Их видение будущего России описывается словами «Евразийская Империя» и «СССР 2.0», что подразумевает серьёзную территориальную экспансию, создание новых больших геополитических союзов, включение в орбиту России или даже в её государственность большого числа разных, в том числе неевропейских народов. Эта группа хочет всю Украину. Это заложено в её идеологии экспансии и освоения.

Вторая группа – это условные «белые» и «евро-националисты». Эта группа не считает экспансию во все стороны выгодной и оправданной. Им близок как политически, так и эстетически путь сближения с Европой и встраивание в верхушку мировой системы — на своих условиях.

Об эстетическом тяготении к Европе говорит, например, поэзия того же Игоря Ивановича Стрелкова, которая явно несет на себе отпечаток Киплинга.

Для этой группы важна не вся Украина, а только Новороссия – место компактного проживания русских, место ставшее символом русской весны – национального русского пробуждения. Эта группа готова принести геополитику экспансии в жертву конкретным русским людям, их жизням и судьбам.

Что мне в этом всем не нравится?

Что вообще может не нравиться в этих прекрасных душевных порывах с обеих сторон?

А мне вообще ничего не нравится.

[embed width="560" height="315"]http://www.youtube.com/watch?v=hZnw1ojmu7s[/embed]

Последствия идеологизированных решений

Весь кретинизм решений, принимаемых на основе идеологии, оторванной от реальности, можно пронаблюдать сейчас на санкциях ЕС по отношению к России.

Прямо на наших глазах европейские лидеры плетут веревки, чтобы в знак протеста против нас повеситься у нас на пороге. При этом они даже не в состоянии сформулировать, чем мы их так обидели.

Проблема наших патриотов в том, что они ясно видят свои цели, не видя препятствий в ценников.

Безудержная экспансия в разные стороны, со включением в себя огромных пространств с зачастую разрушенными государствами на  них — потребует от нас гигантских расходов на обустройство и цивилизование этих территорий. Это лишит нас возможности концентрировать средства на очень узких прорывных направлениях и отраслях.

Оголтелое наступление на Украину без учета европейской политики – это верный способ помочь США в повторении сценария 1946 года по созданию Железного Занавеса между нами и Европой, что вызовет политическую, экономическую стагнацию и приведет к тому же, к чему уже пришел СССР – вырождению политической системы, элиты, экономики. В глобализированном мире государство-изоляционист может существовать только в самых уродливых формах.

«Хапок» же Новороссии – означает автоматическое сохранение Украины со столицей в Киеве как «антирусского осколка России», а, следовательно, и системы сдерживания России. Плюс к этому всему нас опять ждет столь желанный США железный занавес.

Борьба, развернувшаяся сейчас за Украину – это часть борьбы России и США за всю Европу, а, следовательно, и за Евразию.

И если мы, победив, можем выкинуть США на другое полушарие, то США, победив, может выкинуть нас из Европы только в небытие – раздробление и уничтожение государственности и единой высокой культуры.

Мы не должны сражаться против Европы. Мы не должны рваться под Европу.

Мы должны сражаться за Европу.

Из самой ситуации вытекает тот лозунг, которым мы как страна должны руководствоваться в данной политической ситуации.

«Европа будет свободной».

Только на плакатике я бы Британию заменил на Германию, а США – на Китай. Будет красиво.

Идеология освобождения Европы от идеологического, культурного, экономического диктата США – вот наш ключ к будущему.

И головка этого ключа – находится на Украине.

Наше поведение на Украине должно быть безупречным, ибо это рекламная акция России по продвижению на европейский рынок таких товаров, как военная безопасность, культура и идеология. И в этой парадигме такой бренд, как «вежливость», уже прекрасно лёг в общий будущий стиль.

Безупречность – это означает «никакого брутального насилия, белоснежно чистые (как белые КАМАЗы) руки и неотвратимость наступления».

[embed width="560" height="315"]http://www.youtube.com/watch?v=xUvtFMKueLU[/embed]

Россия уже нарисовала первые узоры своего танца.

Еще пара тактов — и мы страстно и сильно обнимем нашу партнёршу по танго за талию.

Нельзя позволить прервать этот танец ни под каким, даже самым патриотическим соусом.

Музыка!

оригинал