Почему многомиллионные массы поддерживали Путина?

(продолжение)

Но ведь богатые и сверхбогатые составляют в России едва ли больше 2% населения, а мы ведь говорили в начале статьи, что историю делают массы. Почему же многомиллионные массы поддержали Путина? Какие интересы миллионов простых людей он удовлетворил и как ему это удалось сделать?

1. Прежде всего это интерес материальный. Путин пришел к власти в России где:

- люди месяцами не получали зарплату,

- где пенсии были нищенские и те выплачивались нерегулярно,

- где города вымерзали без отопления,

- заводы превращались в барахолки,

- а старушки рылись в мусорных баках.

Сказать, что люди были раздражены, значит ничего не сказать. На демонстрации оппозиции выходили сотни тысяч граждан, взбунтовавшиеся шахтеры перекрывали автотрассы и железные дороги и устраивали марши на Москву. Страна стояла на грани социально-политического взрыва.

Путин еще в обращении к избирателям в 2000 году пообещал поднять благосостояние населения – и сделал это.

а) Главным инструментом здесь стал налог на добычу полезных ископаемых. Он позволил существенно наполнить бюджет, откуда полились финансовые ручьи для выплат зарплат, пенсий, пособий.

б) Кроме того, Путину просто «повезло» – на 2000-е гг. пришелся беспрецедентный рост цен на нефть на мировом рынке. В 1998-м баррель нефти стоил 9 долларов, а в 2008-м – 148 долларов. 

Отсюда и появление 96 долларовых миллиардеров в РФ – максимальную выгоду от этого подарка судьбы получил, разумеется, олигархат, но и простому народу кое-что перепало.

2. Однако не хлебом единым жив человек. Народу также чрезвычайно важно самоуважение, сохранение чувства человеческого достоинства.

В том числе и через ощущение принадлежности к великой стране и к великому народу.

В этом смысле 90-е были огромной моральной травмой для большинства россиян, причем даже независимо от уровня их благосостояния. Оправиться от этой травмы наше общество сможет в лучшем случае лишь через несколько поколений.

Либеральная пропаганда 90-х, которая хлынула со всех каналов, из всех газет и журналов:

1. Откровенно высмеивала русских, их национальный характер, их историю,

2. Оспаривала их достижения и победы, смаковала поражения.

3. Русские и россияне представали убогими недочеловеками, ничего не внесшими в мировую культуру, постоянно прозябавшие в историческом тупике.

4. Им предлагалось каяться за все – за православие и коммунизм, за революцию и победу во Второй мировой войне,

5. Каяться и унижаться перед людьми Запада, которых изображали суперменами и образцами культуры и цивилизации.

6. Журналисты соревновались в том, кто швырнет больше грязи в национальных героев,

7. Кто лучше вывернет наизнанку очередной сюжет русской и советской истории.

Это выработало глубочайший комплекс национальной неполноценности у тех, кто в это верил и отчаянную злобу, ненависть и злую тоску у тех, кто пытался сопротивляться.

Путин дал большинству россиян то, чего они страстно желали, –

1. долгожданные слова о том, что можно и нужно гордиться своей Родиной,

2. великой русской, российской цивилизацией, ее достижениями, ее победами.

3. Мелодия советского гимна,

4. традиция широко отмечать Великую Победу – все это народ воспринял с воодушевлением,

И все это принесло Путину огромные рейтинги, а стоящим за ним олигархам – десятилетия безбедной и спокойной жизни.

Надо ли добавлять, что все это – и некоторое повышение материального благосостояния, и казенный патриотизм –имело своей целью все то же удовлетворение интересов олигархата…

Высшим чиновникам нового государства, получавшим миллионы на должностях в госкорпорациях до полунищеты народа в общем-то не было дела,

А в коридорах администрации президента можно было услышать не менее циничное высмеивание патриотизма и российских ценностей, чем на «Эхе Москвы» или на сайте Гарри Каспарова.

Поэтому с такой легкостью высшие чиновники вроде Касьянова и Немцова и перекочевывали в оппозицию и иногда и обратно – как Кудрин. Власть и антипутинская радикал-либеральная оппозиция у нас практически одна и та же «тусовка».

Рустем ВАХИТОВ