• РЕГИСТРАЦИЯ

Примат политики над экономикой не оставлял в СССР места для формирования дуалистической политической системы.

Вера Фёдорова
20 октября 18:16 0 326

В политическом дискурсе европейско-американского типа либералы и социалисты представляют собой части единого политико-экономического механизма, работающего по принципу маятника.

1. Либералы снижают налоги на бизнес и социальную поддержку, чем вызывают оживление экономической жизни и рост размеров "общественного пирога".

2. После того, как экономический эффект достигнут, происходит смена власти, и социалисты увеличивают расходы на население, несколько "прижимая" бизнес.

Ошибочно думать, что между этими двумя процессами есть идеологическое противоречие. Рост расходов на население подогревает внутренний спрос, чем помогает промышленности.

Дело в том, что промышленность имеет циклы инвестирования.

1. Чтобы построить завод, использующий новую технологию, нужны серьёзные инвестиции и благоприятные условия. Именно их обеспечивают либералы.

2. После того, как заводы построены, им нужно обеспечить спрос. Это делают социалисты.

Затем цикл повторяется. Средний срок службы современного завода составляет около 15 лет. (В некоторых отраслях, например, в металлургии, вдвое больше - кратно). После данного срока завод нуждается в замене оборудования и технологии. И тут мы вновь видим у власти либералов.

Мои читатели уже догадались об определённой условности понятий "либерал" и "социалист" в рамках единой системы, нуждающейся в них обоих.

Ни в РИ, ни в СССР, ни в РФ ничего подобного никогда не было и пока не намечается.

Промышленное развитие РИ не успело достичь стадии формирования устойчивых циклов обновления производственных фондов. Соответственно, и двухпартийная политическая система не успела понадобиться - и сложиться.

В СССР развитие шло не за счёт спроса со стороны населения; напротив, Советский Союз всегда кичился приоритетом производственной группы А над производственной группой Б. Социальные расходы в СССР были не источником финансирования экономики, а формой благотворительности.

Государство принимало решения наподобие переселения части народа из бараков и землянок в панельные дома, судя по всему, просто из жалости, поскольку никакого экономического механизма, вынуждавшего делать подобное, в Стране Советов не было.

(отсюда и вера советских людей в доброго царя)

Уровень доходов населения зависел от обусловленной теми или иными причинами волюнтаристской позиции руководства страны, и не более того. При советском строе периодически происходившие приступы социализма имели строго политический, но не экономический характер.

Примат политики над экономикой не оставлял в СССР места для формирования дуалистической политической системы по европейско-американскому типу.

В современной РФ постоянно ведётся активная борьба против формирования экономически обусловленной политической системы, на хронической основе процесс идёт непрерывно.

Основной стратегией и способом существования политического класса РФ является сохранение абсолютного приоритета политических задач над экономическими.

Политические задачи понимаются как концепция, в рамках которой у руководства страны есть полная свобода действий. Собственно говоря, эта полная свобода действий и есть подлинная цель деятельности нашего государства.

Переход к решению экономических задач вместо политических поставит систему перед ограничениями, обеспечивающими интересы субъектов производства, то есть подарит таковым субъектность.

Концептуальная суть "плановой" экономики советского типа не в согласованном управлении, а в лишении предприятий самостоятельности в принятии решений, то есть субъектности.

Советское руководство добилось создания системы "централизованного планирования", на самом деле, беспрекословного выполнения предприятиями воли политического руководства.

Известный порок советской системы, волюнтаризм при принятии экономических решений, не был случайностью либо "болезнью роста", но составлял самую суть, идеологию и способ существования оной.

Центральное идейное ядро советского строя есть свобода политики от экономики. Жертвы, которые при этом приносит население и ущерб для экономики не выглядят для адептов строя чем-то диссонирующим с их чувством прекрасного.

В условиях России выключают экономические факторы из списка условий, формирующих строй и политическую систему. Делается это за счёт насилия. Насилие, предназначенное обеспечить свободу политической элиты от экономических требований и есть повседневность и суть советского образа жизни.

Как вполне очевидно - повторимся - к модели "социализма" советский "социализм" не имел никакого отношения.

Источник  


Путинская РФ продолжение СССР.

Это фото знак советской Номенклатуре: - всё в порядке, товарищи, я с вами! Сталин проводил троцкистские идеи, хоть и пинал троцкистов.

В современной РФ постоянно ведётся активная борьба против формирования экономически обусловленной политической системы, на хронической основе процесс идёт непрерывно.

Основной стратегией и способом существования политического класса РФ является сохранение абсолютного приоритета политических задач над экономическими.

Политические задачи понимаются как концепция, в рамках которой у руководства страны есть полная свобода действий. Собственно говоря, эта полная свобода действий и есть подлинная цель деятельности нашего государства.

Переход к решению экономических задач вместо политических поставит систему перед ограничениями, обеспечивающими интересы субъектов производства, то есть подарит таковым субъектность.

Концептуальная суть "плановой" экономики советского типа не в согласованном управлении, а в лишении предприятий самостоятельности в принятии решений, то есть субъектности.

В условиях России выключают экономические факторы из списка условий, формирующих строй и политическую систему. Делается это за счёт насилия. Насилие, предназначенное обеспечить свободу политической элиты от экономических требований и есть повседневность и суть советского образа жизни.

Проводимые и обсуждаемые ныне изменения в РФ состоят в увеличении налоговой нагрузки при одновременном сокращении социальных обязательств. Это либерализм или социализм? "Правая" политика или "левая"?

1. Традиционным инструментарием "правых" является сокращение социальных обязательств и одновременное снижение налогов.

2. Традиционным инструментарием "левых" является рост доли общественного продукта, распределяемого государством (с изъятием оного как в налоговой, так и в иных формах) и одновременное развитие социальных программ.

Как мы видим, действия нынешнего руководства РФ не вписываются ни в одну из двух основных, наиболее употребительных схем.

Люди, называющие себя разрушителями советского строя, в начале девяностых осуществили обвальное снижение уровня жизни населения.

Как они утверждали, это делалось ради стимулирования экспорта и вписывания страны в международную систему разделения труда.

При этом игнорировался тот факт, что за очень небольшими исключениями вчерашняя советская обрабатывающая промышленность была на мировом рынке совершенно неконкурентоспособна. Что при лавинообразном сжатии внутреннего спроса делало её обречённой на гибель.

Если руководствоваться экономическими задачами, то:

1. в 1991 году было необходимо обратиться к постепенному, обеспечивающему адаптацию предприятий,

2. переходу к свободной международной торговле

3. при полной свободе внутреннего рынка с самого начала

4. и сохранении покупательной способности населения.

Такой подход дал бы очень многим ныне погибшим предприятиям шанс и уберёг бы страну в целом от катастрофических социальных последствий.

Чтобы принять такое решение, не было нужно даже изучать экономику - факт низкой конкурентоспособности советской промышленности был известен всем признававшим общее превосходство импорта и "дефицита" в СССР - то есть всем поголовно.

И тем не менее, было принято то решение, которое было принято. Почему?

Потому, что только оно обеспечивало полный контроль политической верхушки над экономикой.

Убить будущего политического конкурента - буржуазию - было возможно только убив её потенциальные предприятия. Что и было с блеском проделано.

Обнищавшее население перестало покупать товары, а то, что всё же производилось, жёстко конкурировало с импортом при открытых границах. (Плюс "гайдаровские" 102% налога на выручку предприятий и многое прочее, конечно).

В девяностые годы бывшую советскую промышленность убили ради решения политической задачи. Кто это сделал?

Часто говорят, что это сделали либералы. Нет, ребята: либералы так не делают. Либералы расчищают путь для новых предприятий путём снижения налогов, бюрократических барьеров и т. д. Либералы делают политику из экономики, а не наоборот.

А кто делает экономику из политики? Большевики. Которые не либералы и не социалисты. Они нечто принципиально иное. В рамках "буржуазных" понятий "либералы" и "социалисты" большевизм не описывается. Так вот, реформаторы чубайсовского типа это большевики.

(в последствии они стали называть себя Номенклатурой)

Большевики же и продолжают руководить страной в настоящее время (даже лично Чубайс до сих пор в команде, собственно). Большевики делают всё, чтобы не допустить развития промышленности, которая способна подарить обществу новый политически активный класс - буржуазию. Которая явно не большевики.

А как следует правительству вести себя, чтобы не допускать развития промышленности? Есть много способов, но в рамках традиционных макроэкономических инструментов действенен один

- повышение налогов и одновременное сокращение внутреннего платежеспособного спроса.

Недопущение инвестирования (изымаются средства, которые могли бы пойти на покрытие банковских кредитов) и сжатие поддержки сбыта (изымаются средства населения). Что и делается.

Видимо, общая конъюнктура в экономике РФ, какой бы скверной она не была, всё же слишком благоприятна для обеспечения политического лидерства большевиков.

Рубль слишком дешёв, а удорожать его не хочется, поскольку это снизит доходы экспортёров (которые, из крупных, все сплошь во властной команде). Нужно и компенсировать эффект от снижения ставки рефинансирования ЦБ.

В России кредиты в рублях всё ещё в разы дороже, чем в странах Запада в их валютах. Но даже такой уровень опасен для большевиков, ведь при прочих равных они буржуазии в политике не конкуренты. А власти им хочется.

Источник


К классификации советского строя

Описывая советскую реальность, можно ввести представление об её сути, как о системе, имеющей своей целью существование над-системы. 

В качестве примера приведу пример из области так называемых привилегий. 

1. Согласно общей концепции советской системы, в ней каждый получал "по труду" - установленную государственными органами заработную плату, некоторые иные выплаты и ряд других благ, предоставлявшихся из так называемых общественных фондов потребления. Суть концепции состояла в том, что получение благ было процессом если не полностью, то почти прозрачным и подчинённым общим требованиям. 

Распределение благ по единому для всех людей стандарту мы назовём системой. 

2. В этом случае так называемые привилегии, позволявшие получать блага вне стандарта, заслужат наименование над-системы. Не подлежит сомнению, что для владельцев советского строя поддержание системы имело только один смысл - сохранение и развитие над-системы. С точки зрения мотива существования вся советская реальность была лишь обоснованием системы привилегий. 

Многие бесхитростно мыслящие наблюдатели тогда полагали, что наличие привилегий извращает социалистический образ жизни, тогда, как таковая была его стержнем, его сутью. Именно существование формального стандарта распределения благ позволяло кому-то подниматься над ним.

В пост-советской реальности РФ мы наблюдаем аналогичное сосуществование системы и над-системы

Стандартом являются рыночные, капиталистические отношения, правовое государство и т. д. Однако смыслом существования стандарта является не он сам как таковой, но многочисленные способы монетизации административного ресурса. Эти способы складываются в над-систему, питающую владельцев пост-советского строя. 

При этом бесхитростно мыслящий наблюдатель способен подумать, что монетизация административного ресурса в областях экономики и права есть извращение сути системы, коррупция, в то время, как на самом деле "коррупция" это и есть над-система, наличие которой оправдывает существование системы. 

Рынок и законы имеются в РФ не как самоцель, но только потому, что их присутствие позволяет кому-то действовать над-рыночными и над-законными методами.

С точки зрения концепции устройства советский и пост-советский порядки представляют собой одно и то же. То, что когда-то было привилегиями, теперь является в виде средств монетизации административного ресурса

Преимущество пост-советского строя для его владельцев в том, что новый подход позволяет генерировать бо́льшие денежные потоки, то есть налицо количественная разница. Принцип же организации строя не изменился с 1917 года. Отметим, что: 

1. при рабовладельческом строе система прямо предполагала существование двух категорий людей, рабов и рабовладельцев. Привилегии рабовладельцев в отношении рабов были официальной частью системы, а не над-системой. 

2. то же самое наблюдалось при феодализме; особые права господ были сутью системы, но не отделялись от неё. 

3. в капиталистическом обществе право собственности является не только основой привилегий капиталистов, но и базовым признаком самой системы. 

Рабовладению, феодализму и капитализму не нужны над-системы; положение их владельцев закреплено самими системами. 

При советском же и пост-советском порядках общее для всех, "сверху донизу", равенство перед правилами системы нужно только для создания возможности бытия над-системы.

Концепция "существование правил оправдано возможностью для владельцев системы нарушать их", возможно, имеет право претендовать на собственное место в списке общественных устройств и формаций.

По совокупности признаков я бы обозначил такую формацию как "политический способ производства". Укажу, что при таком способе производства хозяйствование не является экономическим процессом. 

Экономики при советском порядке нет, поскольку принимаемые хозяйственные решения мотивированы политически, а не экономически.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.o...

Главный итог 2019 года – Россия сломала МВФ

На этой неделе разрешилась, пожалуй, главная интрига 2019 года – Правительство решилось распечатать «кубышку» резервного фонда и направить средства на внутрироссийские ...

Будущий глобальный мир на примере поражения России от WADA

Как уже говорилось ранее, противник нашел у России одно уязвимое место и теперь будет долбить по нему, сколько хватит сил. Причем без ядерных ракет, десантов иностранной морской пехоты ...

С чего начинается предательство Родины

Мы с детства знаем, с чего начинается Родина. О том, с чего начинается предательство этой самой Родины, мы задумываемся гораздо позже. Но, к сожалению, все чаще...События 2014 года на У...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Загрузка...
    Вера Фёдорова Вчера 13:35

    Два направления развития пути в России. (версия)

    Чубайсовский путь: с сохранением советской Номенклатуры и распродажа ресурсов и недр иностранцам.Немцовский путь: развитие мелкого и среднего бизнеса и в основном ресурсы и недра своим, то есть россиянам.Почему Немцов, бывший у власти, вдруг переходит в оппозицию? И помнится, что между ними был как-то конфликт, который быстро замяли.Чубайс на Немцова на...
    62
    Вера Фёдорова 29 ноября 23:59

    100 лет в одной фотографии

    Фотография, изображающая квинтэссенцию Советской власти. Это, как вы знаете, Усманов Алишер, советский потомственный номенклатурщик. Теперь миллиардер, не-резидент РФ. Приватизация, оффшоры и т. д. Весь набор.В 1917 году к власти в России пришла группировка людей, из кучки эмигрантов быстро превратившаяся в партийно-хозяйственно-чекистскую бюрократию - в...
    144
    Вера Фёдорова 29 ноября 19:57

    Нация представляет метафизическое утешение - "вечную жизнь в своём народе".

    Нация нужна много для чего. Одной из таких необходимостей является развитие интеллекта. Нация нужна для того, чтобы умнеть и лучше понимать мир.Полагаю, никто не станет спорить со мной, если я скажу, что приверженность к чужим мнениям интеллект не развивает (хотя и даёт определённый инструментарий для этого). Развитие интеллекта начинается с появления собственного мне...
    71
    Вера Фёдорова 29 ноября 17:06

    Почему в России коммунистам можно напоганить и море крови пролить, а в Англии нет?

    Кто-то нашёл фотографии тридцатых годов: в Англии не имеющие пристанища люди спят в ночлежках, вися на верёвках. Другие - в гробоподобных спальных местах, как пишут, кишевших клопами. Фотографии быстро разошлись по интернету. Особенно счастливы находкой были, конечно, "левые" - перепощивали фото с комментариями наподобие: "Вот она, личина капитализма!" Л...
    112
    Вера Фёдорова 25 ноября 21:52

    Коммунизм и собственность

    Всё, что мы называем собственностью, является техническим приспособлением для решения каких-то задач. Эти приспособления выполняют функцию продолжений человеческого тела. Наша цивилизация является "протезной".Без технических приспособлений мы инвалиды - физически слабые, плохо видящие, мало помнящие, и т. д.Собственность отражает отношения между людьми, а не между люд...
    121
    Вера Фёдорова 24 ноября 16:01

    Абсолютная власть равносильна утрате власти.

    И вот машина обеспечения нашей с вами власти построена. Что нам делать дальше? Поддерживать машину в работоспособном состоянии, конечно. Всё это необходимо и полезно, и мы станем это делать. Но есть нюанс.Мы можем потребовать поклонения себе, регулярно устраивать бессмысленные акции устрашения и террора, демонстрируя свою якобы волю, но увы - мы уже не ...
    83
    Вера Фёдорова 19 ноября 19:04

    Экономика у нас всё та же, что в СССР - экономика государственного предпринимательства и произвола.

    Первое. Хочется забыть о дискуссиях о советской "плановой экономике". В СССР не было плановой экономики. Экономика была, централизованное государственное предпринимательство было. Но называть то, что было в СССР, плановой экономикой, означает оскорблять слово "планирование". Даже на относительно скромный титул "попытка управлять процессами" это не тянет. Доказательств...
    213
    Вера Фёдорова 25 октября 20:28

    Выступление Святослава Фёдорова, 1999 год.

    В июне 1999 года (ещё до избрания Путина президентом России) "Народное Радио" транслировало на средних волнах уникальное для того времени политическое выступление, в котором действующая российская власть была не только названа паразитической властью, но даже был указан её видовой паразитический состав!Это было выступление уже известного на тот момент учёного, советско...
    304
    Вера Фёдорова 18 октября 14:19

    Если поставить для добровольцев две двери, одну в линейные части, другую в заградотряды...

    Если поставить для добровольцев две двери, одну в линейные части, другую в заградотряды, то во вторую некий люд побежит быстрее и гуще....уничтожение миллионов будущих солдат вкупе с содержанием остальных впроголодь это странный способ подготовки к завтрашней войне, в том числе в морально-психологическом аспекте.И что общий эффект сталинских развлечений с точки зрения...
    318
    Вера Фёдорова 1 октября 19:53

    Древний "Новый класс"

    Мы констатировали: социализм – не формация, а метод. Но важно понять и другое: этот метод связан не с существованием какой-либо определенной формации, а с существованием государства. Этим и объясняется загадочный, на первый взгляд, феномен возникновения бюрократических деспотий с господствующим классом политбюрократии в различных странах в совершенно разные эпохи. Пос...
    340
    Вера Фёдорова 1 октября 17:52

    Немного неизбежности

    Этническая группа, при помощи большевизма захватившая власть над бывшей Российской империей, приняла весьма разумное решение поделиться добычей с рядом других этнических групп. Если бы это не было сделано, то ситуация внутриэтнического противостояния в СССР выглядела бы, как "все против евреев". Это, по всей видимости, не позволило бы созданной конструкции существоват...
    438
    Вера Фёдорова 8 сентября 12:44

    "Средства производства" не важно в чьих руках, но они не меняют эксплуатацию трудящихся.

    Речь Ленина и ответ на это: С этими "средствами производства" кто то должен работать. Его учёт, эксплуатация, изношенность и замена другими средствами и так далее. Нужен специальный штат. Та же самая работа и с рабочими: их учёт, распределение обязанностей, в каком размере оплачивать их труд.....Для этого нужен специальный штат, то есть чиновничество. Бю...
    455
    Вера Фёдорова 30 июля 17:52

    Кому выгодно такое варварское отношение к природным богатствам страны?

    Власти и местные и федеральные не поднимают эту проблему, не пытаются даже решить её. Почему? Да потому что все эти преступления делаются с согласия и поддержки чиновников в Москве на самом высоком уровне.После пожара местные власти быстро выписывают порубочные билеты на эти территории и сомнительные фирмочки и даже известные компании начинают на законн...
    1224
    Вера Фёдорова 10 июля 19:00

    Так какой же строй в России?

    Шумилинъ Валерий:- ...подтверждает их идущую из глубины веков нерушимую родоплеменную сплочённость и взаимовыручку в сочетании с жёстким непринятием и изгнанием из своей среды (недопущением в неё) любых несемитов. Нет никакой политической партии "Единой России". Есть государственный чиновничий аппарат и обслуживающие его депутаты, сами мечтающие стать та...
    1244

    Кто и когда посадил Россию на нефтяную иглу.

    Наверное каждый гражданин России даже самый далекий от политики и экономики приходилось хоть раз слышать сакральную истину о том что СССР рухнул из-за упавших ниже плинтуса цен на нефть.Этот вопрос стал еще более актуальным--в свете грозящего резкого понижения цен на нефть.Покойный Егор Гайдар и др.российские экономисты постоянно говорят примерно следующие слова:"Комм...
    1513

    Чем все таки является рыночная экономика

    Сложно не заметить, что экономисты когда говорят о правильности рыночной экономики, попросту игнорируют ее сущность, которая может увидеть каждый, даже не имеющий экономического образования.Проще говоря действительность такова — критикуя плановую экономику за "неэффективность", экономисты будто не замечают того факта, что все предприятия (кроме мелких), государственны...
    1223

    Благодарность олигархам, крышка гроба и необратимость.

    Две недели назад Анатолий Чубайс сделал громкое заявление, обвинив россиян в неблагодарности к олигархам. Чубайс дословно сказал:"Российский бизнес страну отстроил, восстановил безнадежно обрушившиеся советские предприятия, вернул зарплату людям, наполнил бюджет деньгами и создал источники для того, чтобы наша интеллигенция получала средства на поддержку культуры, нау...
    2044

    Второй грандиозный либеральный обман.

    В декабре 1999 года состоялись выборы в Государственную Думу третьего созыва. Шансы либеральной партии СПС оценивали очень низко. Почти 9 лет правления либералов в России полностью дискредитировали их идеи -- обман народа, обнищание, продажа интересов родины, все это привело к полной потери доверия к ним и народной ненависти.Поэтому от выборов никто ничего для них хор...
    2629

    Правительство декриминализирует валютные хищения и вывод средств за рубеж

    Премьер Медведев (или кто там ему пишет сценарий) в очередной раз намерен отличится, теперь он отменить уголовную ответственность за не возврат валютной выручки. Иными словами правительство значительно упростит процедуру присвоения и вывода денежных средств из России. Генеральный директор Российского экспортного центра Андрей Слепнев заявил следующее:"Чт...
    1000

    Президент и чуткое руководство

    8 мая выступая на пленарном заседании Госдумы президент РФ Владимир Путин заявил, что СССР развалился под чутким руководством КПСС.Путин дословно говорил так, обращаясь к лидеру КПРФ Г.А. Зюганову:"Действительно, под руководством Коммунистической партии СССР наша страна, Советский союз, достигла очень больших вершин. И Геннадий Андреевич перечислил многие из них - это...
    2610
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика