Ответы блогеру из жж: https://sharkdodson.livejourna...
"Путин и Березовский - они оба были объектами воздействия новой восходящей во власть силы. Но только одного эта сила толкала вверх, а другого вниз, убирая с дороги, как ненужное барахло старого Режима.
Конечно, кто-то совершил роковую ошибку пропустив Путина в Кремль. Скорее всего это был Чубайс, не оценивший потенциала, который стоял за Путиным и который хоть чуточку но был с ним знаком, но уж никак не Березовский. Хотя, возможно и скорее всего, что у Чубайса тоже не было другого выбора."
- Хоть Чубайс и не был в спецслужбах, но я не уверена, что он и не был членом этой Корпорации и был против Хозяина в этой Корпорации. Может сначала и не был, но его легко купили сразу же и он стал работать на Корпорацию и до сих пор работает!
Почему же, когда они уже использовали Чубайса, как и Березовского не потянули его вниз как Березовского? Березовский не нужен стал, а Чубайс что до сих пор нужен?
"Я просто не могу воспринять тот факт, что такой в общем-то серый и невзрачный человек, не имеющий за собой каких-либо зримых публичных успехов, к тому же потерпевший полное фиаско и оставшийся в прямом смысле без работы, смог переиграть такого яркого и успешного во всех отношениях политика и государственного деятеля. Ну не мог он это сделать в одиночку. Не мог. Значит надо искать некую третью силу, которая помогла ему это сделать. И уши, а то и шерсть этой силы торчат отовсюду, вплоть до сегодняшнего дня, вплоть до убийства Немцова под стенами Кремля. Вопрос о том каким образом Путин пришел к власти, это не вопрос истории, это вопрос горячей современности, тесно связанный со всеми кровавыми событиями последнего времени."
- это вопрос исторической аналогии. Вы очень близко подошли к исторической аналогии. Вы пишете аналогию сравнимую с 20 ми годами советской власти, где всё то же самое происходило и со Сталиным.
Там сам Сталин один в одиночку тоже не мог справиться с Троцким, за ним стояла такая же сила, какая сейчас стоит за Путиным. Эта сила тогда называлась Кагановичем, то есть он был хозяином. Ставленник мировой национальной корпорации. http://likbezxxi.narod.ru/bibl...
Вы конечно, не хотите знать и вникать в международные дебри - что ж ваш выбор. Но внутри России вы копаете правильно, верно и за это спасибо.
"Мне кажется, что Режим очень крепок. Он крепок именно своей теневой составляющей, в этой тени творятся страшные вещи, до нас доходит лишь невнятный гул, который выражается в убийствах типа убийства Немцова. А сколько еще подобных убийств было - море! Взрывы домов, Артем Боровик, до этого Листьев, потом были Щекочихин, Литвиненко, Березовский, Политковская, Сергей Магнитский. Собчак, Гайдар они же тоже умерли при непонятных обстоятельствах. Все эти случаи не раскрыты. А сколько мы просто не знаем, или забыли уже об этом."
- это и называется азиатский (то есть хазарский) способ управления! На него ещё Карл Маркс указывал. Так что путинский режим - это совсем не ново, это повторяется из века в век кругами. Просто раньше "круги" были широкие и люди не видели аналогий. Сейчас "круги" сузились и стала видна аналогия повторяющегося азиатского режима.
Оценили 0 человек
0 кармы