• РЕГИСТРАЦИЯ

Кризис Учёта и Контроля, или о границах государственного величия.

0 165

Данный опус вдохновлён вступлением бывшего главы налоговой службы в должность Председателя Правительства РФ.

Наш новый "премьер" известен, в первую очередь, тем, что, трудясь на своей предыдущей должности, резко поднял собираемость налогов, в основном за счёт улучшения учёта и контроля над операциями. При этом, как мы знаем, ставки налогов отнюдь не были адекватно снижены, что было бы логично - в другой стране, конечно. НДС даже был увеличен. Очевидно, что стратегической целью государства являются не просто учёт и контроль, но тотальный Учёт и Контроль.

Ленин: статья "Как нам организовать соревнование", опубликованная 20 января 1918 года.

Как мы помним, основатель СССР-РФ в статье "Как нам организовать соревнование", опубликованной 20 января 1918 года, писал об этом так:

"Учет и контроль, если они производятся Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, как верховной государственной властью, или по указаниям, по полномочию этой власти, — учет и контроль повсеместный, всеобщий, универсальный, — учет и контроль за количеством труда и за распределением продуктов — в этом суть социалистического преобразования, раз политическое господство пролетариата создано и обеспечено".

В части "политического господства пролетариата" сей вождь краснорожих просто врал; в части, касающейся полномочий Советов, а также "выдвижения из народа организаторских талантов" и некоторых мер, наподобие "расстрела на месте каждого десятого тунеядца", о которых идёт речь далее в статье, он занимался провокацией управляемого хаоса как тактического элемента борьбы за власть, создавая своего рода "экономических хунвейбинов".

Однако в части учёта и контроля он говорил о том, что на самом деле было нужно Советской власти. Минуло 102 года; можно сказать, что современные компьютерные технологии создали, наконец, базу для ленинского социализма. Прошёл всего лишь век со времени написания той статьи.

Прошло сто лет - и что, теперь, наконец, можно строить социализм? И да, и нет.

1. Можно - потому, что есть и даже отработаны необходимые для этого "учётно-контрольные" технологии.

2. Нет - потому, что прошло сто лет, однако. Изменилось кое-что ещё. Сюрприз.

Концепция тотального учёта и контроля в конечном итоге сводится к простой идее: "Собрать в одном месте всё бабло". Или, можно сказать, вообще все ресурсы - трудовые, природные и прочие, какие попадутся. И здесь начинаются приключения, не всегда ожидаемые убеждёнными учётчиками и контролёрами.

Если мы собираем в одних руках все ресурсы патриархальной деревни, допустим, при помощи жёсткой феодальной эксплуатации, то в результате мы получим некоторое количество млека, яик, курок и часов физического труда крестьян, которые могут выкопать ров вокруг замка, например. И такая схема прекрасно работает, что доказывается тысячами и тысячами замков феодалов, построенных по всей Европе и за её пределами.

Правда, даже и тут есть нюанс - ров крестьяне выкопают, но для укладки каменных стен лучше нанять профессиональных каменщиков со стороны. Для чего придётся продать некоторое количество яик, курок и млека. Для чего таковые должны быть достаточно высокого качества - не хуже, чем у соседей. Впрочем, в данной области проблемы решаются относительно легко; куры и коровы достаточно лояльны к баронам, и даже к простым рыцарям.

Если мы большевички, и установили тотальный учёт и контроль на условной 1/6 части обитаемой суши, то мы, в результате, тоже получили изрядное количество яик, млека, курок и, не удивлюсь, самогона. А для комиссарского меню - и зернистой икры, и севрюжины с хреном. Здесь тоже всё относительно неплохо.

Но есть нюанс. Для строительства военного завода нам уже придётся идти на поклон к иностранцам, разным американцам и англичанам, и что-то им обещать взамен средств к индустриализации. Потому, что яйки и млеко это само по себе прекрасно, но Днепрогэс и Сталинградский тракторный из них не построишь. У Запада, по странной случайности, и своих продуктов питания хватает. Если продавать, то только по демпинговым ценам. Как-то выкрутиться можно, но явные сложности спрятать уже не выходит. Поэтому индустриализация удаётся милостью капиталистов, и никак иначе. Что капиталисты взяли за это, вопрос интересный. Явно не только деньги. Но мы сейчас не об этом.

Ныне с момента формулирования идеи тотального учёта и контроля прошло, как мы знаем, ещё побольше ста лет. И вот, допустим, путинцы собрали всё бабло в одну кучу. Вопрос: на что они его потратят? На продукты россиянской экономики?

Но независимой от государства экономики в таких условиях больше нет; у неё отобрали всё бабло и она сдохла от обескровливания.

Остались только госпредприятия. Которые, конечно, могут что-то производить, но что? Какого качества? И, главное, в какой номенклатуре? В полной ли? Соответствующей ли потребностям путинцев?

Государственные предприятия могут производить танк Т-90 и "ладу" модели "гранта". Путинец станет на этом ездить - от яхт-клуба до виллы на Сардинии? Государственные предприятия могут произвести море продуктов из дешёвого пальмового масла. Путинцы станут это жрать?

Современное великое, могущественное государство, если измерять его могущество в степени контроля над подданными, многократно более велико и могущественно, чем любая деспотия прошлого. Как говорилось в кинофильме "Любимая женщина механика Гаврилова", "Сил у нас много".

Вопрос в другом. Во что государство может конвертировать своё величие? Судя по триллионным остаткам на счетах Казначейства, приобрести на собранное в одно место бабло особо нечего.

Ничего достойного Великого Путина россиянская промышленность не производит. Забавно, но даже яйки с млеком нынешняя аристократия предпочитает импортные.

При Советах вся коммунистическая аристократия обожала импортные вещи. Но хотя бы продукты питания у неё были местные. За какими-то небольшими исключениями, конечно. Время идёт, как мы видим, и делает своё, одному ему понятное дело.

Я, мои дорогие друзья, говорю о системной проблеме, на примере Россиянии лишь относительно ярко проявляющейся. XXI век позволяет задать считающему себя победителем поклоннику Учёта и Контроля стандартный вопрос из интернет-дискуссий: "И чо?" Можно развернуть вопрос:

"Вот ты контролируешь каждый чих на подвластной тебе территории. И во что ты можешь обратить эту абсолютную власть?

1. Такие опции, как подобострастие и лизоблюдство подвластных тебе, конечно, остаются в силе. Везде, куда ты ни посмотришь, встретишь покорный и заискивающий взгляд.

2. Но в материальном плане - во что всё это превращается? А если нет материальной составляющей, то ради чего всё это? Просто ради садизма? Но так от вас все подчинённые разбегутся.

И, хуже, перейдут на службу к тем, кто пообещает им материальное благополучие. Однажды утром диктатор проснётся, ан он мёртв. Сталин расскажет вам, как это бывает".

Действительно, Совок уже проходил через всё это, причём в более лёгкой форме. Тогда таких, как сейчас, соблазнов не было. Разрыв в производственных возможностях Запада и Совка был огромным, но меньшим, чем теперь.

Для Сталина могли изготовить полностью отечественную копию "паккарда", поскольку не считались с себестоимостью. А для путинской машины агрегаты пришлось заказывать "порше". Время идёт; разрыв между теми,

1. кто идёт вперёд

2. и кто неподвижно стоит на горле страны,

- увеличивается. И тем не менее, советские руководители были сильно недовольны качеством своего потребления - что сильно способствовало 1991 году.

Чтобы купить что-нибудь за границей, нужно сначала продать что-нибудь за границей. И это что-то должно быть конкурентоспособным.

Судя по страсти, с которой путинцы экспортируют углеводороды, других товаров, пригодных для экспорта, им не хватает. Как и СССР их не хватало, собственно.

Можно, конечно, попытаться наладить выпуск конкурентоспособных товаров на контролируемых государством предприятиях. Можно. Но трудно. Главный "комиссар" РФ Анатолий Чубайс не даст соврать. Как говорилось в кинофильме "Любимая женщина механика Гаврилова", "Сил у нас много. У нас талантов мало!"

Рассчитывать на масштабные результаты в этой области не приходится. Опять же - Совок уже проходил всеми этим дорожками. Результат мы знаем.

"Но вы же сами упомянули углеводороды. Точно! Труба! У них же есть Труба! Они могут проводить любые эксперименты, покуда она у них есть!" Это верно.

Но есть нюанс. Мы сейчас говорим не о Трубе как таковой, а об Учёте и Контроле.

Так вот, применительно к Трубе путинцы наладили Учёт и Контроль первым делом - как только пришли к власти. Дело Ходорковского помните? Затея была в том, чтобы ни одна капля нефти, ни одна молекула газа не проходила мимо кармана путинцев. И этот эффект был достигнут - давным-давно! Никакие усилия нынешнего "премьера" в этой области ничего не изменили. Но были осуществлены. Значит, дело не в Трубе.

Определённый смысл Учёту и Контролю придаёт необходимость содержать множество подручных, не имеющих права претендовать на виллы на Сардинии, но, тем не менее, необходимых для удержания власти.

Белые люди в сеттльменте хотят кушать пудинг из метрополии, но туземцам, охраняющим периметр от нападения из джунглей, такие изыски ни к чему - с них хватит и местных яик и млека.

Путинцы даже запретили "силовикам" ездить в большинство стран мира - чтобы те не могли даже попробовать "пудинг". Хватит с них и того, что собрано с местного населения, того, что с пальмовым маслом.

Но и в этой области концепцию Учёта и Контроля подстерегает запендя. Если давать подручным много местных денег, то они, конечно, будут довольны. Но при этом захотят потратить излишки за рубежом, а то и, самое страшное, сохранить их там. Они же не идиоты, и понимают, что хранить 18 тонн золота под полом дома, как это делал путинский таможенник, это глупо, и что есть куда более интересные решения.

В такой ситуации у подручных режима могут начать появляться разного рода крамольные мысли - о том, что власть им "жить мешает", например. А там, где есть такие мысли, если и тайные недоброжелатели, стремящиеся организовать недовольных во что-то действенное.

В общем, излишне хорошо зарабатывающий подручный - угроза режиму. А если давать им лишь столько денег, сколько нужно для баланса между обеспечением их лояльности и недопущением крамолы, то становится непонятно, куда девать остальные на хапанные государством деньги.

Они и лежат, деньги, на счетах Казначейства. Их некуда потратить. Уж разных "нацпроектов" понавыдумывали, а всё равно некуда. Не производит местная промышленность достойного путинцев товара.

А закупка импорта осуществляется на "трубные" средства, обменный курс полностью подконтролен; с изъятием рублёвых доходов туземцев импорт никак не связан, завися только от цены на нефть. Да и не потратишь лишний доллар "мимо казначейских облигаций США" - судьба валютных доходов жёстко контролируется Западными "партнёрами".

По-моему, перед нами концептуальный тупик. Проблема конвертации власти в материальные выгоды не решается путём увеличения количества власти за счёт Учёта и Контроля.

Не верьте Ленину; он был не только мудак, но и дурак. Им-то, большевичкам, для осознания собственного успеха хватало награбленных и попрятанных по сейфам драгоценностей. Но теперь-то всё это давно украдено и промотано.

 Тут бы перейти от "собирательства" к "земледелию", но концепция Учёта и Контроля этого не позволяет. Сбор яик и млека продолжается, хотя пользы от них с каждым десятилетием всё меньше.

Мне не хотелось бы, чтобы вы подумали, что я говорю о "крахе путинского режима" и о "банкротстве РФ". Отнюдь. Покуда у них есть Труба, они, так или иначе, будут чувствовать себя хорошо. А Труба многих их нас переживёт.

Михаил Мишустин: цифровая модель премьер-министра.

Я говорю о другом - о том, о чём говорят многие люди. О грядущей тотальной вселенской цифровизации и, следовательно, торжестве Учёта и Контроля во всём и повсеместно. Обычно те, кто говорят об этом, обращают внимание на тоталитарную составляющую нашего ожидаемого будущего. "Большой брат", и многое тому подобное.

Я же вижу иное. Да, можно поставить под свой контроль всё-всё-всё. И что потом с этим делать?

1. Контроль убьёт инициативу;

2. смерть инициативы убьёт технический прогресс

3. и качество изделий.

- И всё просто захиреет. Грядущее "цифровое общество" несёт в себе противоречие, угрожающее его существованию. И пока ещё совсем непонятно, как это противоречие может быть разрешено.

bantaputu

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.o...

Транзит, которого ждут не все.

Новый глава Правительства РФ - известный специалист по администрированию цифровизации управленческих процессов

Можно ожидать от него применения его способностей на более широком поприще.

Кстати: как говорят, РФ вообще находится в группе лидеров в деле перевода государственных актов в цифровую среду, что особенно заметно в Москве.

Давайте предположим: допустим, Мишустин (или не Мишустин, не суть важно) автоматизирует и цифровизирует все массовые, однотипные действия государственных органов. И сможет из своего кабинета всем управлять, всё разрешать или запрещать, получать любые сведения и статистику, и так далее.

А при определённом уровне доступа - и менять "правила игры", корректировать "баланс", кому-то добавлять "очки", кому-то напротив. После создания аппаратно-программной среды необходимого уровня и распространённости человек в кабинете Мишустина (или не Мишустина) сможет фактически заменять собой все ветви и уровни власти, беря на себя их полномочия либо "водя их за нос", управляя поступающей к ним информацией.

Но ведь то же самое можно будет делать и сидя на пляже в Майами, например. Причём кто именно сможет это делать, мы с вами и представления не имеем.

С технической точки зрения готовится именно такой транзит-шманзит. А люди всё Путина поминают.

Источник

Посол России резко высказался относительно конфликта Аргентины и Великобритании

Настоящий шок вызвали в Великобритании слова российского посла в Буэнос-Айресе Дмитрия Феоктистова о том, что Москва «всегда будет поддерживать» Аргентину в ее стремлении отобрать у Бри...

Неизученные аномалии России.

В России между Жигулевскими и Уральскими горами существуют множество аномальных явлений который на сегодняшний день очень мало изучены, но известны уже с древнейших времен. Так все леге...

К чему привела отмена молитвы в школах США

Трагическая история Мадлен Мюррей Охайр организатора Общества Атеистов Америки. Будучи замужем забеременела от своего любовника, и когда тот отказался жить с ней, вернулась домой к роди...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Загрузка...
    Вера Фёдорова 2 февраля 18:09

    Крайности сходятся и они одинаковы по сути.

    Но когда вокруг радость бытия, она должна подкрепляться материальным. В нищете радости и веселья мало, только будут склоки и ссоры.Коммунисты и социалисты почему-то всегда разделяют духовное и материальное, но это не разрывные вещи. Одно без друг друга не жизнеспособно!Так же будут себя вести и очень богатые без духовной составляющей, среди них тоже буд...
    72
    Вера Фёдорова 2 февраля 15:59

    Хорошо бы определиться с жизнью в этой стране.

    Обдирание, обворовывание человека труда. Хорошо бы определиться с жизнью в этой стране....
    107
    Вера Фёдорова 2 февраля 15:55

    Советская культура, 60е годы.

    Рыбников+Ларионова, Тихонов+Мордюкова, Бондарчук+Скобцева - актёры.Фурцева Екатерина - министр культуры, Юткевич Сергей (худенький) - режиссёр, Луков Леонид - режиссер.Июль, 1960 год....
    126
    Вера Фёдорова 2 февраля 10:23

    "Напарник".

    Художник Вячеслав Самарин, "Напарник", 1979 год....
    76
    Вера Фёдорова 2 февраля 10:21

    Так живут простые люди в провинции особенно.

    ...
    71
    Вера Фёдорова 25 января 16:01

    Деньги – барометр состояния общества.

    1. Если вы видите, что взаимоотношения в обществе осуществляются не на основе добровольного согласия сторон, а на основе принуждения;2. если вы видите, что для того, чтобы производить, требуется разрешение тех, кто ничего никогда не производил;3. если вы видите, что деньги текут рекой не к тем, кто создает блага, но к тем, кто создает связи;4. если вы в...
    124
    Вера Фёдорова 22 января 21:21

    Мы ушли от СОВЕТской власти?

    Ну идеологию "коммунизм" скинули, но СОВЕТЫ то остались! И они, как мы видим, будут усиливаться!...
    93
    Вера Фёдорова 18 января 18:23

    О происхождении публичного политического дискурса в РФ

    Публичный политический дискурс в РФ обозначен подлинным либо мнимым (для кого как) противостоянием, 1. с одной стороны, "демократических" и "либеральных" сил, 2. с другой же стороны лиц "коммунистическо-патриотических" убеждений. Данный дискурс не отражает реальной политической жизни в стране, однако для весьма многих людей, представляющих оба лагеря, он совершенно ре...
    138
    Вера Фёдорова 14 января 16:51

    Художник Мария Молодых. Секрет.

    Художник Мария Молодых. Секрет. ...
    147
    Вера Фёдорова 10 января 15:16

    Азиатский способ правления государством.

    Иванов ВикторОтветы блогеру из жж: https://sharkdodson.livejournal.com/39331.html"Путин и Березовский - они оба были объектами воздействия новой восходящей во власть силы. Но только одного эта сила толкала вверх, а другого вниз, убирая с дороги, как ненужное барахло старого Режима.Конечно, кто-то совершил роковую ошибку пропустив Путина в...
    198
    Вера Фёдорова 31 декабря 2019 г. 19:32

    Большой "транзит"

    Известный автор salery недавно опубликовал текст, описывающий представление автора о взаимоотношениях россиянских властей, "левых" и "либералов" (они же "либерасты"). По своему обыкновению, salery в принципе верно описывает предмет, но многое упускает, небрежно и оттого неверно расставляет акценты. А вывод у него просто совершенно неприличен в своей нелепости.Говоря о...
    219
    Вера Фёдорова 10 декабря 2019 г. 13:35

    Два направления развития пути в России. (версия)

    Чубайсовский путь: с сохранением советской Номенклатуры и распродажа ресурсов и недр иностранцам.Немцовский путь: развитие мелкого и среднего бизнеса и в основном ресурсы и недра своим, то есть россиянам.Почему Немцов, бывший у власти, вдруг переходит в оппозицию? И помнится, что между ними был как-то конфликт, который быстро замяли.Чубайс на Немцова на...
    288
    Вера Фёдорова 29 ноября 2019 г. 23:59

    100 лет в одной фотографии

    Фотография, изображающая квинтэссенцию Советской власти. Это, как вы знаете, Усманов Алишер, советский потомственный номенклатурщик. Теперь миллиардер, не-резидент РФ. Приватизация, оффшоры и т. д. Весь набор.В 1917 году к власти в России пришла группировка людей, из кучки эмигрантов быстро превратившаяся в партийно-хозяйственно-чекистскую бюрократию - в...
    360
    Вера Фёдорова 29 ноября 2019 г. 19:57

    Нация представляет метафизическое утешение - "вечную жизнь в своём народе".

    Нация нужна много для чего. Одной из таких необходимостей является развитие интеллекта. Нация нужна для того, чтобы умнеть и лучше понимать мир.Полагаю, никто не станет спорить со мной, если я скажу, что приверженность к чужим мнениям интеллект не развивает (хотя и даёт определённый инструментарий для этого). Развитие интеллекта начинается с появления собственного мне...
    277
    Вера Фёдорова 29 ноября 2019 г. 17:06

    Почему в России коммунистам можно напоганить и море крови пролить, а в Англии нет?

    Кто-то нашёл фотографии тридцатых годов: в Англии не имеющие пристанища люди спят в ночлежках, вися на верёвках. Другие - в гробоподобных спальных местах, как пишут, кишевших клопами. Фотографии быстро разошлись по интернету. Особенно счастливы находкой были, конечно, "левые" - перепощивали фото с комментариями наподобие: "Вот она, личина капитализма!" Л...
    342
    Вера Фёдорова 25 ноября 2019 г. 21:52

    Коммунизм и собственность

    Всё, что мы называем собственностью, является техническим приспособлением для решения каких-то задач. Эти приспособления выполняют функцию продолжений человеческого тела. Наша цивилизация является "протезной".Без технических приспособлений мы инвалиды - физически слабые, плохо видящие, мало помнящие, и т. д.Собственность отражает отношения между людьми, а не между люд...
    307
    Вера Фёдорова 24 ноября 2019 г. 16:01

    Абсолютная власть равносильна утрате власти.

    И вот машина обеспечения нашей с вами власти построена. Что нам делать дальше? Поддерживать машину в работоспособном состоянии, конечно. Всё это необходимо и полезно, и мы станем это делать. Но есть нюанс.Мы можем потребовать поклонения себе, регулярно устраивать бессмысленные акции устрашения и террора, демонстрируя свою якобы волю, но увы - мы уже не ...
    295
    Вера Фёдорова 19 ноября 2019 г. 19:04

    Экономика у нас всё та же, что в СССР - экономика государственного предпринимательства и произвола.

    Первое. Хочется забыть о дискуссиях о советской "плановой экономике". В СССР не было плановой экономики. Экономика была, централизованное государственное предпринимательство было. Но называть то, что было в СССР, плановой экономикой, означает оскорблять слово "планирование". Даже на относительно скромный титул "попытка управлять процессами" это не тянет. Доказательств...
    509
    Вера Фёдорова 25 октября 2019 г. 20:28

    Выступление Святослава Фёдорова, 1999 год.

    В июне 1999 года (ещё до избрания Путина президентом России) "Народное Радио" транслировало на средних волнах уникальное для того времени политическое выступление, в котором действующая российская власть была не только названа паразитической властью, но даже был указан её видовой паразитический состав!Это было выступление уже известного на тот момент учёного, советско...
    550
    Вера Фёдорова 20 октября 2019 г. 18:16

    Примат политики над экономикой не оставлял в СССР места для формирования дуалистической политической системы.

    В политическом дискурсе европейско-американского типа либералы и социалисты представляют собой части единого политико-экономического механизма, работающего по принципу маятника.1. Либералы снижают налоги на бизнес и социальную поддержку, чем вызывают оживление экономической жизни и рост размеров "общественного пирога".2. После того, как экономический эффект достигнут,...
    552
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика