Маленькие жертвы больших игр

 По данным «Интерфакс»'а от 22 января, ссылающегося на заявления пресс-секретаря посольства США в России Ульяма Стивенса, Соединенными штатами были закрыта пять из шести почетных консульств РФ в США в ответ на вмешательство Москвы в американскую дипломатическую деятельность.

«Это действие принято в ответ на продолжающееся российское вмешательство в нашу дипломатическую консульскую деятельность в России включая, но дело этим не заканчивается, широкое притеснение нашего персонала», — сказал Ульям Стивенс. По мнению американского дипломата вмешательством в дипломатическую деятельность.

В качестве дипломатического вмешательства Стивенс расценил закрытие Американского центра в Москве и 28 его филиалов по всей России.

Какой-то открытой причинно-следственной связи в том, почему именно спустя четыре месяца после закрытия Американского центра в Штатах решили отозвать аккредитацию у 5 почетных консульств нет, однако нужно понимать, что публичные меры такого характера просто так не принимаются. Для начала нужно определиться, что представлял из себя Американский центр и насколько равноценны были предприняты шаги заатлантических партнеров. Американский центр — это публичная библиотека. Официально это так. Но даже с этой позиции сравнивать публичную библиотеку и институт почетных консулов как-то несколько неправомерно, хотя бы потому уже, что последние подчиняются консулу, а в ряде случаях непосредственно послу. Все-таки почетные консулы, ввиду их подчинения, деятельности и , пусть урезанного, но все же неординарного правового статуса выражают интересы политические государства, что не мешает им сосредотачивать деятельность также на вопросах культурной и благотворительной сферы; американский центр-клуб — институт совсем не политический, а скорее образовательно-культурный, отсутствует также и официальное подчинение, - нет у Американского центра функций по осуществлению политического представительства США в России, он не отчитывается официально перед послом.

Есть и другая сторона у такой неравноценности: если в РФ американский центр и его филиалы просто закрыли, то в США процесс отзыва аккредитации был подкреплен давлением на своих же граждан, которые исполняли функции почетных консулов, органов ФБР, не следует исключать уголовного преследования со стороны правоохранительных органов Штатов. Все это чем-то напоминает такую «охоту на ведьм» времен Джозефа Маккарти в миниатюре. Практического смысла, если смотреть на происходящее с чисто формальных позиций, нет, - выглядит это как нерациональный шаг, значительно затрудняющий гуманитарное, благотворительное и культурное сотрудничество, что даже в какой-то мере должно наносить урон более американской стороне, известной своим стремлением познать, понять и изменить структуры повседневности и культуры своих оппонентов.

Ситуация проясняется, если постараться взглянуть на нее с неформальной стороны, со стороны общего контекста последних нескольких месяцев «шпионофобии», нагнетаемой американскими спецслужбистскими верхами, распространяющими в той или иной мере свои страхи и подозрения по всей Европе, что привело к такой несуразности, наподобие попытки обвинить Стивена Сигала в секретной работе на РФ. Что поделаешь... Годы бардака в России, открытость правительства 90-ых годов к «сотрудничеству» по сдаче государственных тайн, сворачивание разведывательной и секретной деятельность приучили американскую разведку действовать «на расслабоне», поэтому нет ничего удивительного, что российская сторона вполне обоснованно предпочла на фоне шпионской истерии ограничить действие американский разведывательных структур, чтобы ЦРУшникам жизнь медом не казалась. Искать в данном действии Москвы какое-то иезуитское коварство, направленное на реванш в за прошлые действия США не стоит, это обычный прагматичный шаг заботящегося о своей безопасности государства, придется постепенно американским отвыкать от привычки проникать во все сферы государственного механизма, но вот публичностью злоупотреблять не надо — непрофессионально это, да и консулов-гуманитариев жалко.