Если правосудие не работает - государство разваливается.

За последний год появилось чёткое понимание работы нынешней судебной системы. Видимо, настраивает эту систему довольно умелая рука, ломающая через колено тысячелетние традиции Русской Правды.

Во первых, есть Конституция. С этим никто не спорит, но по-тихому и очень аккуратно в неё вносятся поправки.

Ну ладно, основной закон худо-бедно стоит незыблем. Но уже федеральные законы пытаются трактовать Конституцию в разные стороны, а остальные подзаконные акты вносят ещё больше сумятицы, порой противореча друг другу. Эта масса законов, абсолютно нереальная для изучения и освоения простым человеком, используется адвокатами и юристами для собственных игр на судебных заседаниях. Пункты законов трактуются в разные стороны, даже не в пользу здравого смысла, а в пользу конкретного клиента, заплатившего данному адвокату. Есть подозрение, что побеждает чаще та сторона, у которой была "консультация с судьёй". Никто взаимных договорённостей и знакомств не отменял.

Во-вторых, есть постановления пленума Верховного Суда РФ. Этот пленум незаметно для всех переделывает нашу законодательную систему в прецедентную. И судьи уже не учитывают ни обстоятельства дела, ни личности обвиняемого, ни иных каких-то факторов. Сделал так - получи наказание такое-то. Подавляющее число судей - женщины. Они и так-то плохо дружат с логикой, но на заседаниях они её просто отключают вообще, потому что есть "судебная практика". Все эти постановления пленума ВС и "судебная практика" делают невозможной защиту при помощи разума. Много решают связи и вес адвоката, потому что словам обычного человека никто не верит. Изначально установка на то, что все будут врать и клеветать на противную сторону.

В третьих, если на человека подан иск в суд - он виновен. Исключений практически нет. Оправдательный приговор будет являться поводом для проверки судьи на коррупционную составляющую. А зачем это судье? Судья просто выносит приговор и тут же рассказывает правила обжалования ;). То есть заранее подразумевается, что человек должен писать заявления выше и судиться дальше.

Это замкнутый круг. Сверху пытаются диктовать однозначный вариант приговора, снизу на судью давит проверка за оправдательный приговор, посередине ненужная игра адвокатов, создающая видимость защиты. Подозреваю, что в ближайшие годы судей начнут заменять компьютерными программами, потому что реально уже все суды проходят по программе "если... то... иначе ..." (if-then-else в Бейсике). В реальную ситуацию никто не вникает. Читайте "Гуси, гуси, га-га-га" Владислава Крапивина.

Так что на первый план снова выходит евангельская заповедь: Буди увещаваяся с соперником твоим скоро, дондеже еси на пути с ним: да не предаст тебе соперник судии, и судия тя предаст слуге, и в темницу ввержен будеши. Аминь глаголю тебе: не изыдеши оттуду, дондеже воздаси последний кодрант. (Мф. 5. 25-26). Русского перевода под рукой нету, поищите.