Либерализм довел западное общество до состояния абсурда
На финише, он получает полное разложение человеческой личности
О философской несостоятельности либерализма.
Основная проблема с либерализмом состоит в том, что эта идеология, в самом буквальном смысле, олицетворяет собой принцип окна Овертона. С тех самых пор, когда её отцы-основатели в лице Джона Локка и других провозгласили основной ценностью свободу (которую, кстати, понимали сугубо материалистически, так как по Локку свобода индивида - это категория имущественная. Не в том смысле, что движимое и недвижимое имущество даёт свободу действий, а в том смысле, что сама свобода человека - это товар, собственность, которая может быть продана, куплена или присвоена), круг вещей и структур, от которых либералы стремятся "освободиться" постоянно расширяется, доводя "освобождение" до абсурда и превращая его в деградацию до состояния безумных животных.
Сначала либералы "освобождались" от сословий, как элементов иерархии традиционного общества (так как либерализм изначально был идеологией торгашей, наличие более высоких ступеней в иерархии, в лице аристократии и духовенства, мешало им захватить власть); затем - от религии, как источника представлений о морали и иерархии; затем в ход пошло освобождение от региональных и этнических идентичностей, с заменой их на "национальные"; далее под нож "освобождения" попало классическое образование, мешавшее создавать общество людей-функций. Наконец, на излёте XX века, лишившись идеологических конкурентов в глобальном масштабе, либерализм перешёл к "освобождению" от любых форм морали, и любых форм коллективной (семья, пол, род, профессиональное сообщество) и индивидуальной (личность) идентичности.
В конце концов, либерализм дошёл до того, что любая попытка структурировать мысль, наведя в ней (а затем и в обществе) порядок, объявляется "тиранией". Так, Ролан Барт писал: - "Язык - это фашист!", имея ввиду то, что любое ограничение в виде правил речи, формы написания букв, расстановки знаков препинания, и т. п. - это уже насилие. Нечленораздельное мычание или вой, в этом плане, гораздо предпочтительнее с точки зрения постмодернистского либерализма.
Итог: то, что начиналось с "благих" лозунгов о "свободе личности", выродилось в полное разложение этой личности. Вместо волевого человека-творца, идеалом стал псих с размноженными личностями (дивидами), сосуществующими в одном теле; неспособный и не желающий даже структурировать свою речь; и при этом ведущий абсолютно аморальный образ жизни. Стадо тупых, похотливых бессловесных скотов - вот, к чему привёл либерализм западные общества. И, учитывая его изначальные установки, иначе быть не могло.
Текст: Даниил Богатырев
Оценили 40 человек
70 кармы