Причина ЧП на аэродроме \"Саки\", задержание нациста «Кракена» и встреча Стивена Сигала с пленными

Карабах: зачем Азербайджан сбил вертолёт и как ответит Армения

1 1541

После уничтожения 12 ноября азербайджанской армией выполнявшего учебно-тренировочный полёт вертолёта Ми-24 Армии обороны Нагорно-Карабахской республики внимание мирового сообщества вновь приковано к карабахскому конфликту. Следует отметить, что это первый случай уничтожения летательных аппаратов после заключения соглашения о перемирии в 1994-м году. Есть большая вероятность того, что ситуация обострится, как летом, когда её удалось немного стабилизировать только благодаря организованной президентом России Владимиром Путиным встрече в Сочи.

Курс Баку на обострение

Инцидент со сбитым вертолётом произошёл на фоне самых крупных в истории Армении и НКР военных учений «Единство-2014», что создавало опасность немедленного ответа армянской стороны и скатывания ситуации к полномасштабной войне.

О размахе оперативно-тактических учений армянской стороны свидетельствовало то, что в них участвовало 30 тыс. военнослужащих и резервистов НКР (фактически половина личного состава ВС республики) и 17 тысяч военнослужащих Вооружённых сил Армении. Со стороны НКР в них участвовало 600 единиц бронетехники, более 1550 единиц артиллерийской техники, 300 систем ПВО, 1300 единиц противотанковой техники, 160 машин спецтехники и более 3000 автомашин. Со стороны Армении участвовали 250 единиц бронетехники, 550 артиллерийских систем, 150 систем ПВО, 300 единиц противотанковой техники, 100 машин спецтехники и более 1200 автомашин.

Не будем забывать также, что президенты Армении и Азербайджана в ходе встреч в Сочи, Ньюпорте и Париже выразили свою приверженность решать конфликт мирным путём и декларировали отказ от нагнетания ситуации на передовой. Вряд ли посредники думали, что спустя всего две недели после встречи в Париже одна из сторон пойдёт на столь агрессивный шаг.

А о том, что это не просто случайная инициатива простого азербайджанского солдата (откуда бы ему взяться у границ НКР со снаряжённым ПЗРК «Игла»?) свидетельствует то, что министр обороны Закир Гасанов наградил солдата медалью. Тем самым министр фактически одобрил действия своего подчинённого и дал сигнал азербайджанской армии на продолжение подобных действий.

Остаётся лишь догадываться, что стоит за подобными шагами азербайджанских властей. Одной из версий может быть желание «поиграть мускулами» в ответ на армянские учения или стремление вновь напомнить миру о карабахской проблеме, которая, на фоне украинских событий, стала не столь заметной.

Однако не исключено, что за действиями азербайджанской стороны стоит желание спровоцировать Армению и НКР на ответные действия с целью возобновления войны. Ведь некоторым «ястребам» в Баку может показаться, что пока Запад и Россия заняты Украиной, сейчас самое время для попытки решить конфликт силовым путём.

Или же им «кто-то» со стороны посоветовал усилить напряжённость в регионе, создав новые проблемы для России, и вынудив её так или иначе отреагировать на угрозу в адрес своих союзников.

В ожидании шагов Еревана и Степанакерта

В ответ на сбитый вертолёт Армения и НКР предупредили, что своими действиями Азербайджан игнорирует призывы сопредседателей Минской группы ОБСЕ, действует в пику им, «неся всю ответственность за обострение ситуации». Президент Армении Серж Саргсян сразу же прибыл в Степанакерт, где обсудил с президентом НКР Бако Саакяном ситуацию и дальнейшие совместные шаги.

Примечательно, что президент прилетел на вертолёте в аэропорт Степанакерта спустя всего несколько часов после того, как МИД Азербайджана объявил воздушное пространство Нагорного Карабаха закрытым для всех типов воздушных судов. Хотя рельеф местности и не даёт возможности азербайджанским ПВО сбивать вертолёты, летящие в НКР, однако данный шаг президента Армении выглядел очень символично.

Особенно с учётом того, что аэропорт Степанакерта хотя и полностью готов, однако так и не введён официально в эксплуатацию (очень вероятно, что под давлением посредников, не желавших провоцировать Баку).

Что касается реакции мирового сообщества на инцидент, то посредники, различные международные структуры, в том числе ОБСЕ, ОДКБ и НАТО, выразили свою обеспокоенность инцидентом и угрозой нового витка эскалации конфликта, призвав стороны воздержаться от дестабилизации ситуации. Однако все заявления по обычаю носили общий характер, без какого либо конкретного осуждения действий азербайджанской стороны (в том числе и заявление союзника Армении РФ), что создаёт предпосылки для повторения подобных случаев.

В связи с этим в армянском обществе всё громче и громче звучат голоса, что мировое сообщество не в состоянии или просто не желает принуждать Баку соблюдать взятые на себя обязательства, и этого нужно добиваться ответными действиями — с помощью аналогичных действий или нанесения ему значительно больших потерь в живой силе.

Подобных же взглядов придерживается и военное руководство Армении и НКР, которые соблюдают принцип обязательного жёсткого ответа на любые действия противника на передовой.

В этой ситуации политическое руководство Армении находится перед сложной дилеммой. Первый вариант: попытаться использовать инцидент в дипломатической борьбе (без аналогичных ответных силовых действий), что, однако, может быть расценено противником, да и собственным обществом, как признак слабости. Или же дать армейскому руководству приказ на жёсткие ответные действия на передовой, чего ожидает общество страны. Однако это даст международному сообществу повод обвинить в обострении ситуации обе стороны.

Есть основания полагать, что руководство Армении пойдёт на открытие аэропорта в Степанакерте (при всей опасности полётов туда в нынешней обстановке), и полёт президента был сигналом готовности к такому шагу.

Предотвратить подобные инциденты могло бы конкретное осуждение виновной стороны со стороны стран-сопредседателей и международных структур, принуждение сторон к созданию механизмов расследования инцидентов и отвода снайперов с передовой. Армянская сторона неоднократно заявляла о готовности к этому, однако вопрос стопорится из-за позиции Баку. И судя по глубоким противоречиям среди стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ по другим вопросам международной повестки, вряд ли им удастся объединить свои усилия и добиться успеха хотя бы в этом конкретном вопросе переговорного процесса по карабахской проблеме.

Айк Халатян

ПОЧЕМУ НЕ БЫЛ ВЗЯТ ТБИЛИСИ. ОТВЕТ СТАЛ ПОНЯТЕН СПУСТЯ 14 ЛЕТ

Ровно 14 лет назад грузинские войска атаковали столицу Южной Осетии, а Россия повела себя совсем не так, как рассчитывали её противники – вопреки множеству прогнозов показала зубы и в течение пяти дне...

Денацификация проходит успешно, добровольцев больше нет

"На Украине никто не хочет служить - все бегут от ВСУ. "Об этом сообщил начальник Дарницкого территориального центра комплектования (военкомата) в Киеве, полковник Руслан Тригуб. По его словам, больши...

Никто не хотел видеть во что превратилась Украина, пока война не пришла в их дом...

Пост, который я вам предлагаю – очень важен. Для меня во всяком случае. Важен он пониманием отношения достаточно большой группы русскоязычных жителей разных стран к спецоперации России ...