На излете жизни СССР, когда он должен был перейти в иное качество своего существования, вдруг словно предчувствуя его падение, возникло исторически то яблоко соблазна, яблоко формы искушения собственностью. Это не были лозунги "землю-крестьянам, фабрики -рабочим". Это было нечто иное, выплывающее из тумана "социализма с человеческим лицом".
Затем это нечто стало обретать формы кооперативной собственности. Чудные уху слова "самококупаемости" и "самофинансирования", зовущие в некий земной рай, который как на Западе, может появится то ли спустя 500 дней или спустя 1000 и одну ночь, ласкали ухо, всплывали всякий раз, когда заграничные побрякушки стали в сочных плотоядных красках разжигать любопытство и открывать путь к запретному плоду капитализма.
Когда люди еще возвращались после исторического референдума о сохранении единства СССР, хоть и в новой форме, произошло странное, непонятное событие, вернее, цепочка событий, которая перевернула мир людей, само существование государства. Россия мечтавшая о светлом будущем, вдруг резко вошла в подземный переход, выход из которого не может найти до сих пор, утеряв вектор будущего. Кто то за спиной народа договорился изменить сам выбор народа.
Переход испытаний, горя и соблазнов, после вкушения плода капитализма, когда у людей открылись глаза, что они наги, беззащитны, что их обманули, был жесток и по этой причине цинично назван "шоковой терапией".
Но ведь светлое будущее никуда не исчезло, просто его закрыли от людей тем куполом лжи и фигового обмана, которым и прикрыли для них вопрос "собственности".
Но почему проклятие собственности так отравляет будущее и изгоняет людей из отношения братства и взаимопомощи к эгоизму?
Что за проклятье, когда всю социалистическую собственность, которые копили для коммунизма, вдруг стала капиталистической?
Со времен изгнания Адама и Евы из рая, когда змей посоветовал им стать настоящими собственниками рая как "боги", их горького разочарования от обмана, проклятия Земли за таковую вожделенную и неправедную "собственность", особо ничего не изменилось.
Бог предупредил Адама и Еву, что приобретение собственности без Бога, приведет к смерти, а ведь Бог в сделал Адама прямым безраздельным пользователем Земли, дав ему такое "право", но предупредил, что нарушение "права" приведет Адама и Еву к смерти, лишению права собственности - проклятию т.е. смерти. И это право распоряжаться свободой воли - сущностное. Адам еще не знал, что такое смерть. Ведь никто до него не умирал.
Проклятие смерти это разрушение связи между человеком - природой и Богом. Поэтому как только Адам и Ева согрешили, волевым образом разорвали эти связи, выпали из райской жизни, мечтая стать как боги, - собственниками всего и вся сами, они вдруг увидели свою наготу, стали прятаться и стыдиться того, что сделали.
Что же произошло? Почему стыд объял их? Они почувствовали себя "не собственниками" себя в раю, чуждыми в нём, похитителями чужого, нарушителями клятвы Богу.
Рай был Божией собственностью, которые они отвергли, пытаясь ею завладеть, вкусив плода абсолютной собственности безбожия, безбожного владения миром. Их тело, стало не собственным, т.е. почувствовало силу своего греха и смерти.
Их души должны были разлучится от тел, которыми владела теперь смерть. Они тут же должны были распасться, уйти в небытие, как Бог их предупреждал.
Но Бог замедлил процесс смерти, пожалел своё создание, чтобы научить противостоять греху и смерти, заповедовав им такой труд, который бы исправлял их от ложного влечения собственности ради настоящей, чтобы они смогли вернуться в Рай.
Иными словами вопрос о собственности куда более существенный, чем принято думать, т.е. вопрос не формальный. И поэтому учение о формациях, о тех, кто без бога станут "собственниками" было изначально обречено на падение, но такое, которое, как видим по замыслу Творца, было с пользой для падающего. "Моральный кодекс коммунизма", социальные идеи сделали своё дело.
Когда человек отвечает на вопрос собственности, он отвечает на фундаментальный вопрос жизни. Кто он? Собственник или пользователь тела? Видя смерть он понимает, что фундаментально он не собственник, а лишь пользователь.
Но внешний контур жизни его убеждает - смотри - ты собственник, смотри - законы право, все владеют, абсолютно, не думай о смерти. Смерть это передача собственности детям, жене, внуку. Если он принимает это, понимая, что по существу это не так, то вынужден смерть выталкивать из своей жизни, так как она мешает ему, мешает быть собственником. Вся жизнь сводится к тому чтобы наполнить промежуток до смерти удовольствиями, развлечениями, выжать из жизни все по максимуму до того момента, пока он не потеряет тело как объект собственности.
Перед смертью наступает страх за содеянное, так как начинает выясняться, что тело то не собственное. И тогда встаёт вопрос - чьё? Тогда возможно человек начинает сознавать, что он лишь временный пользователь его. А все что он накопил, это просто "имение" - нечто возле его имени, которое он может использовать как на пользу так и на вред.
Но представте, что вместо человека - будет государство, группа людей. Тогда это будет фундаментальный вопрос о жизни и смерти такого государства, его институтов, суда, права, Конституции.
Смерть права, Конституции, социальная смерть, демографическая, нравственная, экономическая и.т.д.- это всегда распад, связанный с собственностью, извлечения из неё для чего-то, что служит смерти.
В телах людей, которые сочли себя таковыми собственниками стоят иконы их пороков, которым они служат, ради которых приносят в жертву остальных.
Идет убытие-убитие бытия окружающего мира, природы, окружающих, за счет которого происходит прибытие, прибыль немногих. Мы равнялись и строили жизнь как в Америке, которая превратила убытие мира, передел его под себя, в свой образ жизни.
Когда мы скопировали такую модель в нашем государстве, с биржей, ЦБ, то эта модель собственности стала работать против нас. Почему? Если в Америке есть куча внешних колоний по всему миру для откачки ресурсов, то у нас - собственное население, а так же частично интегрированные в экономическое сообщество некоторые постсоветские государства. Но те, тоже блюдут свои интересы.
Построить "тело" как у мирового вампира, значит отдать своё население тем, кто будет считать народ жертвой своего компрадорского аппетита. Деньги отсасываются из экономики и выводятся на Запад к тем вампирам, с которыми они делят кровь.
Такая языческая модель государства противоречит христианской. Посему, прародина Руси - ныне Украина, думаю, была послана в предупреждение и назидание, что это путь не верен.
Это сделано для того, чтобы искать модель нового будущего. Но этого не произошло. Тогда те, чью модель мы копировали стали медленно давить на нас, обложили санкциями. Но и это не привело к изменению позиций. Упорство собственников, закрывающих путь в будущее России только вырос, а капиталов стали вывозить больше. Что дальше?
Ждать дефолта как в 1998 году? Пойти по пути Греции, набрав долгов? А может ждать катаклизмов и катастроф?
Принципиально никто модель собственности не хочет, а строит стену между настоящим и светлым будущим России.
Можно пробудить тёмное будущее и оно будет пробуждать хаос, мировой хаос, кровь и смерть, а можно пробудить светлое будущее и оно настанет. Между добром и злом идет борьба.
Но сначала нужно решить каждому свой вопрос собственности. Определиться на чьей ты стороне. И как только это произойдёт, будущее не замедлит себя показать. Просто нужно будет внимательное смотреть на горизонт.
Оценили 3 человека
7 кармы