В речи много дежурных фраз про то, про се, но если попробовать вычленить главное в его речи, то Иосиф Боррель говорит, что основой благополучия ЕС являлись дешевые энергоресурсы России и товары из Китая. Далее КАК БУДТО он не предлагает никакого выхода из ситуации, кроме "глубить, ширить и улучшать". Но если посмотреть на побудительную часть его речи, то основной посыл состоит в том, чтобы усилить военную помощь Украине.
Это две вещи как будто не связанные между собой, но, тем не менее, в речи есть два важных тезиса
1) Проблема с ресурсами из России
2) Мы должны помогать Украине
Одновременно с эти Столтенберг заявляет, что победа России над Украиной станет поражением НАТО. Таким образом, можно истолковать намек, как то, что эти два тезиса можно объединить: поражение России в войне является решением проблемы доступности сырья с нашей территории. Поражение России с последующим разрушением государственности, установлением марионеточных режимов, контроль над месторождениями.
Это также и объясняет то, что ЕС в крайне сложных условиях продолжает помогать Украине в то время как экономический кризис разрастается. Но деньги и оружие для Зеленского находят. Почему? Потому что на кону стоит будущее Европы и она делает выбор - военное решение на Востоке. Договариваться с нами не будут. И чем раньше мы это поймем, тем лучше.
Оценили 16 человек
17 кармы