Капитализм в России

В 1916 году В.И. Лениным была написана брошюра «Империализм, как высшая стадия капитализма», данное произведение написано на основе законов развития капитализма открытых Марксом и Энгельсом и глубокого анализа фактического материала. Как и все фундаментальные произведение оно никогда не устаревает, но написано оно было в момент когда развитие коммуникаций, логистики и других базовых средств осуществления и продвижения торговли находилось еще на достаточно слабом уровне, плюс тогда не произошло не одной достаточно успешной социалистической революции с построением государства и опытом его существования. Русская революция 1917 года и основания первого в мире социалистического государства, внесли огромные коррективы во все, без исключения, существующие на тот момент сферы жизни на всей планете.

Все декреты и законы принимаемые молодой и еще не окрепшей республикой вызывали непонимание и полное неприятие во всем «цивилизованном мире», то-есть в странах развитого капитализма. Не гражданская война, не интервенция иностранных государств не смогли сломить восставший народ. По мере укрепления, становления советской власти и понимания иностранных, капиталистических прежде всего, государств что социалистический строй становится неизбежной реальностью, считаться с этой огромной страной придется, были вынуждены пойти на смягчение эксплуатации рабочих и принятие большого количества социальных гарантий для населения. За время своего не долгого, по меркам истории, существования СССР построил достаточно развитую промышленность, сельское хозяйство и многое другое.

А сейчас я поясню зачем нужен был весь этот небольшой исторический экскурс.

В 1991 году после уничтожения СССР и его развала, как единого государства, вопреки мнения народа(референдум о сохранении СССР), нашими новыми экономистами «рыночниками», провозгласившими курс на интеграцию в мировою «капиталистическую» экономику, была проведена приватизация. А что такое приватизация вообще?

Приватизация – процесс изменения отношений собственности при передаче государственного предприятия в другие формы собственности, в том числе, в коллективную, акционерную и частную.

Переведя с официального на человеческий, без должной подготовки и разъяснения данного процесса, без всякого должного оглашения и дискуссий в средствах массовой информации, это слово преподносилось как величайшее благо для населения, что безусловно являлось страшной и абсолютно бесчеловечной ложью. «На один ваучер, две долги», по-моему так гласил лозунг Чубайса, это был посыл к самым низменным чувствам человека, желанию жить лучше, чем мифические другие, но также он не говорил нам всего остального, чем сопровождается такой резкий переход к «благословенному капитализму», а сопровождается он, в первую очередь, отказом от социальной поддержки населения, отказом от большинства социальных гарантий, в силу того, что Россия не могла влиться в капиталистическую экономику на равных правах со странами «объединенного запада». В итоге мы попали в так называемую группу развивающихся стран, а о чем нам это говорит, это говорит нам о том, что мы становимся кормовой базой для более «развитых» стран. В свою очередь невозможность быть метрополией, отсутствие возможности вывода ресурсов из периферии, вызывает необходимость снижения социальных расходов государства, то-есть пособия для детей, бесплатное образование, бесплатную медицину, расходов на фундаментальную и прикладную науку и многие другие аспекты не приносящие быстрой прибыли либо прибыли вовсе, но при этом необходимость увеличения расходов на репрессивный аппарат и пропаганду, для удержания населения в повиновении.

Все выше перечисленное говорит нам, построение «правильного» капитализма, о котором нам вещают адепты рыночной экономики, на территории России невозможно.

Теперь, когда уже понятна, на мой взгляд, ситуация, давайте рассмотрим более подробно какие факторы привели к такой печальной ситуации и по какой причине нет возможности ее изменить реформистским путем.

Структура экономики СССР была такова, что все ее аспекты и направления так или иначе были связаны и тесно переплетены между собой, большое количество внешней кооперации, тесное взаимодействие по отраслям, а также большая разбросанность по всей территории страны были не столько прихотью «бездарного» руководства, сколь необходимость сохранения промышленного потенциала в случае вооруженного конфликта. Если вы вдруг не знали, то СССР был одной из пяти стран обладающий всеми видами производства известными человечеству, то-есть имел возможность в изолированном состоянии целиком и полностью себя обеспечивать всем необходимым для жизни.

Указанная структура экономики на момент начала приватизации привела к очень печальным последствиям, она происходила так что каждое отдельное предприятие было приватизировано отдельно, что нарушало целостность производственных цепочек. В капиталистических странах же, капитал укрупнялся начиная с середины 19 века, что привело к созданию предприятий полного цикла(огромных корпораций), с небольшой внешней кооперацией, не оказывающей серьезного влияния на процесс производства в случае банкротства одного из поставщиков. Также наличие производств полного цикла позволило компенсировать убыточность(нерентабельность) в тех отраслях где норма прибыли крайне мала, но они необходимы в производственной цепочке.

После приватизации и начала тотального импорта многие низкорентабельные области промышленности обанкротились по причине невозможности конкурирования с огромными зарубежными корпорациями. Так же влияние оказали и факторы отсутствия большого частного национального капитала, это привело к захвату целых отраслей частным иностранным капиталом, который в свою очередь планомерно уничтожал неугодные(способные составить конкуренцию) предприятия и отрасли, так например была практически уничтожена электроника.

И какой вывод мы можем сделать теперь, он прост, даже те отрасли, которые у нас считаются успешными, например добывающая, не могут существовать без иностранного добывающего оборудования и это касается всех отраслей промышленности еще существующих в нашем государстве. Переферийность и отсталость нашей экономики не вызывают не малейшего сомнения у людей способных увидеть дальше своего носа, необходимо это признать и понять, пока мы являемся сырьевым придатком капиталистического мира, надежды на процветание и развития нашего общества не может быть никакой. Только осознав и приняв сей факт и факт того что в мировой системе разделения труда нам не уготовано никакой другой роли кроме той что мы исполняем, только тогда, пока еще есть остатки на которых мы можем сделать рывок в будущее, мы можем сделать правильные выводы и принять необходимость изменения вектора нашего развития.