Доброе утро, хотелось сегодня пошутить, но статья заставляет задуматься: https://theconversation.com/ru... Она конечно достаточна лицемерна, но в ней я увидел небольшое зерно здравого смысла в западных журналистах.
Первая часть поднимает вопрос о взаимных обвинениях России и коллективного Запада в нарушении международного права. Вспоминают Крым и Косово, Грузию и Ливию, Ирак и ЛДНР. Журналист предлагает взглянуть на вопрос немного шире чем все привыкли и сделать ретроспективу.
Страна превыше всего.
Автор рассуждает о том, что после военный мировой порядок устанавливали не только западные страны, но и СССР. Вспоминает про Нюрнбегский процесс. О том как активны были советские дипломаты в первые годы ООН, активно участвовали в разработке конвенций 1949 и 1966 годов, отстаивали позицию того, что коллективные права группы граждан равны правам отдельно взятого человека.
Вспоминаются времена холодной войны, когда СССР и Запад использовали международное право для давления друг на друга. И самое занятное, автор пишет, ССР выработал позицию при которой интересы государства выше интересов личности и современная Россия до сего дня исповедует этот принцип. Но тут же напоминает, что Международное право имеет преимущества над Российским внутреннем законодательством. Однако Россия в последние годы подорвала этот принцип.
Давать и брать.
В соответствии с решением Конституционного суда, он может отменять решения международных инстанций. Автор напоминает, что на вопрос смотреть нужно намного шире. Несмотря на то, что Россия может покинуть Совет Европы и выйти из Европейской конвенции по правам человека, она остается важным игроком. Является постоянным членом Совбеза ООН и серьезней всех стран постсоветского пространства относится к международному праву.
Обвинение России во всех проблемах, по всей видимости, является не эффективной стратегией взаимодействия ни с Российским государством, ни с Российскими гражданами.
Оценили 12 человек
19 кармы