• РЕГИСТРАЦИЯ
Павел Рыжевский | РуПол
6 декабря 2016 г. 16:55 797 0 0.00

Зачем чиновникам становиться академиками

Октябрьские выборы академиков РАН и членов-корреспондентов РАН закончились массовыми увольнениями. Президент России Владимир Путин освободил от руководящих должностей чиновников, которые вопреки закону, подали свои заявления в Российскую Академию Наук (РАН). Среди них оказались сотрудники ФСБ, Минобороны, МВД, а так же управделами президента. Получается, что все эти люди, помимо государственных дел занимались и научной деятельностью. Возникает резонный вопрос, зачем и как важные посты совмещать с научной деятельностью, отнимающей совсем немало времени?

Я б в учёные пошёл

Во-первых, это престижно. Ещё в советское время звание академика считалось очень почетным и привилегированным. Помните старые добрые фильмы пятидесятники? Таким людям был везде уважение. Они ездили на автомобилях “Волга”, отдыхали на Чёрном море всей семьей в санаториях. Сегодня разве что море и марка автомобиля поменялись.

Ещё один плюс «учёности» - некоторая подстраховка: сегодня вы крупный чиновник, а завтра вас увольняют, куда вы пойдёте? Где ваши прежние права и полномочия? А с академиками всё по-другому – ими остаются навсегда. Статус получают пожизненно; и если чиновники-члены академии решат отказаться от звания, то они не смогут этого сделать. Также , как и покинуть РАН. Неужели лучше быть просто временно безработным бывшим чиновником, чем безработным академиком? Да и потом, для общества академик – значит умный! А ещё некоторые чиновники, в качестве запасного аэродрома, становятся ректорами вузов, где наличие ученой степени является обязательной. Обычно это крупные известные университеты и институты, борющиеся за статус и престижность: МГУ, МГИМо и другие. Плюс это добавка к зарплате и пенсии. Хотя, вряд ли чиновники идут за ними.

Посторонним вход воспрещён

В РАН насчитывается более трёх сот молодых ученых. Конкурс на места очень велик. Просто так человека выдвинуть в академики нельзя. Этим вопросом занимаются члены академии или научный коллектив института.

Избирающийся обязательно должен дать свое письменное соглашение и список документов на соискание звания, к тому же важны списки всех опубликованных трудов и мотивационное письмо от тех, кто представляет человека.

Согласно процедуре, каждый претендент должен шесть раз выступить перед академиками. После каждой речи действующие члены академии проводят голосование по кандидатуре – сообщает источник РАН. По словам научного руководителя Института всеобщей истории РАН, академика РАН Александра Чубарьяна - выбор чиновников в академики это палка о двух концах. «Про запрет я не знаю. Но я всю жизнь в Академии наук, и там давно распространены такие настроения — чтобы в Академию наук не избирались должностные лица, занимающие высокие посты. Я думаю, что это правильное решение. Но не во всех случаях, — У нас были случаи, когда избирались чиновники, но они были известными учеными. Моя позиция такова: если человек известен в науке, много сделал для науки, у него много открытий, то он, конечно, может участвовать в выборах. А если он только чиновник, занимается лишь своими должностными обязанностями и ничего не делает в науке, тогда вопрос отпадает сам собой».

Сейчас заработная плата научного сотрудника составляет 50 тысяч рублей в месяц. В 2016 году 2,7 млрд направлены на увеличение зарплаты научных сотрудников. Делается это в том числе для привлечения молодых сотрудников, которые планируют серьёзно заниматься научной деятельностью.

Президент против

В конце 2015 года, президент обратился к чиновникам и руководству РАН с просьбой воздержаться от участия в выборах чиновников на места членов государственной Академий наук. Цель такого решения — дать возможность роста именно тем, кто занимается наукой.

Как сообщили ТАСС в РАН, членами академии стали в этом году 14 представителей власти. Однако, по словам президента РАН, Владимира Фортова все претенденты соответствовали требованиям. В результате четверо из них были уволены по указанию Владимира Путина. Своих мест лишились Александр Савенокв - доктор исторических наук и бывший замглавы МВД, Александр Фисун - начальник главного военно-медицинского управления Минобороны, Василий Христофоров - бывший начальник управления регистрации и архивных фондов ФСБ, а так же Алексей Лопатин - замминистра Минобрнауки. Все они были уволены президентом и премьер министром России за их избрание в РАН.

Что дальше

Глава Российской Академии Наук, Владимир Фортов не намерен трудоустраивать уволенных президентом чиновников. Об этом он сообщил Национальной Службе Новостей : "Где они хотят работать, они будут решать сами, мне об этом ничего не говорили", - отметил Фортов, подчеркнув, что “многих из уволенных знает, но не всех, конечно». А на главный вопрос, «что делать», ответил член общественной палаты, политолог Георгий Федоров. «Надо разделять – либо наука, либо госслужба, тем более учитывая, что президент выступил с предписанием, чтобы никто из госслужащих не практиковал такое совмещение К тому же, пребывание в РАН очень отвлекает чиновников от текущей оперативной работы.”. К тому же он отметил, что в рядах наших чиновников процветает «ярмарка тщеславия». «Мы помним, что была такая мода, когда чиновник обязательно должен иметь какую-то научную степень». «Это из этой же серии, когда люди хотят получить определенный статус (нынешнего им не хватает), нужно еще и определенное имя в научном мире, – Ни для кого не секрет, что это определенные связи, определенный образ жизни, в общем, прибавка ко всему тщеславия».

За двумя зайцами

Ситуация эта невольно напоминает известную поговорку: кто за двумя зайцами погонится - ни одного не поймает. Многие чиновники пользуются своими должностными положениями, забывая о том, что закон писан для всех, и никто не освобождается от его ответственности. К тому же возникает некая борьба между неизвестным научным молодым сотрудником Васей Ивановым и известным чиновником Илюшей Петровым, чью фигуру, пожалуй, изберут в науку из-за статустности, нежели из-за его научной деятельности. Хотя бывают и исключения.

.

°

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    ДРУГИЕ СТАТЬИ

    Усыпление Скрипалей напомнило обстоятельства смерти Каддафи

    Ни британские власти, ни ОЗХО не смогли опровергнуть заявление Лаврова о том, что Скрипалей отравил вовсе не «Новичок», а другой газ – бизет, имевшийся на вооружении английской армии. Да и не отравил, а просто на время усыпил. Как считается, именно при помощи такого газа западная авиация «отключила» охрану Каддафи перед гибелью ливийского лидера.Госдума призывает колл...
    shaya Сегодня 19:36 846 12.48

    Заседание ОЗХО и Совбеза ООН: интерес России и предвзятость Британии

    Заседание ОЗХО и Совбеза ООН прошло. Завершилось результативно и показательно в том плане, что британская сторона в очередной раз продемонстрировала нежелание сотрудничать с Россией в расследовании по «делу Скрипалей», желая скрыть правду об истинном положении дел.Предвзятое отношение англосаксов в какой-то степени объяснимо: лжи Форин-офиса уже мало кто верит, а учас...
    Ростислав Ищенко
    Сегодня 19:39 1358 17.05

    Хаотизация по очереди, или Чем Германия лучше Прибалтики

    США вместо сильных союзников выгоднее сотрудничать с проамериканскими "бандами" или устраивать хаос в странах, которые не "сдают" власть Когда в 2003 году США, без санкции Совбеза ООН, вторглись в Ирак (который ранее был союзником Америки, воюя с Ираном), они запустили процесс, который рано или поздно ударит по ...
    ПРОМО
    adeptdao Вчера 16:37 14069 103.24

    В защиту Дурова. Эпидемия "highly likely" теперь и в России.

    Что общего у Терезы Мэй и Александра Жарова?Кто такой Александр Жаров? Полноте-с, это Глава Роскомнадзора, верный продолжатель дела Мэй. Человек, который использует "highly likely - аргументы" в борьбе с мессенджером Telegram.Тут и наши доморощенные подпевалы подтянулись, вот Илья Новицкий, уважаемый блогер, уподобляется нашим западным "партнёрам", используя столь же ...
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика