Вечные споры о Сталине и Ленине – давайте будем конструктивными!

82 2471

Друзья, здравствуйте! Пару месяцев назад вышел "Воскрестный вечер" о Сталине, и вот вчера был о Ленине. Я наблюдаю – люди спорят и не слышат друг друга. Мало того, что непонятно, зачем вообще нужен этот спор (вернее, им то видится, что спор ой как важен, и уж они то точно знают, зачем он нужен), так ещё форма диалога – двигать своё и игнорировать ответку.

О Ленине –

Ленинисты: он великий, он сшил разбитую страну, он дал всей планете 8-ми часовой рабочий день, он был гениальный управленец, он ваще молодец.

Антиленинисты: Ленин бросил в топку русский народ для разжигания мировой антикапиталистической революции, он убил десятки миллионов людей и ему было наплевать на них, и ваще он зло с болезнью мозга.

Что дальше: стоят люди и два часа препираются – я тебе это, ты мне – то. А ответить друг другу???? Ну то есть Зюганов так и не ответил – нормально ли было истребить 30 миллионов людей или не нормально. Или это было или этого не было. Или было, но это не вина Ленина. Точно так же Милонов: ну возьми и скажи, разве не коммунисты выиграли Великую Отечественную? То есть шизофрения какая-то, нет внятных ответов, есть взаимный игнор.

О Сталине –

Сталинисты – он был великий, он победил всех плохих – внутренних и внешних, содал супер экономику, вывел СССР в топ по планете.

Антисталинисты: он был кровавый диктатор, массовые репрессии, ГУЛАГ.

И дальше: ну возьми, очень мной уважаемый Стариков, ну ответь: хороши ли массовые репрессии? Игнор в ответ. Ну частично он отвечает: не было репрессий, а те что были – это был не Сталин, а его коллеги. Но всё равно остаётся неясно, что думать о репрессиях, проводимых именно Сталиным. С другой стороны – ну возьми, Надеждин, ну скажи: ну разве не под его руководством победили войну??? А то получается так, что все что плохое случилось при либерастах в 90х – случилось само, а что хорошее – это их заслуга! А при Сталине, почему-то, наоборот: войну выиграл народ вопреки диктатору, а в репрессиях виноват именно диктатор, причем он один. Определись, Надеждин: либо сталин диктатор и именно он выграл войну; либо народ выиграл войну вопреки Сталину, но это значит, что Сталин был никто и всем было наплевать на его приказы, а лошара по определению не может быть диктатором. 

В целом – ну и столько этот маразм будет продолжаться? Как будто кто-то хочет, чтоб мы свои силу, время и нервы тратили вот сюда, а не на укрепление и развитие нашей страны! Давайте конструктивно выходить из этого полемического тупика!

Я предлагаю решить одну штуку вначале, очень важную, чтоб понять, куда и как двигаться. У нас есть прошлое, настоящее и будущее. Те, кто кричат о важности истории, уверены в том, что история определит будущее, что без прошлого нет будущего. Я скажу чуть по-другому: история – это инструмент для настоящего и будущего, но не более того! Ещё раз, это важно взять за аксиому: история – это не цель, это не то, во что надо вкладывать время, нервы и деньги, иначе получается такая вечная умственная мастурбация, когда мы спорим, спорим о прошлом, а в это время китайцы и прочие японцы семимильными шагами двигают прогресс, а потом нам продают технологии, а мы, как лохи, их покупаем. История должна служить настоящему и будущему. Именно будущее важно, и через минуту, и завтрашний день, и через год, и через 10 лет, и через 100 лет тоже. 

Далее, давайте определимся, что мы хотим и чего не хотим. Что такое хорошо и что такое плохо. Массовые репрессии? Не хотим. Тем не менее, жестко и сильно наказывать проворовавшихся чинушей, чья вина доказана, и всё прозрачно и каждый может проверить? Ой как хотим! Крайне левую идеологию – коммунизм, где все спят в бараке и ходят строем в столовку, и нечего передать по наследству? Нее, не хотим))). Крайне правую идеологию, например, фашизм или типа того – полиция отстреливает тех, кто не хочет быть винтиком в гиганской государственной индустриальной машине, ну и т.д. – неее, не хотим. Хотим ли сбалансированное общество, где и государство сильно и представляет интересы простых людей, но и даёт возможность иметь свой бизнес и зарабатывать тем, кому хочется побольше? И чтоб социальные лифты работали, чтоб бандитов полиция душила, а не наоборот, чтоб медицина была качественной и доступной, желательно бесплатной, и образование качественное и бесплатное? Даааааа, хотим! Вера – какая именно, или атеизм? На сегодняшний день есть решение, и оно мне нравится – каждый верит как хочет, и никто не парит друг другу мозг. Массовые драки и убийства, за любую идею? Нет, спасибо, натерпелись уже)), не надо.

Вот, определились.

И дальше становится легко и приятно, если вспомнить, что история – инструмент для построения настоящего и будущего.

Ленин/коммунизм: Ленин – плохой или хороший? Историческая личность, уникален, есть и хорошее в планетарных масштабах, и плохое. Всё, с прошлым закончили. Для сбалансированной ситуации сегодня и завтра: нам важна левая идеология, иначе мы скатимся в рабовладельчество/фашизм/дикий капитализм. Поэтому да – профсоюзам, бесплатному образованию и медицине для всех, материнскому капиталу, и прочим социалистическим благам, и спасибо Ленину за это. Нет – массовым убийствам ради коммунизма и мировой революции, кровь это плохо. Может быть, тогда и нельзя было по-другому, но сейчас нам так не надо.

Сталин/сталинизм: как и ранее, историческая личность, уникален, есть и хорошее в планетарных масштабах, и плохое. Для нас сегодняшних: мы не хотим репрессий и ГУЛАГА. Но когда власть не гребет бабло под себя – в этом надо брать пример со Сталина. Внедрение прекрасных решений для развития – да! Социальные лифты, как мой дед, например – сын свинопаса из деревни стал деканом физического факультета, закончив аспирантуру под руководством Алфёрова – да!!! Прекрасные управленческие решения – приведу пример: когда талантливый работник предлагает хорошую рацуху, премию получает всё отделение. Вот так странно, да. А что в результате? А в результате коллеги не завидуют талантливому мыслителю и не ненавидят его, как в европейских фирмах, а наоборот – поддерживают, даже как-то помогают справиться с основной работой, чтоб он и дальше двигал рацухи! Клёвое решение? Клёвое, и у Сталина таких было много, и давайте их, конечно же, брать, глупо отказываться от этого опыта! 

Итак, для национальной идеи и государственной идеологии предлагаю заканчивать споры о левых и правых идеях: давайте встанем по серединке. О религии и вере – тоже, споры только разобщают нас. Давайте останемся в светском государстве, и будем нормально относится друг к другу, и пусть сообщества поддерживают свою культуру – и церкви пусть стоятся, и мечети, и атеистам дайте построить свой храм, не мешайте))). И дальше – остаемся русскими, со своей историей, своим цивилизационным путём, оставим немного позиций, но важных: не убивать, не воровать. Быть творческими, успешными, жизнерадостными, эффективными, спортивными, образованными. Любим и развиваем русский язык, великий и могучий. 

И тратим своё время и силы не на скелетов в гробах, а на то, чтоб Россия сегодня и завтра была желанной страной для жизни!

Всех благ!

Только Бог с Россией будет всегда. Три задачи эры Путина

В России принято персонифицировать, переживаемые страной исторические периоды, связывая их с именами верховный правителей державы. Когда связывать не с кем, период называется Смутой.Пос...

Проблема сложности

Наконец я собрался с духом, чтобы поговорить об одной из главных проблем современности – проблеме сложности. Я уже затрагивал эту проблему в некоторых текстах, посвящённых управлению, но оч...

5 причин почему переехавшие туда возвращаются: Крым, Чёрное море, Кавказ, Минводы, Калининград

Казалось бы, ну какое может быть сходство между Крымом, Кавказом, Курортами Краснодарского края? Если только одна и та же заглавная буква - К, всё остальное разное. Там материк, море и песок, тут полу...

Обсудить
  • Споры (в том виде, в котором мы чаще всего их наблюдаем) нужны лишь для того, чтобы заставить людей сомневаться. Чем больше сомневающихся, тем лучше. Сомнения рождаются присутствием в сознании двух идей с противоположными знаками. То есть из-за их наличия человек не может принять осознанного решения - любой вариант выглядит сомнительным. Вот собственно и все. В нынешней обстановке слушать следует лишь и исключительно собственное сердце. И поменьше слушать тех, кто рождает сомнения. Не стоит бояться, что в их словах может быть правда, если вы услышите правду - вы ее узнаете.
  • Прекрасные управленческие решения – приведу пример: когда талантливый работник предлагает хорошую рацуху, премию получает всё отделение. © Ай-яй-яй... Это уже удар по монопольному праву. =) Но, в целом, верно. Все изобретения (наука, творчество и пр.) должны принадлежать и служить народу.
  • Историю надо изучать и железные факты.
  • Все споры для того, что бы эти имена вообще звучали в эфире.... Молодец, конечно, что хочешь примирить, но это не нужно тем, кто озвучивает... Потому, что как только примирение - сразу же забвение) А этого в планах у них нет)
  • "история – это инструмент для настоящего и будущего, но не более того" - и ИСТОРИЯ показала, что НИ ОДНА страна, вставшая на путь развития по Марксу, не смогла опередить по развитию и уровню жизни населения оппонентов. Первыми экономиками мира стали страны капиталистические и отошедший от коммунизма Китай. Это ПРАКТИКА. Остальное - беллетристика