Военная операция на Украине. Главное

Верующие, учёные, креационисты и провокаторы.

33 1796

Наткнулся на три статьи одного автора, которого я не считаю плохим человеком, но рвусь высказаться, ибо ощущаю тему архиважной! 

Приведу выводы автора и мои комменты 

//Первое. Мир не познаваем математико-логическим путём. Сегодня это не просто «интуитивно понятно», но и строго доказано самими математиками.

глупости. еще раз - посмотрите вокруг себя, и вы увидите массу достижений, включая тот комп, с помощью которого вы это читаете.

//Второе. Настоящий механизм любого открытия, каким он и был во все времена, заключается в том, что учёный УВИДЕЛ, чем на самом деле является нечто, а затем попытался дать какое-то описание тому, что он увидел.

конечно, а что тут такого?

//Третье. Каким бы ни был талантливым ни был учёный, нет гарантии, что его видение (безмолвное знание) является точным само по себе.

это уже полная чушь. критерием правильности видения ученого, если вы так изволили назвать теорию, является практика и только практика. и нормальный ученый трезво отнесётся к тому, что его теория довольно быстро приказала жить, это случается в лабораториях каждый день. мнение учёного тут играет очень косвенную роль, главное - реальность, которая ставит все на свои места.

//РЕАЛЬНАЯ НАУКА ДАЁТ НЕКОЕ ОПИСАНИЕ РЕАЛЬНОГО МИРА, КОТОРОЕ СООТВЕТСТВУЕТ ЭТОМУ МИРУ С ОПРЕДЕЛЁННОЙ СТЕПЕНЬЮ ТОЧНОСТИ, ПРИЧЁМ, ЭТУ СТЕПЕНЬ ТОЧНОСТИ ПОЧТИ ВСЕГДА ДАЖЕ ОЦЕНИТЬ НЕВОЗМОЖНО,

ваша проблема в том, что вы не понимаете, что наука ВСЕГДА дает ИЗВЕСТНУЮ ТОЧНОСТЬ, более того, она дает точность, ДОСТАТОЧНУЮ для работы, для жизни, для успеха, для решения проблем и тд.

//ПО ЭТОЙ ЖЕ ПРИЧИНЕ ПРОПАГАНДИСТЫ НАУКИ, КОТОРЫЕ АПЕЛЛИРУЮТ ПРИ ЭТОМ К «НАСТОЯЩЕЙ НАУКЕ» С ПЕНОЙ У РТА ОТСТАИВАЮТ ПОЗИЦИЮ, ЧТО «НАУКА ДОКАЗАЛА, ЧТО БОГА НЕТ».

это не так. я настоящий ученый и я с пеной у рта доказываю не то, что бога нет, а то, что НЕ НУЖНО доказывать бога вообще. верьте сердцем и всё. и еще я с пеной у рта доказываю, что НЕ НУЖНО нагнетать, противопоставлть, очернять и тд., то есть стравливать русских против русских, и плюс еще отуплять население, засирая их головы всяким философским дерьмом.

//Целью написания всего этого материала было как раз отнюдь не «облить грязью» научный мир или «научный прогресс» или всё общество одним скопом

а вышло, к сожалению, именно так.

не ну вы посмотрите))))))) сам написал кучу всего про манипуляции)))), про псевдознания, и тд, и на тебе вывод:

///Только понимая всё это, человек может осознать необходимость перестройки СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ ЖИЗНИ (только это и имеет смысл и значение) и своего собственного отношения к миру. В частности, необходимость саморазвития и самопознания, равно как и самостоятельного познания окружающего мира в его реальности, а не искажённом описании

//Безусловно, Бог существует (это одно из безмолвных знаний, доступных каждому человеку).

как это вы перешли?))) вы опирались на логику все три статьи, а в конце пишете - бог существует, то есть тут вы уже убрали логику, да?)))) а че тогда раньше на нее молились?))) ахахахахах, автор, как элегантно вы пытаетесь обмануть читателя, эдак по детски наивно)))))))))))))))))))))))

читатель!!! не верь автору. автор - тот самый манипулятор, о которых сам пишет. на самом деле вот так: вы ощущаете Бога, вы верите в него? пожалуйста. можно или нужно его доказывать научно, матиметически, логически? НЕТ, потому что что если вы хотите его доказать (то что автор пытается спрятать, но на самом деле именно это он и делал тремя статьями) - значит, вы СОМНЕВАЕТЕСЬ в Боге. разве это допустимо? нет. поэтому верьте в Бога и не парьте себе мозг. а наука - наука существет. в первую очередь это физика - наука о неживой природе. химия - по сути раздел физики. биология - сложнее, чем физика, потому что работает с более сложным объектом - живой материей. именно поэтому я говорю, что физика - в первую очередь, а биология - во вторую. движемся от простого к сложному. это естественные науки, и их инструмент - математика, в том числе один из её разделов - логика. философия - это не наука, это увлечение, типа шахмат, когда вы упражняете мозг. это не наука, потому что нет практической проверки. остальное - экономика и тп - это выдуманные человеком знания. тоже пользуются математикой и тоже есть достижения.

и всё хорошо. часть ученых верит в бога, часть нет. но то, что вас сегодня лечат от всех болезней - это ученым спасибо. то, что у вас есть тепло в доме и личный автомобиль - спасибо ученым. геонавигация, интернет, еда, путешествия, жизнь, полная свободного времени - спасибо ученым. не забывайте об этом.


Теперь подытожу статью: главное в России сейчас — чтоб люди не мочили друг друга. Чтоб энергия была направлена на созидание, на движение вперёд. Враги нас разделяют, генерируя новые и новые вбросы. Я не говорю, что автор — враг, мы с ним, возможно, пополемизируем ещё (я надеюсь), но он мог неосознанно, просто от себя вот так написать. 

Что важно: НЕ НАДО ССОРИТЬ ВЕРУ И НАУКУ. Давайте дружить, ладно? Вот смотрите, несколько иллюстраций. 

Вот эта картинка иллюстрирует взгляд верующих, подсознательно провоцирующая атеистов на ревнивую реакцию:


Вот это картинка наоборот, верующие почувствуют себя обиженными, как бы провокация в другую сторону:


А в итоге вот что получается:


То есть снова гражданская война, а нам оно надо?! Нет, не надо, поэтому правильный взгляд вот такой — снова нас спасает китайская мудрость:


С уточнением: не путать веру с сектой. Кстати, нельзя путать и науку с псевдонаукой!!! Как не перепутать? Про науку — спросите у меня. Про религию — послушайте Сергея Михеева, он для меня — идеальный пример верующего человека. Я понимаю, что надо свою голову иметь, но всё равно... Кто-то ж выбивается в авторитеты, кто то нет... Верьте и сердцу и разуму, верьте себе, и больше общайтесь с умными людьми.

Всем мир и обнимахи.

Лазерная шлифовка SpaceX: Почему США встревожены резким отказом военных спутников над Украиной

Сергей АндреевЕдинственным каналом получения данных для Пентагона и ВСУ остаются коммерческие системы, однако вскоре могут "погаснуть" и они.Боевые лазеры18 мая вице-премьер правительст...

Российские учёные скромно рассказали о свершившемся прорыве в разработке клиновоздушного ракетного двигателя
  • CEВЕР
  • Сегодня 15:46
  • В топе

Отечественные специалисты разработали новую модель двигателя для сверхлегких ракет. Изобретение может вывести Россию в лидеры космической отрасли. Что же выдающегося совершили российские инженеры? ...

«Встретил с оружием - убей. Встретил с поднятыми руками - бери в плен»
  • amurweb
  • Сегодня 10:56
  • В топе

Что военные рассказывают об «азовцах»«Азов» сдается. Это результат боевых успехов российских и донецких военных, которые не дали остаткам украинского гарнизона другого выхода. Из солдат...

Обсудить
    • Dart
    • 30 октября 2016 г. 11:48
    Вообще, со средневековым мракобесием необходимо бороться всеми возможными силами и средствами. разумеется, в рамках закона - убеждением, примером. фактами и доводами. Мракобесие отбрасывает нас назад в развитии
  • "Тот" парнишка - обычный подКОБлучник, а потому рассуждает и действует стандартно: чтоб залить народу в голову "новый" и свой(!;) софт, надо сначала вытеснить старый путем подселения вирусов (сомнений и противоречий). Любых и где только возможно. А далее все просто: сомневающийся хоть в чОм-то в этой реальности неизбежно придет к нему, в другую :)
  • выложу наши с тем автором переписку. поскольку там не много, и НИЧЕГО ЛИЧНОГО, то есть я уважаю право автора не показывать его личную инфу, но поскольку там ничего личного нет, то вот. он меня добавил в черный, это тоже показатель, я был изначально за конструктив: cегодня в 9:45 rudvass добрый день, пришлашаю для конструктивного диалога https://cont.ws/post/414997 cегодня в 9:48 Павел Котельников Конструктивный диалог не начинается со слов "Глупости", "полная чушь" и так далее. Вы даже не поняли статей, но начинаете их в подобном роде комментировать. В частности, "Мир не познаваем математико-логическим путём" - не означает, что невозможно изобрести компьютер. Речь совсем о другом, и в статье об этом написано. Вы просто не прочитали, или прочитали, но не поняли. Речь о том, что общее количество знаний о мире несравнимо больше, чем количество знаний, которые можно получить логическим путём. То есть следуя путём логики, грубо говоря, можно создать такие вещи, как компьютер, как стол, стул и прочие. Но невозможно познать гораздо больше вещей, например, что такое жизнь во всём её многообразии, и невозможно создать ни одну живую букашку, даже самую маленькую. Это не логические категории. cегодня в 10:33 rudvass я все прочитал и все понял, не льстите себе. да, стили у людей отличаются, я не люблю лить воду - поэтому прямо и написал - глупости. я лично вас не обзывал, более того, два раза упомянул то, что не считаю автора врагом или плохим человеком. \\Но невозможно познать гораздо больше вещей, например, что такое жизнь во всём её многообразии, и невозможно создать ни одну живую букашку, даже самую маленькую уже начали и в пробирке детей делать, и искусственный интеллект, и органы и члены тела то ли еще будет конструктивный диалог начинается не тогда, когда два человека соблюбают правила приличия и не дай бог одну буквы не так сказать. а тогда, когда два человека НЕ согласны, но хотят в своем несогласии поискать истину. я вот в ваших статьях вам указал на конкретные ошибки. вы жто как бы проигнорировали, так? cегодня в 10:36 Павел Котельников делать детей в пробирке - это не значит научиться делать детей. Процесс делает всё равно природа. cегодня в 10:36 rudvass так что не надо мне рассказывать что я не понял. я мало того что понял, так еще и конкретно показаал, где именно вы неправы cегодня в 10:36 Павел Котельников Не вижу смысла дискутировать в подобном тоне, извините. Если я Вам сказал, что смысла Вы не поняли - значит, Вы его не поняли. Пользователь добавил вас в чёрный список cегодня в 10:38 rudvass я сказал, занчит так оно и есть)))) вот это и есть отличие научно мыслящего человека от сектанта фанатика)))). простите. но вы себе ведете вражески по отношению к русскому народу, я к вам буду относиться как к врагу. видите вы смысл или нет, понимаете или нет, считаете меня кем то.... как хотите, я предлагал взамоуважительную полемику.
    • dakk
    • 30 октября 2016 г. 13:10
    Чувак, статьи которого вы обсуждаете, обычный демагог. Всех, кто пробует ему хоть немного возражать, он сразу банит. Причем вы можете быть совершенно корректным, он просто не приемлет никакой критики.
  • Вы статьи этого демагога посмотрите - он банит всех, кто с ним не согласен, исключение составляют лишь те, кто несет еще большую чушь, чем он сам. В его статье "Казань брал..." просто указал ему, что он не прав, когда утверждает, что источники по ИР преднамеренно уничтожались, за что был тут же отправлен в ЧС. Это не диалог, а монолог, человек присвоил себе право быть единственным судиёй. Обычный лжец на зарплате.