Диалог с ними?

45 4624

Когда я только-только начинал общаться в сети на политические темы в вк, в одной из просоветских групп, мне повстречался упоротый в ноль антикоммунист. Он не отрицал преступлений белых и нацистов, Пиночета и эскадронов смерти, Ельцина и Чубайса, он гордился ими! Он говорил:

 

"- Вас совков так и надо, не говори мне про ваши жертвы, правильно уничтожали, только так и с совками и красными и можно"


Т.е. какая-то конструктивная дискуссия, с подобным человеком, была невозможна. Ведь для него жертвы белого террора это не жертвы, а вот жертвы террора красного, это все как один агнцы, которые невинно пострадали за свои убеждения.  

И какого же было мое удивление, когда я услышал примерно такую же логику сначала от набирающего популярность в сети журналиста Дудя, который в разговоре с блогером БэдКомедианом начал нахваливать Ельцина и говорить о демократии при нем. Ну т.е Вы поняли, демократия по мнению журналиста-идиота это коробка из под ксерокса, это кровавый разгон демонстраций в 1992-1993 году, это расстрел парламента, это беспрецедентное давление на избирателей на выборах 1996 года, это отвратительная и тошнотворная пиар компания "Не дай Бог" и прочее и прочее. 

Примерно о том же говорит блогер-либераст Камикадзе_д, он тоже нахваливает Ельцина и говорит о том, что только в этот период нашей истории, государство над нами не издевалось. Ну т.е тотальное обнищание, война в Чечне, десятки миллионов Русских/Советских граждан выброшенных на обочину жизни, Русский крест, спившееся и сколовшееся население, это все благо для нашего народа, понятно?!

Скажите мне, возможен ли диалог с носителями такой логики? ЧТО им можно доказать на словах, на исторических примерах? Для них благоденствие Пиночетовской илитки или олигархата Ельцина, или Французских/Американских/Японских и т.д. интервентов, вполне себе стоит миллионов смертей. Для них ЭТО БЛАГО, демократия, свобода, МЕЧТА!

И ведь таких граждан у нас не мало, тех кто скучает по временам братков и расстрела парламента. Судя по всему ответ на мой вопрос очевиден, диалог с ними не имеет никакого смысла, это просто ДРУГИЕ люди, с другой системой ценностей, с другими установками в жизни и душе. И что-то мне подсказывает: очень скоро история поставит ребром перед Россией вопрос: либо это отвратительное меньшинство, либо работящее, трудолюбивое и любящее свой народ, свою Родину и свою Историю большинство. 

И от этого выбора будет зависеть не только судьба нашей страны, но и судьба человечества как такового. 

Они ТАМ есть: «Солнышко моё…»

Ни Марина, ни муж ее Виталий не поддерживали майдан. Это было бы смешно, живя в русском городе, имея нормальное образование, верить в секту, носящую кругами гробы на майдане. Они, как и...

Обсудить
  • Ну,.. просто есть люди, которые верят ,что это тоже люди.
  • Революция и гражданская война очень интересное явление с точки  зрения  лозунгов и реальности. Долой войну, фабрики - рабочим. земля крестьянам? Что исполнилось? А что исполнилось из обещаний с которыми уничтожали  уже СССР  дети и внуки "комиссаров в пыльных шлемах" ?  Жвачка, джинсы. колбаса в добавление к уничтоженной стране и людям? Вы не видите, что второе  произошло, как следствие первого? Правители. для которых законов не было, агитаторы, которые  уже с 1985 года сняли маски и без стеснения  лили грязь на всё, что  прославляли  ещё вчера!? Потому, что им было мало  льгот. . А вы считаете красных освободителями, белых подлецами? Тогда по логике событий Вы наверное прославляете святые 90-е годы? Ведь революцию 1991-1993 годов делали наследники революционеров 1917 года - и кровные и идеологические. Наверное нужно не  иметь интернета, чтобы не понимать этого. Но у вас, оказывается  И интернет есть, а понимания сути событий нет?.Печально.
  • Ну почему же диалог не возможен?! Вполне себе представляю. Например - в форме допроса.
  • классовую борьбу пока еще ни кто не отменил ,  все эти блоггеры и прочие псевдо-интеллигенты суть есть  прослойка обслуживающая интересы эксплуатирующего класса и всяческий "обосновывает "  это идеологией людоедства 
  • Не, диалог  будет неправильно, не демократично. Вот разговор вчетвером - тройка и либераст, самое то!