Выборная компания в России. Кто победил??

Исследователи, кто готовил данную статью не принадлежат к «партии власти» и не относят себя к «партии безвластных», поэтому обычно они не участвуют в выборах (по крайней мере в качестве избирателей). И это вовсе не безучастные люди. Эти специалисты, занимают в обществе ту самую крайнюю, пограничную плоскость, которая отделяет бездушных маргиналов от внеэмоциональных наблюдателей. (как известно из одного вполне достойного научного материала — observer cancels an interference process simple by observing:)

Мы не будет рассматривать результаты выборов. В том смысле, что числительные показатели, которые будут предоставлены избирателям от имени избранных — нас не очень интересуют. Статья готовится до самого Факта фиксации. Хотя мы примерно представляем всю картину заранее (точно в деталях и мелочах одному Богу известно). Мы хотим проанализировать сами последствия, поделиться нашим видением тенденции и, возможно, услышать добрые мысли о том, что предстоит. Еще раз — нам понятно, что и как происходит с выборами, и от каких движений плюсы, а от каких флюсы. Мы даже активно участвовали в подруливании некоторых «ситуаций», с разными целями. И это не исповедь уставших профи, перед тем как выйти в отставку. Это приглашение, как минимум к осмыслению.

Итак, выборная компания. :) да, именно компания... да, вы правы — нужно было бы именно об этой «компании», но мы будем про наглядные процессы, поэтому, сначала о том, «что это было...?». Вот Президент, как-то обмолвился некоторое время назад, то есть заранее, «...выборы будут сложные, интересные. Будет представлен широкий выбор партий, движений. В общем избирателю будет, о чем задуматься...». Задумался ли избиратель? — вопрос риторический. Но картина всего расклада была известна заранее. И поэтому «компания» действовала по заранее заготовленному сценарию, «без права на ошибку» (то есть лишенные возможности коррекции по ходу). И конечно, ошибка есть, была, и снова была допущена, но об этом чуть дальше.

Так вот расклад накануне - теряющая доверие «партия власти сопричастных» в очередной раз должна быть выбрана, причем на законных (легитимных) основаниях, чтобы потом снова воспользоваться данными им полномочиями легитимно сопричаствовать в происходящих в стране процессах. Дело ясное и как говорится понятное. Не понятно, только одно — компания, сопровождающая Эту «компанию», понимает вообще, что «HEDGЕ GOES WRONG»?

Избирательная кампания в руках опытных политтехнологов предстала перед нами в биполярном цвете. С одной стороны - всё чёрное, с другой - всё белое. «Партия власти сопричастных» разыграла шахматную партию, начав белыми, а всем оппозиционным силам раздав чёрные фигуры на доске. Игрок, который пошёл первым - опытный и, конечно, победит. Но какой будет его победа?

Партия сыграна на победу, и она произойдёт, не важно какой ценой. Но кто думает о последствиях? Какая будет зона отчуждения народа от власти после выборов? Ведь выбор – это не только процент «ЗА», но явка людей, их желание проголосовать – показатель доверия к власти, степень легитимности власти.

Однако, нужно признать, что в опытных руках политтехнологов никакого выбора у избирателей не было и быть не могло. Заранее было известно, что падающий рейтинг партии надо истерично накачивать. Нужно как-то сохранить «стабилизец». Накачивать рейтинг можно на контрасте через показательные акции выполненных дел и дискредитацию оппонентов, представляя их в самом худшем свете. Поэтому и была представлена широкая линейка оппозиционных партий.

Проходят дебаты по телевидению: с одной стороны - «партия власти», с другой - оппозиция. Алгоритм ответа у них на любой вопрос одинаковый. Едро отчитывается о том, что сделано, а разные виды оппозиционеров говорят о том, что не доделано. Едро: «Мы открыли столько-то школ, построили столько-то жилья». Оппозиционеры: «При этом закрылись столько-то школ, разрушилось столько-то жилья». Таким образом формировалось отношение у электората, кто ещё собирался голосовать, что оппозиционеры только критикуют и ничего не предлагают. Поэтому если уж голосовать, то за партию власти, которая хоть что-то, но сделала. Вот такой был придуман и реализован стратегический план. При этом самое страшное, что «партия власти сопричастных» не оценивала и не оценила множество уже допущенных ошибок.

Самым значимым и трезвым ходом кампании «партии власти» была замена Министра образования. Один из тяжелейших и больных вопросов временно решен. Общество выдохнуло, получило передышку. Однако вот вопрос к главе правительства остаётся открытым, почему он призывал учителей идти в бизнес? Люди массово фиксируют деградацию системы образования. Когда про проблемы в этой сфере говорят уже ученики, то пора не рассуждать, а действовать. ЕГЭ не единственный, но яркий пример. Почему дедушки и бабушки, родители в состоянии решать задачи, писать сочинения лучше, чем выпускники школ сегодня, ведь старшее поколение закончило обучение 20, 30, 40 лет назад?

Ситуация в стране наглядно ухудшается по всем фронтам. Каждый из нас видит и знает это по себе, даже не прибегая ни к какой статистике. Идёт проигрыш практически по всем позициям, особенно это проявлено в информационных кампаниях. В частности, очень хорошо разыгранный сценарий Сочи-2014 был дискредитирован ситуацией с олимпиадой в Рио-2016. Напомним, что в зимнюю олимпиаду вкладывались ВСЕ (и внутри страны, и за её пределами), люди старались создать сильную Россию. Стратегическая ошибка, проигрыш и откат России в Бразилии этим летом выражены тем, что Россия не смогла чётко и жёстко отстоять свою позицию. Прошло всего 2 года, а мы не смогли хоть как-то вразумительно ответить олимпийскому комитету и WADA на их подготовленные провокации. Зачем было накачивать величие страны, если мы не смогли его не, то чтобы развить, но даже удержать? Зачем эти полумеры? Почему, например, нельзя было заявить о проведении своих открытых играх БРИКС, где каждый спортсмен может принять участие.

При этом главное - это поставить знак равно между оглашениями и умолчаниями. Навальный, играя на хеджировании, собирает под свои знамёна миллион и более человек. Почему? Разве этот миллион людей не граждане? Не патриоты? Партия власти обещает, но не выполняет, недовольство накапливается. Власть, чтобы оставаться легитимной, обязана работать с положительными и отрицательными связями от народа. Только так можно объединять народ, иначе - бунт безжалостный и беспощадный и перехват управления.

Необходимо развернуться к народу. Не только к тому, кто за, но и к тем, кто высказывает недовольство. Разрывать общество на пласты – это саморазрушающий сценарий. Ведь недовольство в том или ином вопросе лишь обратная связь для того, чтобы вовремя отреагировать и скорректировать процесс управления. Игра на хеджировании приводит лишь к упадку. Необходима сильная и волевая команда, сильные лидеры. Именно ЛИДЕРЫ! Хорошо известен пример из советской истории, когда был создан культ вокруг одного лидера и когда его не стало, никто из наркомов, его верных товарищей не смог подхватить знамя социализма и понести дальше, их попросту не поддержали в народе и сами они так и не смогли выйти из тени. К власти пришли опытные самодуры и номенклатурщики. И сейчас создают культ из лидера страны, а где же его команда, почему мы её не видим? Хотим ли мы наступить на те же печальные грабли истории? Мы хотим видеть сильную независимую страну с выстроенной центральной линией правительства.

Результат выборов уже предрешён, нас не интересуют цифры, оглашаемые на утро после голосования. Не предрешено лишь будущее, каким оно будет. Необходимо менять подход в управлении, формировать новые тенденции, развивать самосознание народа – его субъектность, ликвидировать невежество на всех уровнях. Управленцам нужно вовремя и комплексно описать ситуацию, прислушаться к чаяниям народа и начать работать вместе с народом и для народа.

Мы хотим, чтобы победил здравый смысл.

Оригинал https://cont.ws/post/375571