Власть против Войкова или "киселевская" манипуляция

35 1949


В прошлое воскресенье, 8 ноября господин Киселев в ТВ-программе "Вести" агитировал за переименование метро "Войковская". На этой неделе "антивойковская" агитация и пропаганда в "Вестях" продолжилась. Это называется информационная компания, запущенная на ведущем государственном ТВ-канале. А это уже само по себе важно.

Если это именно информационная компания, то почему же она началась? Потому, что силы, выступающие за это переименование видят, что они проигрывают голосование на сайте "Активный гражданин". Что же утверждается в ходе этой компании? Киселев и другие в "Вестях" называют Петра Войкова террористом, лично убившим в 1918 году членов "царской семьи".

Как я сегодня отношусь к убийству в Екатернбурге в 1918 году Николая Романова и членов его семьи? Отрицательно. Почему? Потому, что Уральскому совету, членом которого был Войков, надо было не заниматься самодеятельностью, а следовало выполнить приказ из Москвы и отправить туда семью Романовых. Если Николай Романов и заслуживает наказания, то только по решению публичного народного суда. Однако сделано то, что сделано.

Так вот, по причине того, что Петр Войков якобы "террорист и цареубица, лично казнивший Романовых", нужно переименовать станцию московского метро, носящую его имя. Давайте поверим на несколько минут, что Войков действительно делал то, что делал.

Во-первых, любая революция и гражданская война пользуется террором, как методом борьбы. А значит все революционеры есть в этом смысле террористы, потенциальные или реальные. Но почему же во Франции не переименовывают улицы и площади, носящие имя Марата и Робеспьера? В США не уничтожают имя Линкольна? В Китае - имя Мао? Потому, что уважают свою историю и понимаю неоднозначность любых исторических событий, тем более революционных.

Во-вторых, террор во времена Гражданской войны в России был не только "красным", но и "белым". По самым скромным оценкам число жертв "белого террора" составляет около 300 000 человек. Если нужно менять "красные" названия, то значит имена белых террористов тоже нельзя увековечивать. Как называть будем улицы? Цветочными?

В-третьих, то, что было в 1991 году было тоже революцией. И власть сменилась, и кровь проливалась. Ельцин, узурпировав власть по указу № 1400 расстрелял Верховный совет РФ. Он, выходит, тоже террорист? Давайте все его памятники уберем и улицы и площади переименуем. А дальше понимаете, куда этот процесс заведет?

Если воевать со всеми историческими деятелями, которые действовали жестко, то никому и памятники ставить не надо, а переименовать нужно всё, включая названия в честь русских царей и императоров, ведь каждый из них вел себя небезупречно. Тот же Николай Романов лично виновен в жертвах "Кровавого" воскресенья. Он тоже террорист и убийца?

В-четвертых, Войкова элементарно оболгали. Он не убивал своими руками никого из семьи Романовых. Он только участвовал в принятии решения о расстреле семьи Романовых и, работая по снабжению, выделял кислоту. Об этом говорит следователь-криминалист СК РФ Владимир Соловьев, расследующий убийство семьи Николая II.

Итак, Войков не убивал лично никого из семьи Романовых, против него ведется лживая информационная компания. А это уже не просто компания, а манипулятивная информационная война, основанная на лжи и эмоциональных оценках и направленная на формирование общественного мнения, в которой задействован ведущий государственный российский телеканал и лично заместитель его генерального директора Дмитрий Киселев. Власть понимает, что она делает?

Стихийная тяга к майдану

Особенности развития внешнеполитических процессов последнего десятилетия привели к концентрации внимания российского общества на Украине. Часто это приводит к комическим ситуациям. Весь...

Они ТАМ есть: «кому нужнее»

Ответственность – это то, что не дает спокойно жить, когда ты знаешь, что не выполнил должное. Пусть не от тебя это зависело, но просто так скинуть мысли о том, что не смог, забыть и сп...

Обсудить
  • Хрен с Николаем! Кто и зачем эту антисоветскую компанию запустил?! Зачем Киселëв в неë впрягся?!
  • Белоленточники много работают. То Ленин не устраивал, то Дзержинский, то Зоя Космодемьянская, то Павлик Морозов. Всё в стиле Фултона. Соловьёв странный товарищ, но хочется надеяться, что, в далеко идущих планах, - создание как раз протестного движения. против любителей переписывать историю и переименовывать улицы, станции метро, города... Памятники сносить любителей много, а народ наш раскачать и направить в нужную сторону кто-то должен. Если мнение не правильное, то уже множество вопросов не только к дирекции канала...
  • Да, для меня Ельцин - политический террорист (если исходить из что он позволял делать в стране и со страной), и он ТОЖЕ САМ НЕ УБЫВАЛ...... Только я не очень понимаю смысл этой компании по Войкову..... Но даже если кого-то коробит такое наименование станции - почему бы не изменить, в чем проблема? Улицы им. Ельцина я бы тоже переименовал (а лучше бы вообще больше ничего этим именем не называть.....), но если не переименуют - тоже переживу... БУРЯ в СТАКАНЕ воды...
  • Хорошо, что написали об этом. Всё верно Вы говорите. А Киселёв, по-моему, обычный либераст под прикрытием. Кстати, в "Вестях в субботу" Брилёв незадолго до этого затрагивал ту же тему в беседе со вдовой Солженицына. И очень сокрушался, что мы не хотим каяться. Что у них за мания такая, не пойму. Не накаялись ещё? Как бы то ни было, Киселёв позволил себе беспардонной презрительный тон по отношению к согражданам, которые почему-то не хотят менять названия и крушить памятники Ленину. Разве такое допустимо на федеральном канале?
  • возможно, прощупывается отношение общества к монархии