Не Армянская война в Афганистане

Начало сотрудничества Армении с НАТО относится к 1994 году, когда Ереван присоединился к программе альянса «Партнерство во имя мира».

В конце февраля генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг после встречи в Брюсселе с президентом Армении Сержем Саргсяном заявил, что Североатлантический альянс разрабатывает новый план индивидуального партнёрства с Арменией.

Наряду с активизировавшимися контактами с американской стороной министр обороны Виген Саргсян совершил официальные визиты в Российскую Федерацию, Грузию и Иран. Сама география визитов говорит о том, что контакты Москвы и Еревана по военно-политической линии являются приоритетом.

В конце июня делегация Армении во главе с министром обороны Вигеном Саргсяном приняла участие в «афганском» мероприятии НАТО «Решающая поддержка». В ходе визита были обсуждены вопросы сотрудничества и региональной безопасности не только с функционерами НАТО, но и с главой военного совета Европейского союза, который, как известно, также располагает собственными оборонными структурами и программами.

Возвращаясь же к миссии армянской армии в далеких краях, отметим, что на сегодня у Армении в Афганистане больше военного контингента, чем у 20 стран НАТО, и в Косово больше, чем у Великобритании, которая является одним из важных военных членов альянса. Во всяком случае, такие данные приводит заместитель начальника отдела по оборонной политике МО РА Мгер Исраелян.

Ведь на самом деле большинство людей, живущих в Афганистане, как-то не в восторге ни от того, что в их страну вторглись натовские войска, ни от того, что они их от кого-то спасали (и спасают).

Помимо того, что не в восторге, так еще и достаточно активно сопротивляются усилиям мирового сообщества. Да так, что, например, грузинский миротворческий контингент, действующий в этой стране, за семь с половиной лет понес серьезные потери — тридцать человек убитых солдат, сто двадцать — раненых. Это действительно много…

В данном конкретном случае получается, что это вовсе и не "решительная поддержка" руководства страны, и даже не "принуждение к миру" (как любят порой называть свои действия сами американцы), а серьезная боевая, армейская операция.

Причем очевидно, что афганская операция организована и проводится исключительно в интересах Соединенных Штатов. И контингенты, собранные по всему свету, нужны американцам исключительно для того, чтобы, как говорится, "сохранить лицо" и иметь международную поддержку на политической арене.

Ведь понятно, что те страны, которые уже послали своих солдат на чужую, ненужную их стране войну, не станут осуждать боевые действия Америки, скажем, под сводами Совета Безопасности ООН.

И когда смотришь список военных, которые со статусом миротворца дислоцируются где-нибудь под Кабулом или в окрестностях Мазари-Шарифа — все очень наглядно.

Ну для чего, скажем, американцам в Афганистане 2 исландца, по 4 эстонца и грека, 10 украинцев, 120 монголов и ОДИН люксембуржец, если не для того, чтобы иметь, как говорится, "отмазку" для политических разборок в том же СБ ООН?

Армянам, следовало бы сегодня серьезно подумать над тем, имеет ли смысл продолжать миротворческую миссию конкретно в Афганистане при подобном раскладе? Для чего должны солдаты Армении участвовать в откровенно чужой войне? А афганская война, не в пример сирийской, на самом деле откровенно чужая. И армянского гражданского населения, которого следовало бы защищать, в этой войне нет.

Причем проблема эта самого солдата, его командиров, да и вообще армянской армии вовсе не касается. На то и солдат, чтобы служить именно там, куда Родина пошлет. А вот МИД Армении все же следует быть поизбирательнее. При необходимости можно и общественное мнение учесть…

Непонятно, почему в натовской операции в том же Афганистане участвует 121 армянский военный, и всего лишь по 20 от членов НАТО — Литвы и Латвии? И всего 10 человек из самозабвенно стремящейся в Североатлантический альянс Украины?

Понятно, что подобные схемы — предмет конкретного политического торга между сверхдержавой и странами, которым что-то да нужно на политической арене. Например, финансирование каких-то проектов или же поддержка на политических подмостках. Понятно, что те же американцы в подобных случаях используют изощренные политические схемы, чтобы иметь на международной арене побольше своих сторонников и партнеров. Только вот понять бы — а Армянам это нужно? Особенно в данном случае, когда американская операция в Афганистане, по большому счету, необходима исключительно им и исключительно для защиты своих геополитических интересов. И все это шито белыми нитками…

И еще. Жертвы среди миротворцев, исполняющих свой долг в Афганистане, исчисляются тысячами. Раненые — десятками тысяч. Армянских военных, слава Богу, судьба до сих пор миловала. Но стоит ли испытывать судьбу. И, главное, ради чьих интересов?