Лучше всего в психологии власть имущих разбирались условные англосаксы, поэтому они всех и переигрывали. Чувствуется богатый опыт венецианцев, построили уникальную систему образования для элит. А поставленные 200 лет назад планы относительно захвата контроля над другими странами практически исполнили, за исключением России.
Элита СССР после 1953 года в этой теме почти не разбиралась. Отказались от левоконсервативной интенсивной модели в пользу правоконсервативной, которая концептуально слабее либеральной при этом вместо внешнего ресурса, наоборот, помощь за дружбу.
В Европе понимали лучше и поэтому быстро дистанцировались от компартии СССР в сторону Вашингтона – потому что глобалисты/либералы всегда побеждают правых. Сейчас происходит обратный процесс – англосаксы перехитрили сами себя.
Очевидно, тот кто лучше всех понимает психологию власть имущих, имеет небольшое преимущество и к потенциальному победителю будут тянуться другие игроки. Как писал ранее – на текущий момент это команда ВВП.
В мировые элиты не принимают и с ними не подружиться
Юрий Андропов сказал: - Пусть империалисты нас не боятся – если они нас не тронут, то и мы их не тронем».
Эта фраза отражает непонимание правящей верхушкой как власть имущих Запада, особенно англосаксов, так и общеизвестных исторических процессов и концептуальных основ власти. Которые там очень тщательно изучаются чуть ли не со школы.
Экономическая и политическая модели запада – экстенсивные и могут существовать только за счёт внешнего ресурса. Это их постоянно толкает кого-то грабить, чтобы закрыть дыру в своей экономике, иначе будет спад и деградация. Ещё Сунь Цзы писал 2,5 тысячи лет назад: цель любой войны – ограбление противника.
Правда, он умолчал почему - это не просто прихоть или жадность, а жизненная необходимость компенсировать экстенсивность системы.
Аналогично внутренние противоречия выносят вовне за счёт расширения общего пирога, иначе поубивают друг друга. После полного поражения в Столетней войне Англичане больше не могли спокойно грабить и разорять французские земли. Они стали выяснять отношения между собой войной Алой и Белой розы, в результате которой погибло много знати.
Нечто подобное мы видели в середины 20-го века, когда англосаксонские кузены выясняли отношения с помощью ВМВ. И сейчас США в противоречиях между республиканцами и демократами. От них не отстают Британцы, строящие свои козни.
В мировые или другие элиты никто никого не принимает и друзей среди них быть не может из-за экстенсивности систем. Мирно сосуществовать и сотрудничать могут только интенсивные системы. Это мы хорошо видим в современных отношениях между США и бывшими союзниками – есть только один полюс силы, остальные все вассалы и расходный материал.
Вход в круг мировых элит возможен только силой – заставить считаться с собой. Но как? Обладать определённым незаменимым жизненно важным ресурсом, который нужен всем другим, но отобрать не могут, как бы ни старались!
Очевидно, ядерное оружие не подходит, также как сильная армия, носители зарядов или природные ресурсы. Китаю всё это не сильно помогает, как и СССР в 80-х. Технологии, промышленность, и даже уникальные товары не подходят – их можно купить, скопировать, украсть. Тогда что?
Таким исключительным ресурсом, который позволит открывать двери ногой в мировые элиты – может быть только Экономическая и Политическая модель! Люди, контролирующие её составные части, входят в мировую элиту и никто другой. Просто так устранить любого из них невозможно – что-то рассыпается либо система ощутимо ослабнет.
Поэтому те, у кого есть другая экономическая модель – являются конкурентами подлежащими устранению. Что собственно пытались сделать через ПМВ, ВМВ и холодную войну, да и сейчас тоже. Иметь свою экономическую модель означает – обладать способом, компенсирующим экстенсивность. Этого нет ни у кого, кроме России и США. (Возможно, и у Ирана тоже есть.)
В начале 50-х в США с ужасом смотрели, как выскальзывает из рук их экономическое и политическое превосходство над СССР. Никакой грабёж колоний не помогал конкурировать с интенсивным ядром.
Сталинская модель экономики демонстрировала экспоненциальные темпы роста. Ещё несколько лет и по ВВП удалось бы обойти США. В сторону СССР потянулись страны Западной Европы и даже Франция, Италия и другие были готовы отказаться от капитализма в пользу коммунизма.
Но у СССР была, так или иначе, слабая политическая система, она сбоила всё время, а в 1953м году её изменили. Номенклатура, сместив Сталина, отказалась от развития, начала громить экономику сразу же в марте и получила кризис падения эффективности капитала к концу 50-х, вместо мирового господства.
Так и хочется сказать словами Сергея Лаврова, ставшие мемом... Они даже не поняли, от чего на самом деле отказались и что будет стоить. А на Западе - предполагаю не могли поверить такому дармовому подарку. После чего осталось всего лишь "пересидеть".
Как в том анекдоте: - И что, бабушка, ампутировать больше не надо? Нет, не надо, сынок - попрыгай само отвалится.
Сейчас у США как экономика, так и политическая система слабее, чем у России и уходят вразнос. ВВП удалось закрыть внутренние противоречия за счёт интенсивного ядра – уникальная ситуация в истории. В результате чего, внешнее давление, санкции и прочие вызовы только больше объединяет элиты и создают для США безвыходную ситуацию.
Но пока в России не удаётся решить ситуацию с рождаемостью, доходами населения и МИСП, но думаю и это не за горами. (Подписывайтесь на канал, в следующей статье напишу.)
Кого принимают в элиты внутри страны?
Это люди, которые помогают решать «вопрос № 1» – сохранение и преумножение власти. Поэтому до капитализма высоким статусом пользовались грамотные военные – они защищали и добывали внешний ресурс для закрытия экстенсивности, потом их места заняли крупные экспортёры.
До капитализма власть имущими были landlord-ы или землевладельцы. Народ служил своему господину, а не стране. Был готов за него умирать и убивать других таких же как они сами, но присягнувшие другому хозяину. Потом в элиты стали входить промышленники, т.к. они создавали не только важные товары, а отрасли – например, машиностроение, сталелитейную.
Торговцев особо не уважали, а на востоке вообще веками называли "мерзкими". А в элиту приняли только, когда они вышли на международный уровень и стали ввозить в страну ценности, увеличивая общий пирог и закрывая проблему экстенсивности. В смысле участвовать в решении "вопроса №1".
Человек власти может быть тот, кто способен объединить и координировать работу части ведомства, отрасли или группы компаний или решать какие-то специфические вопросы для страны.
Отдельно без него они будут работать менее эффективно, т.к. он берёт на себя часть их задач, например, сбыта, поставок, финансирования, безопасности и другие. Это те, кто смог создать работающую мини систему и поддерживает её движение. Это их "страховка". Другими словами - трудно заменимые люди.
У них есть ставленники, отвечающие за результат на каком-то участке и входящих во властную группу. Незаменимых нет – сильно наглеть никто не может, но если их увольнять. Но найти другого такого может быть сопряжено с дополнительными расходами не оправдывающих цель. Вот в их пределах и допустима коррупция.
Поэтому сложно их увольнять за какие-то проступки. Тем более что эти люди обладают способностью объединяться с другими подобными – рука руку моет. Особенно, если они более-менее соблюдают элитный консенсус. А в чём он заключается, зависит от зоны ответственности.
Их невозможно выносить "поштучно", а несколькими командами сразу, что будет сразу же ломать кусок экономики или политической системы. Возможно поэтому ВВП не стал рисковать - потому как извне обязательно воспользовались возникшей "трещиной".
Отдельное место занимают либералы – ставленники глобалистов с ними сложнее, но они тоже на себя завязали часть экономики и кусок просто рухнет, если их уволить. Также некоторые международные вопросы на них тоже завязаны.
Все люди власти тщательно следят, чтобы никто рядом не построил другой заменяющий контур. А помощников в этом у них достаточно, тк все повязаны и срабатывает отрицательный отбор.
Борясь с коррупцией, нужно хорошо понимать все эти внутренние расклады, чтобы не навредить.
В ближайшие годы – многие из них станут элитой мирового масштаба и будут диктовать правила для всего мира. Но сперва надо выжить и сохранить свою субъектность.
На западе вопросом: как сохранить и приумножить власть, озадачиваются уже несколько тысяч лет, но решить проблему экстенсивности они так и не смогли. А накопленный по крупицам опыт, обильно политый кровью избранных – бережно передаётся из поколения в поколение.
Если бы элита СССР понимала концептуальные вопросы власти их бы не обвели вокруг пальца как маленьких детей.
PS
Подписывайтесь на канал - в следующей статье напишу про признаки увольнения либералов, которые озвучил ВВП.
Оценили 28 человек
37 кармы