Путин в Пхеньяне. Все новости сразу в телеграме Конта

Рождаемость – уверенно к антирекордам

75 2772
Царьград: Меньше рожали только в 90-е: Специалисты называют это депопуляцией, обыватели — вымиранием. Согласно Росстату, суммарный коэффициент рождаемости (СКР) всего 1,41?! И обновил многолетний минимум. В Ленинградской области 0,88, Севастополе 0,98 и Москве 1,05.

Не уточняется как повлияли на эти коэффициенты многодетные мигранты, особенно те, что получали гражданство по 2+ раза ради пособий. Надеюсь последних не много.

Численность родившихся снижается, а умерших – растет. В 2021 году разрыв составил более миллиона(!) человек, миграция компенсировала 350 тысяч.

Происходит замена коренного населения пришлым в размере 0,3% в год. Это очень много, с учётом того, что они из другой культуры, религии, с не очень дружественным отношением и не ассимилируются, создают анклавы…

Эксперты утверждают, что в 2025-2030гг следует ожидать приезд до 100 млн мигрантов и беженцев, в связи с обвалом мировой экономики, нестабильностью, конфликтов, нехваткой воды в многолюдных южных регионах, Африки, Азии, БВ, Южной Америки из-за смены миграционной парадигмы с Запада на Восток.

Демографы считают, что депопуляция продолжится до 30-х годов

– Не женись на ней!
– Почему?
– Слишком худенькая(90-60-90), больше 5-6 детей, она тебе не родит.
Фильм «Заводила», 1996 год, с Вуди Харрельсоном, рекомендую…

Пока не вижу предпосылок, чтобы депопуляция остановилась в 30х годах, скорее продолжение ухудшения ситуации. Цифры однозначно показывают, что пока не будет изменена градостроительная политика, ситуация с рождаемостью будет ухудшаться. В крупных городах СКР меньше.

Что должно случиться, чтобы произошёл разворот градостроительной политики? Событие по масштабу 1941 года или 1916-1917гг, другое не сдвинет эту проблему с места.

Рина Зелёная
У меня есть несколько знакомых многодетных семьей, которые скрывают свою многодетность, когда им случается попасть в новый круг общения. Почему?

Потому что люди от них моментально сторонятся и отказываются общаться. Почему? Хто же знает…

Многодетных расценивают по-разному, но с опасением, что они: дураки, наверное, или сектанты какие-то, неадекватные, чудаки, не умеющие предохраняться, дерёвни безнадёжно отставшие от жизни, а может экстремисты, какие-то с причудами. Странные и на всякий случай – лучше держаться от них подальше.

Это неприятно – неужели они не имеют право на общение? Надо быть фриком, чтобы хотеть 3-5 детей? 

Подруги знакомой многодетной матери, иногда выдают – куда ты собралась? На увлечения? У тебя трое детей… Тебе дома надо сидеть с ними.
Ой, у тебя жена 90-60-90 – это она родила пятерых детей? Офигеть… Стесняюсь спросить, а как по-твоему должна выглядит многодетная мать?

Про напряги с финансами, жалобы на инфляцию лучше помалкивать, сразу в ответ получишь – надо было предохраняться! Сам дурак.

Ещё много могу привести таких высказываний. Ну вы сами понимаете – лучше не афишировать свою многодетность. То, что такое неприятно слышать – ладно, справляются. 

Цифры разные - обе картинки из инета.

Но, как говорил, классик: нет других ограничений, кроме тех, что мы сами себе создаём

Какая может быть рождаемость, если у большинства обывателей – такие убеждения глубоко в подсознании???

Откуда? Скажите спасибо, англосаксонским партнёрам и глобалистам – это они продвигают таких тараканов через фильмы и инфлюенсеров – влиятельных личностей.

Смотрите на звезд с большим количеством подписчиков в соцсетях. Они более влиятельны во многих, в том числе и в этом вопросе, чем патриотичные эксперты и каналы вроде Владимира Соловьёва. 

Бузовы, Ивлеевы сплошь одинокие, или разведённые, диктуют новую нормальность – ведут разгульный и праздный образ жизни, само утверждаются, прожигают время на понты, тусы, путешествия в красивые места.

Извините, всем и во все времена, хочется повидать другие страны, особенно экзотические, а не сидеть дома годами, памперсы с какашками менять.

Как говорят маркетологи – понты или крутизна продаются лучше всего. Сделайте так, чтобы было «круто иметь 5 детей» и гарантирую – проблема начнёт разрешаться!

Звёзды неявно агитируют за бездетность

Анекдот: Парень поступает в медицинский институт, на отделение "гинекология". Его спрашивают: — Ваш прадед гинекологом был, дед, отец. Это что — династия? — Нет, блин, насмотреться не можем...

Звёзды неявно агитируют за бездетность своих поклонников, которые стремятся быть похожи на своих кумиров. Да, тех молодых, что имеют средства и возможности родить +1+3 детей. И да, если у вас нет высоких доходов – многодетность означает нищету. В их среде негласно считается, что многодетными становятся только лохи… Ну или почти…

Поставьте условие, что Бузова и Ко следующий раз попадёт на ТВ, в кино или получит рекламный договор, только после того как родит 5-ть детей. И увидите, как тенденция начнёт меняться! Впрочем, проблемы это не решит.

Любовь Орлова

В любом случае - не пускайте бездетных на ТВ и к большим деньгам. Хотя это наверное неправильно в СССР тоже полно бездетных звёзд было. Что уж поделать, если обыватели их копируют...

Низкая рождаемость «носит абсолютно системный характер», как выражается президент и нужно «набраться терпения», «только начали». Такое невозможно исправить без изменения модели хозяйствования в стране. На что власть имущие добровольно, категорически не готовы пойти. А заставить силой невозможно! Сталин пробовал – не получилось.

Пора создавать НИИ социальной инженерии и технологий. Для выживания! Потому как англосаксы денег на такое не жалеют последние 100+ лет.

Е. Летучая и О. Бузова

Либо рождаемость, либо высокие технологии – и то и то исключено

На демографии сходится клином пучок системных проблем – они даже по отдельности неразрешимы. А именно:

– Градостроительная политика
– Финансовая политика
– Социальная или встраивание конфликтов
– Юридическое законодательство
– Здравоохранение – чтобы рожать и растить 3-5 детей надо много здоровья физического и психического
– Пищевая промышленность – пища должна быть полезной, иначе здоровья не хватит
– Занятость в регионах с высокой оплатой
– Безопасность в городах. Ну не могут родители 3-5 детей привозить их всех и отвозить постоянно

Писал ранее, чтобы поднять рождаемость – каждую из этих проблем нужно разрешить, в той или иной степени. Ну или отказ от технологий и переход на методы как в Афганистане – жёсткие консервативные ценности. Тут противоречие – Россия не может себе позволить ни то ни другое – нужно, чтобы оба вопроса были решены.

Юридически: развод — это смертоубийство. Уже книжки появились, «как пройти через развод и не умереть». Законодательство выстроено в пользу женщины, а должно быть за справедливость. Люди боятся официальных браков, боятся детей заводить – а в вдруг развод, чем кормить, как жить?

Мая Плисецкая

Женщины так и не стали более защищены, но имеют такую иллюзию, поэтому многие злоупотребляют, чему крайне потворствует законодательство и адвокаты, желающие подзаработать. Про ювенальную юстицию, даже говорить не буду.

Разведённые используют детей для того, чтобы отомстить бывшему супругу, и вымогать деньги и т.д. Закон потворствует и это происходит сплошь и рядом. Какая рождаемость? Есть 1000 причин, которые по чуть-чуть, то здесь, то там отбивают или демотивируют иметь много детей.

Со времен Аристотеля, и по его чуткой рекомендации, власти встраивают в общество конфликты, чтобы не создавали проблем. Как результат люди ссорятся между собой и с родителями, разводятся, одиноки, в депрессии, живут отдельно и т.д….

Если хотите по 5+ детей нужно сделать так, чтобы 3 поколения могли дружно жить под одной крышей и помогали друг другу. Сложно без дедушек и бабушек, при 3-5 детях. И много чего ещё по социальной политике можно добавить…

А тут ещё глобалисты ЛГБТ продвигают и хоть очень медленно, но добиваются своего. Знаю несколько случаев, что женщина подала на развод и съехалась с подружкой. Типа вместе снимают однушку с одной кроватью…

Фаина Раневская

Россию нельзя победить

«Ее можно разрушить только изнутри», заявил президент России Владимир Путин во время ежегодной конференции в декабре 2021 года.

Этот сценарий и реализуется глобалистами. Штаты отвоюют свою гражданскую войну, и станут скорее всего сильнее, изобретут новые фишки закабаления других – обычно так происходило. А потом направленной мягкой силой и маленькими, но длительными изменениями – будут способствовать само подрыву изнутри.

А элиты глухи к мелким опасностям. Реагируют только на угрозу себе лично – о чем англосаксы знают, и будут избегать создавать всяческими методами.

Я бы даже сказал, что миграцию, при всём уважении, следует тщательно проверить на предмет мягкой силы изнутри. Французы ловили агентов Штатовских спецслужб, раздающих пачки денег преступникам в мусульманских анклавах под Парижем. В США демократы используют миграцию против республиканцев, аналогично в ЕС.

Просто не поверю, что глобалисты не делают тоже самое и тут. А как влиять на ситуацию через третьи руки, чтобы не вызывать подозрения – вопрос опыта, которого у них предостаточно.

Как используют звёзд и культурную фронду мы видим сейчас наглядно. В будущем это станет незаметнее и формально по закону.

После того как это написал увидел статью:

Наталья Гундарева

Царьград: ООН поставляет в Россию мигрантов за британский счёт

Но Великобритания не только работает с террористами. Британское правительство финансирует удивительную Региональную программу по миграции в Центральной Азии и России. Её разработали сотрудники Международной организации по миграции, которая входит в структуру ООН.
Региональная программа по миграции в Центральной Азии и России (CARM), направленная на снижение бедности в Центральной Азии, является комплексной программой в сфере трудовой миграции и объединяет деятельность Международной организации по миграции, агентства ООН Женщины и Всемирного банка, при финансовой поддержке Правительства Великобритании (UKAID/DFID),
- говорится на сайте Международной организации по миграции (МОМ).

Это только фасад, который особо и не скрывается. Если копнуть глубже диаспоры и чиновников – уверен, найдутся большие деньги ЦРУ и/или Госдепа. И много где ещё. Не напрямую, а через 2-3 руки, но точно без них тут обошлись.

Ядерной войны не будет – расслабьтесь, зачем она нужна при таких раскладах? Они мастера мягкой силы, к которой власть имущие – не имеют иммунитета.

В целом можно и по-другому сказать: возьмите любую системную проблему и начинайте в ней копать – гарантирую вы там найдете деньги ЦРУ/Госдепа, через посредников. 

Уверен, что они есть в каждом фильме, где произнесли хотя бы одну антисоветскую фразу… Вот за неё и платили, потому что ложь произнесённая тысячу раз становится правдой.

Самое худшее, что это, как и политика ЦБ с Минфином носит «абсолютно системный характер», а значит с места толком не сдвинуть, пока элиты этого сами не захотят…

ЗЫ
      Подписывайтесь на канал!

Россия: настоящие условия мира

Противостояние между Россией и США началось ещё в конце 90-х годов. Путин ещё не был президентом, а премьер Примаков уже разворачивал самолёт над Атлантикой, российские десантники совер...

Что с «Миражами» не так

Заявление Эмманюэля Макрона о поставке боевых самолетов Украине озадачило французских военных Французский многоцелевой истребитель Mirage 2000-5. Фото: Reuters У политиков — свое разум...

Они там есть: Свой среди чужих

Один Человек с ТОЙ стороны ЛБС недавно написал: «Я боюсь сдохнуть среди чужих, за чужих, и врагом для своих. Мысли о такой смерти приводят меня в ужас» — это, наверное, именно те слова,...

Обсудить
  • Повторюсь. Сейчас норм семейные отношения можно приравнивать к монашеству, а рождение и воспитание детей к затворничеству. Таковым будет и воздаяние от Творца.
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
    • gyx
    • 5 апреля 22:04
    Любопытно, какие проблемы в РСФСР были, коли СКР начал свое падение с 1950-53 года.
  • Да. Всё так. Что делать? Никто не знает. Кто говорит, что знает, - врёт. Как говорил один умный человек (не помню кто): "Бойтесь людей, которые знают простые ответы на сложные вопросы". Человечество столкнулось с глобальной проблемой - информационным взрывом. Такого никогда не было за всю его историю. Никто не знает, что с этим делать. Раньше на формирование содержания головы ребёнка влияли школа (40%), семья (40%) и улица (10%). И они друг с другом спорили, кто за что ответственен. А сейчас все они вместе - 5%. А остальное - практически не контролируемый контент. Стихия. Мутная вода. Кто там что поймает? Кроме отсутствия критического восприятия информации (что истина, а что симулякры) размываются и морально нравственные нормы. Не ясно, что такое хорошо и что такое плохо. Кто сумеет взять под контроль информационные потоки и их влияние на формирование мозгов пиплов, тот и будет вести этот ковчег.
  • брак и дети - разные вещи. у меня 3 детей и ни одного брака. Детей воспитываю и обеспечил. Брак в матриархальной стране - это капитуляция мужика. Баба такого уважать не будет.