Сирийский сценарий, против которого ни у кого нет иммунитета

20 3271

Вчера весь мир был шокирован событиями в Сирии. Просыпаешься так утром и узнаешь, что без боя, власть поменялась и теперь страной руководит террорист! Как вообще такое возможно настолько быстро? Вы удивитесь, что такое может случиться во многих странах!

Стилист один, англосаксонский. Плагиат Че Гевары... 

Англосаксов и глобалистов рано списывать

Они всё ещё неимоверно сильны, крепко держат в своих руках многие страны и кровушки попьют у многих. И да, умеют осознавать свои ошибки, корректировать стратегии с учётом реальности, играя на слабостях противника.

В Сирии они сыграли идеально – точечными ударами в правильные места, поэтому их прокси смогли так быстро с минимальными потерями захватить страну не вызвав против себя ответного огня!

Похож?

Причин на это несколько:

1. Англосаксы вскрыли мусульман ещё 200 лет назад и умеют их разводить. Это специфика ислама, который заключает в себе отказ от развития и серьёзного образования. Сирия страна бедная, замученная гражданской войной, поэтому подкуп чиновников оптом стоит недорого – могут себе позволить. 

Осёл гружённый золотом – берёт любые города.

2. Мягкая сила и окно Овертона!

А вот с этим по интереснее получается! Если первое России не грозит в ближайшее время, то второе – очень даже, постоянно пытаются разыграть.

Когда началась Гражданская война в Сирии в 2011 году повстанцы действовали очень жёстко, не щадя мирное население, снимая свои зверства на камеру и выкладывая в ютуб. Это было большой ошибкой – потому что консолидировало население на борьбу.

Сейчас они изменили стратегию и стали петь старую песню о главном – народ хороший, царь и бояре плохие. Молитесь своим богам, им всё равно, в любом случае женщин и детей - не трогают! Какой сильный и умный ход!!! 

Ну а дальше старая песня о главном: Исламисты прийдэ – порядок навэдэ. Где-то мы уже это слышали, чем заканчивается такая беспечность сейчас как раз наблюдаем.

Народ не разбирается в тонкостях политики и управления государством. Низовую коррупцию они хорошо видят, но не знают, что она непобедим из-за классовости общества. Так во всех странах. 

Очень опасная ситуация и поэтому на Западе стараются низовую коррупцию истреблять на корню, что помогает скрывать настоящую – структурную!

У мусульман, извините, при всём уважении – система ценностей не позволяет справиться с воровством чиновников, что неимоверно сильно раздражает народ. 

Частично это не удаётся из-за бедности страны и низких зарплат – государство не может платить достаточно, чтобы нижние чиновники не воровали! А верхним чиновникам не хватает мудрости, чтобы скрывать свои богатства и роскошь.

Ну и Западная пропаганда, отлично этим пользуется и сделала своё грязное дело свалив всё на действующую власть – этому вообще кроме России и Ирана никто не может противостоять толком.

Напомню, что с коррупцией даже Сталину, было неимоверно сложно справиться до войны, а после её окончания он стал безвозвратно проигрывать битву с ними! 

Что вылилось в разворот к капитализму в 1953 году! После чего подкуп чиновников, для сдачи страны – был уже вопросом времени и ловкости рук! С опытом англосаксов – вполне решаемая задача, да и терпения им не занимать!

Опять они умеренные на Западе... 

Какие стоит сделать России выводы из Сирийского опыта?

1. Против мягкой силы у элит и народа – нет иммунитета! Сирийский сценарий может вполне повториться, как когда-то в СССР – через десяток другой лет, если не удастся справиться с классовостью!

2. Приток мусульманских мигрантов, которые постепенно захватывают должности в силовых структурах очень больно аукнется в будущем! В силу их специфики менталитета. Англосаксы вскрыли их культурный код и щелкают как орешки! Давайте помнить 19 век и войну на Кавказе, которую финансировали островитяне.

3. Очевидно, что суннитские монархии залива, а также Турция – не смогут устоять перед такой наступательной стратегией! Вопрос времени, к чему следует готовиться сейчас, когда их вскроют по той же схеме! А изменить свой ментальный код – невозможно так быстро! Кто не спрятался или не подготовился – сам дурак.

4. Основная засада России, как и у всех – это классовость, тысячелетняя проблема, разделение на бедных и богатых, обывателей и привилегированных – против этого нет решения. 

Можно только работать на повышение цены для подкупа этих людей. Впрочем, они выводят капиталы, которые в будущем будут использоваться для подкупа чиновников.

Просыпаешься утром и узнаешь, что без боя, власть поменялась и теперь страной руководит такой вот перс!
Ещё 10 лет назад, за его голову давали 10 млн зелёных - о времена, о нравы...

5. Устранение хотя бы коррупции нижнего уровня, которую на себе ощущает народ. Следует помнить, что классовость непобедима – нужно менять систему, а не бороться с её внешними симптомами в форме коррупции!

6. Противодействовать мягкой внешней угрозе можно только через дрейф влево! Когда элиты правые и левые консерваторы сами осознают происходящее объединяются, чтобы противостоять этому – через добровольный осознанный отказ от привилегий и сверх прибылей, сохраняя власть!

Другого решения не существует!

Англосаксы ещё раз показали, что знают где находятся слабые места и пригрозили пока пальчиком с намёком – готовьтесь, они обязательно придут по ваши души! И если вы окажетесь не готовы – пеняйте на себя!

Подписывайтесь на канал!

ЗЫ
      Если честно, я в шоке от того, как быстро их сломали! Англосаксы сработали мастерски! Есть у них ещё порох в пороховнице, мозги и стратегия.

«Мирный план» Макрона – основа стратегии Запада

Над Эммануэлем Макроном у нас привыкли потешаться. То пожилую жену ему вспомнят, то решат, что не ту он позу при фотографировании принял, то подозрительно гостя приобнял, то слишком луч...

Обсудить
  • :thumbsup: :clap:
  • :exclamation: . Интересно знать, что Muhammad Al-Jawlani еврей ( мать и отец - евреи ашкеназы). Он работник Моссада. В ТХШ таких работников - 6. :yum:
  • :thumbsup:
    • LM
    • 10 декабря 02:36
    Интересно, а кто-нибудь задавался вопросом - сколько просуществует этот абу-Мохаммад как некоторая политическая величина?
  • Откуда автор взял, что вот это вот всё дело рук англичан? Просто спросил.