Стратегическое партнёрство здорового государства

Самозваные «мировые жандармы» из США очень любят разглагольствовать о «стратегическом партнёрстве». Мол, оно со стороны людей с хорошими американскими лицами какое-то особенное. А тут как раз подоспели новости по теме.

Испанская газета «Эль Паис», второе по популярности издание страны, внесла смуту в стан натовских «партнёров», опубликовав материал о новой склоке Вашингтона с Брюсселем.  https://elpais.com/internacion...

Говоря кратко – американцы крикнули своим вассалам «к ноге!». Вот детали.

«Вашингтон предупредил Брюссель об экономических и политических последствиях в случае продолжения разработки собственных оборонных проектов, пишет «Эль Паис» со ссылкой на письмо заместителя госсекретаря США Эллен Лорд главе европейской дипломатии Федерике Могерини.В тексте письма отмечается, что нынешние планы Евросоюза несут угрозу для десятилетней интеграции трансатлантической оборонной индустрии и военного сотрудничества в рамках НАТО». https://ria.ru/20190514/155346...

По этой утечке очень хорошо видно, что представляет собой то самое «стратегическое партнёрство» с США. Цепная собачка Госдепа облаяла «партнёров» за то, что они утвердили Регламент европейского оборонного фонда, позволяющий членам ЕС приглашать к участию в проектах страны, которые в Евросоюз не входят. А ещё – за то, что принятая европейцами программа Постоянного структурированного сотрудничества в сфере обороны теснее сплачивает ряды членов ЕС без участия США.

Есть и другой раздражающий вялого гегемона момент.

«В письме заместитель госсекретаря США также указывает на то, что развитие оборонных мощностей в Европе приведет к дублированию военных систем, которые не являются взаимозаменяемыми, а это, по мнению Лорд, расходует оборонные ресурсы и порождает соперничество между НАТО и ЕС».  https://ria.ru/20190514/155346...

В переводе на русский этот набор канцеляризмов означает, что военные подрядчики Пентагона внезапно поняли, что их хотят подвинуть на жирном европейском рынке вооружений. Отдав прибыльные контракты другим людям с хорошими лицами, европейским.

Сами понимаете, в вопросе о том, чьи хорошие лица лучше, с точки зрения американцев двух мнений быть не может. Особенно – когда мерилом хорошести выступают деньги.

То есть США тупо запрещают Европе разрабатывать собственное вооружение. Потому, что мы вам сейчас нос сломаем, вот почему. Но в Брюсселе, конечно же, бытует собственное мнение насчёт того, чьё лицо лучше. А потому я полагаю, что евробюрократия продолжит гнуть свою линию в вопросе совместной обороны.

Кстати, подливают масла в огонь и клятые тролли Путина. Вот что заявил один из них, глава департамента по нераспространению и контролю над вооружениями МИД России Владимир Ермаков.

«К сожалению, некоторые зависимые от Вашингтона страны делают вид, что ничего не происходит, или просто боятся даже задуматься над провокационностью того, что в XXI веке на территории Европы идёт подготовка к применению ядерного оружия с подключением неядерных государств». https://ria.ru/20190514/155346...

Оно и верно – зачем жирным европейским котам разрабатывать своё оружие, когда на их территории уже так удачно размещено американское? Делающее, к слову, из этой территории мишень для российских ударов в случае конфликта с НАТО. Это дополнительный штрих к портрету «стратегического партнёрства курильщика», единственно возможного в отношениях с США.

А вот так выглядит стратегическое партнёрство здорового государства.

«Китай и Россия, будучи ответственными крупными странами, должны укреплять стратегическое взаимодействие и не только совместно защищать справедливые интересы двух сторон, но и вместе с мировым сообществом поддерживать мир и стабильность на всей планете. Об этом заявил Ван И на встрече с Сергеем Лавровым в Сочи». https://vk.com/wall-98443963_4...

Ещё глава МИД Китая подчеркнул, что чем больше страна, тем большую ответственность за свои действия она несёт, а не наоборот. Лавров наверняка понимающе улыбнулся, но расшифровывать для Госдепа не стал.

Выход Евросоюза из текущих садомазохистских отношений с США неизбежен. Вопрос только в том, успеет ли Брюссель убежать от Вашингтона живым, или выйдет из «стратегического партнёрства» с американцами по причине превращения в территорию, непригодную для жизни.