Ролевые игры в «демократию» очень любит российская либерда, постоянно верещащая о необходимости «сменяемости власти» в стране. А то, что это именно игры, демонстрирует фактическая узурпация власти в редакциях оппозиционных СМИ, которую провели креаклы вроде Алексея Венедиктова и Дмитрия Муратова.
Двойные стандарты, которые использует либерда по отношению к пресловутым «нормальным странам» и России, давно стали притчей во язЫцех.
Например, когда речь заходит о «сменяемости власти», то креаклы резко перестают замечать многолетнее правление Ангелы Меркель в ФРГ, а также тот факт, что в Британии нет Конституции, а страной уже много веков правит спаянная преступлениями шайка крупных землевладельцев.
https://www.youtube.com/watch?v=eOptTGU870M
Точно так же люди со светлыми лицами «не замечают» ситуацию в собственных редакциях. Возьмём, допустим, «Эхо Москвы», в редакции которого регулярно звучат антироссийские высказывания вплоть до оправдания терроризма.
https://www.youtube.com/watch?v=iOa6DgXBz20
Как обстоят дела со сменяемостью власти в этом коллективе совестливых «борцов с путинским режимом»? А никак.
«Традиция "Эха Москвы" - избирать главредов демократическим голосованием, и сам Венедиктов также проходит через эту процедуру. "Эхо Москвы" оповещает о своих выборах, некоторые пытаются поиграть в аналитиков и прикинуть шансы всех кандидатов на этот важный пост, но если без шуток, настоящий кандидат на "верховный пост" только один – Алексей Венедиктов, что занимает эту должность с 1998 года по сей день».
https://nation-news.ru/533301-kak-venediktov-muratov-i-dukaev-uzurpirovali-vlast-v-oppozicionnykh-smi
24-го июня, пока народ смотрел парад Победы, креакльская редакция вновь имитировала демократию в рамках игры в выборы главного редактора. Угадайте с одного раза, кто им стал.
Да, и что характерно, Венедиктова не могут выжить с занимаемой должности даже представители «Газпрома», который содержит креакльскую ОПГ на «Эхе Москвы».
«Внутри коллектива радиостанции ни о каком либерализме речи не идёт: редакция живёт по правилам, установленным Венедиктовым. Об этом упоминали многие с ним знакомые, включая главу "Газпром-медиа" Владимира Лесина. Во время их конфликта 2014 года (Венедиктов не согласился с решением руководства "Газпром-медиа" уволить ведущего Александра Плющева после издевательского твита на гибель сына Сергея Иванова), были опасения, что Алексей Венедиктов потеряет своё место, уступив его кандидату "Газпром-медиа".
Но такого не случилось – он отказался покидать пост главреда добровольно, вцепившись во власть, и выстоял, проявив себя умным и расчётливым диктатором, даже несмотря на множество скандалов и не лучшую репутацию».
https://nation-news.ru/533301-kak-venediktov-muratov-i-dukaev-uzurpirovali-vlast-v-oppozicionnykh-smi
Весьма своеобразная «сменяемость власти», согласитесь. И она процветает не только на «Эхе». Возьму для примера также другую светлоликую редакцию – признанного иностранным агентом «Радио Свобода», сотрудницу которого Светлану Прокопьеву судят за оправдание терроризма.
https://www.youtube.com/watch?v=r35n3xmxf0s
«На признанном иноагентом "Радио Свобода" и в дочерних изданиях традиция плебисцита не прижилась – главных редакторов там назначают. Глава "Кавказ.Реалии" Аслан Дукаев 18 лет на своем посту, и управляет по принципам, далёким от демократии.
Многие сотрудники были им недовольны и называли его причиной кризиса, в который погрузилось издание. Например, Александра Гармажапова, работавшая корреспондентом, рассказывала, как Дукаев размещал абсурдные фейковые новости о политиках региона, оставляя необходимость улаживать скандалы на подчинённых:
"Вообще в последние пару лет складывалась парадоксальная ситуация: в стрессовых ситуациях Дукаев выпихивал меня на первый план, аккуратно опуская, что главный редактор – он. Да, я понимаю, что не всем дано быть смелыми и профессиональными, но я – не главред", - так написала журналистка в фейсбуке о причинах увольнения».
https://nation-news.ru/533301-kak-venediktov-muratov-i-dukaev-uzurpirovali-vlast-v-oppozicionnykh-smi
Подставить рядового сотрудника, самому получая деньги за литьё грязи на Россию – это святое для любого светлоликого главреда. Точно так же ведёт себя руководство «Новой газеты».
https://www.youtube.com/watch?v=DJ6ArzVI9XI
Главред этого лживого издания Дмитрий Муратов в рамках имитации «демократии» применял методы, которые возмутили даже его сотрудников-фейкоделов.
«Дмитрий Муратов возглавляет "Новую газету" 25 лет, уступив лишь на 2017-2019 годы пост Сергею Кожеурову – издание выбирает главного редактора раз в два года. Тогда он даже не участвовал в выборах, сославшись на то, что 22 года на одном посту – перебор, и говорил, что не уверен в возвращении.
Но в 2019 году всё-таки вернулся и заявился на выборы. Илья Азар попробовал было обеспечить сменяемость, но предсказуемо не получилось – издание вновь возглавил Муратов. При этом сообщалось, что выборы проводились с использованием махинаций вплоть до голосования среди уборщиц, бухгалтеров и других сотрудников, не имеющих отношения к редакции».
https://nation-news.ru/533301-kak-venediktov-muratov-i-dukaev-uzurpirovali-vlast-v-oppozicionnykh-smi
Уборщицы в «уникальном журналистском коллективе» настолько уникальны, что им позволено участвовать в выборах главного редактора. А всё для того, чтобы не выпустить власть их цепких рук Муратова, хотя претендовавший на пост Азар – такая же русофобская либерда. Но главное, сами понимаете, не следование генеральной линии Госдепа, а возможность получать «чёрный нал» за публикацию «чернухи». Чтобы после скупать на него дорогую недвижимость и оформлять её на сожительницу.
https://www.youtube.com/watch?v=aBzscrMjTrw
Такая вот у креаклов «сменяемость власти». И они ещё что-то на Путина вякают. Так действующий президент – государственный деятель. Он страну от пропасти оттащил и вполне заслуживает за одно лишь это статус вечного сенатора и памятник при жизни.
А сидящие на финансовых потоках либеральных редакций креаклы – банальные паразиты. Вывести которых можно только с помощью процедур, аналогичных медицинским.
И если этого не сделать, то они так и продолжат отравлять российский медиа-организм.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 33 человека
44 кармы