Обвинение в нацизме прозвучало в адрес редакции «Политической России» от одного из подписчиков, возмущённого якобы обнаруженными в наших материалах «двойными стандартами». Что же, мы не привыкли игнорировать такие заявления, и потому предлагаем разобраться, в чём разница между полицейским из Ярославля, застрелившим правонарушителя в Каспийске, и уроженцем Дагестана, убившим двух мотоциклистов в Питере.
В конце августа на моём личном YouTube-канале в очередной раз вышел материал, в котором был затронут национальный вопрос. Речь шла о том, что совершившего в состоянии опьянения смертельное ДТП уроженца Дагестана не стали заключать под стражу. Что, видимо, позволило ему скрыться от органов следствия.
https://youtu.be/NVcrbloaJT8
А в начале сентября я сообщил интересующимся согражданам о переменах в судьбе ярославского полицейского Игоря Самсонова, которого 7 месяцев держали в СИЗО в Дагестане за то, что он застрелил правонарушителя в Каспийске.
https://youtu.be/Kzz6CdZJEDg
И вот какое письмо я получил от Александра из Санкт-Петербурга, посчитавшего, что мои материалы начали «отдавать нацизмом». Александр, кстати, инженер по образованию. То есть, у него, как у технаря, логика должна присутствовать в мышлении по умолчанию. А теперь послушайте написанное им.
«Давно читаю ваш блог "Политическая Россия" и с удивлением наблюдаю, как он всё больше стал отдавать совсем неприкрытым нацизмом.
Что такое нацизм? Ярко выраженные "двойные стандарты", тогда к своим и чужим отношение кардинально разное. Свой убил чужого - да герой ваще, славить надо, и не виноват, чужие же такие твари. Чужой убил своего - да что за тварь, расправиться.
И да, теперь у вас именно такой подход. Вот два "серых" случая. Пьяный работяга разворачивался там, где это запрещено (и там где постоянно разворачиваются его коллеги), и в его машину влетели мотоциклисты, едущие с превышением скорости. Судья - может быть! - по религиозной солидарности даёт мягкую меру пресечения.
Полицейский, находясь не при исполнении, застрелил дебошира. За него открыто заступился губернатор области.
В одном случае, когда судят дагестанца, а погибли русские (причём часть вины есть и на них, так как ехали с превышением) – вы призываете к ужесточению статьи, как вы написали? "убийство есть убийство". В другом - вообще оправдать, хотя превышение, скорее всего, имело место быть.
Не надо быть каким Холмсом, чтобы увидеть, что реакция зависит только от нации. И в любом "сером" случае вы призываете оправдать, если это русский и карать, если это не русский. Это нацизм».
Очень, очень печально читать такое. Не потому, что меня как-то задевает обвинение со стороны Александра, а оттого, что я, вообще-то, много лет ратую за торжество здравого смысла.
Давайте, уважаемый подписчик, препарируем написанное вами на предмет этого смысла.
Итак, если вы претендуете на то, чтобы ваша позиция имела вес, то она должна быть логичной. А значит – очищенной от эмоций. В логике, напомню, сравнению подлежат явления, которые не только имеют одинаковый масштаб, но и относятся к одному виду. Вы ведь не станете, Александр, сравнивать уровень осадков с силой ветра, не правда ли? Это – разные явления. Точно так же, как не станете указывать на «двойные стандарты» при измерении длины и объёма. Очевидно, что это – разные физические параметры. И любое упоминание их в контексте сравнения между собой – признак неадекватности сравнивающего.
Однако когда речь о явлениях социальных, то Александр почему-то игнорирует разницу между двумя упомянутыми ранее случаями. А она – есть.
Пьяный работяга был пьян. Полицейский – был трезв. Пьяный работяга нарушил правила дорожного движения, развернувшись через двойную сплошную, полицейский – выполнил свою работу, отреагировав на поведение правонарушителя. Кстати, вы передёрнули, Александр, написав в вашем пламенном спиче, что полицейский был не при исполнении. Это – враньё, ибо полицейский был прислан дежурной частью на вызов пострадавшей. Далее: пьяный работяга не пробыл в СИЗО ни дня, хотя убил двух людей. Полицейский – отсидел 7 месяцев.
Что общего между ситуациями, которые притянул за уши друг к другу Александр? Ничего. Они относятся к одному роду понятий – и там, и там речь о действиях, повлекших смерть. Но виды этих ситуаций – полностью разнятся.
Я защищал бы полицейского, применившего оружие, будь он якутом, бурятом, чукчей, адЫгом, хАнтом и далее по списку этносов, населяющих Россию. В том числе, я защищал бы его, окажись он этническим дагестанцем. Потому что он – представитель государства, олицетворение закона в ситуациях, подобных имевшей место в Каспийске. И дагестанцы, требовавшие покарать полицейского, почему-то молчат, когда, например, в их республике экстремистов-дагестанцев убивают полицейские-дагестанцы. Видимо, это другое.
То же самое касается и ситуации с водителем-убийцей. Мне всё равно, какова его этническая принадлежность, и это подтверждается тем, что я не далее чем в июле выступал за помещение в СИЗО русской Валерии Башкировой, убившей на пешеходном переходе в Москве двух маленьких детей.
https://youtu.be/vqKw9E-X_ig
Что же вы не вспомнили тот случай, Александр? Или там просто не было повода обвинить меня в нацизме, как вы сделали это теперь?
«Может быть, куда лучше в правовом государстве не может быть подхода "одни нации лучше других". Да, есть и этническая преступность, и клановость, но в том и дело что в этом случае надо загонять под ОБЩИЕ законы, а не подходить по схеме юберменши-унтерменши. И тем более нельзя так явно нагнетать.
Честно, не думаю, что в данном случае мои слова что-то изменят. Написал просто для галочки, мало ли достучусь».
Случай с Валерией Башкировой – это какой случай, Александр? Поищите, пожалуйста, где там я требовал не карать русскую, потому что русские якобы лучше других, и напишите мне о результатах ваших изысканий.
Напялить «белое пальто» и броситься сравнивать 2 совершенно разные ситуации – это, конечно, очень выгодно в плане получения разных приятных гормонов. Но это, увы, инфантилизм. А взрослое поведение – это разобраться, а в чём же разница между двумя событиями, и вообще – можно ли их сравнивать между собой.
Если вы хотели сравнивать, то питерское ДТП с участием пьяного дагестанца надо было сравнивать с тем, московским ДТП с участием неопытной водительницы, пялившейся в смартфон вместо того, чтобы смотреть на дорогу.
И вы, внезапно, увидели бы, что в обоих этих случаях я – за помещение убийц-водителей в СИЗО. Вне зависимости от их этнической и половой принадлежности.
Напоследок, чисто для галочки, а вдруг – достучусь: приведу высказывание этнического дагестанца о других уроженцах солнечного Кавказа. Касающееся запрета администрации одной из Фейсбук-групп писать, что квартиры сдаются только русским.
https://t.me/mnogonazi/6658
«Сдаю квартиру в Москве только русским, потому что всегда вовремя платят и спокойно живут. Был опыт, сдавал земляку из Каспийска, за которого попросили родственники, так он весь свой тухУм там поселил, и в итоге сбежал, не заплатив за месяц. Родственники его тоже загасИлись, но я выводы из той ситуации сделал.
Когда только приехал учиться в Москву, жили вместе с братом в съёмных квартирах. Тоже было сложно найти, но сейчас я понимаю, почему. Нам, кавказцам, не сдают не из-за цвета кожи, а потому, что люди боятся за своё имущество и не хотят проблем, и это нормально. Ситуация изменится, когда поменяемся мы, а запретить собственнику выбирать арендатора всё равно нельзя. Всем добра».
https://t.me/mnogonazi/6658
Когда дагестанец РамазАн АбдельмухамАдов пишет, что не станет сдавать квартиру другим дагестанцам, потому что хлебнул с ними проблем – это тоже нацизм, Александр? Или это другое, потому что дагестанцу можно делить людей на культурных и некультурных, в отличие от родившегося в русском Донбассе Осташко?
По-моему, Александр – нацизм, это как раз когда русским пытаются запрещать защищать других русских, попавших в сложные обстоятельства, связанные с выходцами из специфических национальных республик.
Впрочем, не думаю, что мои слова что-то изменят для тех, кто рассуждает, как вы.
Оценили 42 человека
53 кармы