2. ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРИЧИНЫ НЕОБХОДИМОСТИ РУССКОГО ПАРЛАМЕНТА
АВТОР политик, русский писатель и публицист Сергей Васильевич Городников
История русского государства показывает два примера выхода из общегосударственного кризиса с коренным, революционным изменением общественной организации русского, государствоообразующего населения. Эти примеры имеют огромное значение в нынешних обстоятельствах разрастающегося на глазах общегосударственного кризиса. Кризиса, вызванного историческим умиранием русского земледельческого народа и объективно вызревающим революционным становлением русской городской нации, - то есть, вызванного очередным историческим изменением общественной организации государствообразующего этноса. Они, эти два примера дают возможность выбора самого действенного исторического опыта для использования в политической борьбе русской национал-демократии за власть.
Первый пример. Великая Смута.
Сын Ивана Грозного Фёдор стал последним царём династии Рюриковичей. Последним, чья легитимность признавалась всеми слоями на основе исторического права потомков Рюрика на высшую власть. У царя Фёдора Иоановича не было детей, не осталось братьев. Его смерть в 1598 года разорвала традицию наследственной легитимности высшей власти по линии Рюрика. В Московском русском государстве не было никакого опыта передачи высшей власти вне данной легитимности. К тому же при Федоре Иоановиче в стране с трудом удавалось удерживать устойчивость власти после начатой его отцом Иваном Грозным трансформации государственного управления от боярского управления к сословному управлению и преобразовании великорусской народности в сословный земледельческий народ. Революционные реформы Ивана Грозного, войны внешние и внутренние расшатали основы власти. И со смертью царя Фёдора началась Великая Смута. Несколько боярских родов, которые стали сильными и влиятельными при Иване Грозном, начали борьбу за царскую корону.
Борис Годунов, многолетний руководитель правительства благодаря жене Ирине, сестре царя Фёдора, был избран на царствование Земским собором по просьбе Ирины. Но его легитимность отказывались признавать влиятельные роды бояр, значительная часть населения. Даже авторитет сильного администратора не позволял Годунову удерживать власть без постоянных репрессий. Смерть Бориса Годунова в 1603 году показала, насколько неустойчивой была его власть. Страна обрушилась в десятилетие отсутствия центральной власти, войн, грабежей, польско-литовской интервенции и едва не лишилась собственной государственности.
Спас государство Земской собор 1613 годов. Представители всех городов, всех земель, всех слоёв русского населения, которое вынуждено было ради своего выживания осознать себя единым великорусским сословным народом, избрали на Соборе народного царя Михаила Романова. Как народный царь он получил легитимное право на восстановление единой центральной власти. Что и прекратило Великую Смуту.
Однако последствия были близкими к катастрофическим. Отданные Швеции все земли у Балтики, отданный полякам Смоленск, разрушенные и разграбленные города, сокращение численности населения в разы, потеря авторитета силы у соседей. Потребовались десятилетия для возрождения государства, с которым стали считаться.
Второй пример. Великие революции 1917 года.
В феврале 1917 года в Петрограде разразилась буржуазная революция. Однако эту революцию не признало подавляющее большинство русского крестьянства. В вовлечённой в Первую мировую войну огромной стране, где крестьянство было основной частью государствообразующего этноса, это обнажило острейшее противоречие между несколькими большими городами, с одной стороны, и деревней, селом, станицей, удалённых от городов на значительные расстояния - с другой.
Среди русского крестьянства всё ещё господствовали общинные традиции мировосприятия. Но крупным городам для развития, успешного решения множества проблем нужны были развитые товарно-денежные отношения, буржуазная культура собственности, капиталистические инвестиции и формы хозяйствования.
Русское крестьянство тяготело к традициям феодальных государственных отношений, к царской власти. А образованные слои нескольких больших городов тяготели к европейскому буржуазному образу жизни, хотели установления буржуазных государственных и политических общественных отношений, отказывались и дальше терпеть феодальные самодержавные традиции царизма. В столице государства они пришли к власти, и не собирались её отдавать, противопоставив столицу остальной крестьянской стране. Той стране, в которой целые армии состояли из призванных на войну крестьян, вооружённых, озлобленных.
Такое положение дел готово было взорвать Российскую империю новой Великой Смутой. Смутой, которая могла растянуться на годы и годы с катастрофическими последствиями для империи.
От новой Великой Смуты империю спасли большевики во главе с Лениным.
Ленинское коммунистическое учение опиралось на интересы пролетариата - первого поколения крестьян в городе, вовлечённых в индустриальное производство. Оно позволяло примирить интересы индустриального пролетарского города и крестьянской деревни на представлениях общинной коллективной собственности на средства производства. Тем самым получить политическую легитимность, легитимное право на высшую власть и в городе и в деревне пока пролетариат и крестьянство представляют большинство населения. При этом ставя целью индустриализацию страны путём непрерывного увеличение численности пролетариата за счёт крестьянства.
Для борьбы за власть, за поддержку со стороны пролетариата Петрограда Ленин разработал план, знаменитые "Апрельские тезисы". Этот план и спас Россию от новой Великой Смуты, перевёл смуту в политическую гражданскую войну, с победой в которой смута завершалась.
Суть плана была в следующем.
После Февральской революции в Петрограде было создано буржуазное прозападное по заявленным целям Временное правительство. Одновременно был создан Совет рабочих и солдатских депутатов, который должен был взаимодействовать с Временным правительством, оказывать на него давление с позиций мелкобуржуазных интересов.
Ленин заявил о необходимости деятельного участия большевиков в Совете рабочих и солдатских депутатов с целью превращения Совета в самостоятельный исполнительный центр власти, разрывающий связь с Временным правительством. Иначе говоря, план Ленина строился на необходимости создания в Петрограде двоевластия и неуклонном усилении власти Совета рабочих и солдатских депутатов за счёт неизбежных, диктуемых обстоятельствами политических ошибок и просчётов Временного правительства.
План Ленина оказался настолько продуманным и ясным, - уже к ноябрю 1917 года действительная власть в Петрограде перешла к руководимому большевиками Совету рабочих и солдатских депутатов. А Временное правительство забаррикадировалось в Зимнем дворце и теряло последние рычаги влияния на события.
К чему это я?
В 2000-м году я написал декларацию о необходимости создания всеми русскими организациями Русского парламента. Целью этого парламента было приобретение опыта парламентского ведения дискуссий, достижения компромиссов и принятия совместных решений по всем вопросам и проблемам жизни русских в условиях лишения их возможности иметь собственные центры политического влияния, отстаивания своих особых интересов и в России, и в республиках, и в других странах бывшего СССР. Иначе говоря, я ставил цель бороться за превращение русских в субъект политики, вместо того, чтобы смириться с ролью бесправного объекта чужих политических целей и проектов. А в будущем, в условиях неизбежного обострения общегосударственного кризиса предполагал превращение Русского парламента в центр второй власти, способный бороться за перехват власти, чтобы не допустить срыва страны в Великую Смуту.
Данную декларацию подписало руководство Национал-демократической партии. Мы прошлись по ряду близких нам организаций, предлагали ознакомиться и поддержать. К нашему удивлению, не поддержали никто! Даже Севастьянов, один из руководителей Национально-державной партии, главный её идеолог и давний наш единомышленник по национал-демократическому видению будущего высказался категорически против.
Тогда этот проект оказался несвоевременным.
Сейчас мы видим резкое обострение общегосударственного кризиса. Кризиса такого же размаха, как в эпоху конца 16-го века и кануна 1917 года.
И выход из нынешнего кризиса будет идти одним из двух путей.
Либо новая Великая Смута с катастрофическими жертвами среди русского населения, с огромными территориальными потерями, иностранной интервенцией, ликвидацией армии, Генштаба, ВПК и всей сопутствующей инфраструктуры. Выпадением того, что останется от России, из числа держав.
Либо появление второго представительного центра власти, русской власти, способного проявить революционную идеологическую и политическую волю к борьбе за всю полноту государственной власти, за осуществление русской национальной революции. Центра идейной и политической самоорганизации русских горожан с зарождающимся национальным самосознанием. Центра двоевластия, способного перехватывать функции управления страной, какие неизбежно теряет нынешний режим. Он уже потерял функции идеологического и политического управления.
Сетевой Русский парламент, используя современные технологии пропаганды и организации, способен стать таким центром в новых исторических условиях ведения политической борьбы.
Оценили 0 человек
0 кармы