АВТОР Лев Трапезников
Что является главным в любом произведении искусства? Главным в живописи, в кино, в книгах? Кто-то скажет, что это спецэффекты, а другой видит ценность в том, чтобы в произведении была запечатлена общепринятая всеми правда. Я же считаю, что особой ценностью в любом произведении искусства, является способность романа ли, или фильма нести людям мысли, которые заставят человека задуматься о жизни. То есть все то, что может заставить человека думать, - ценно.
Именно поэтому все те, кто думать не желает, не желают и развиваться. Такие не читают глубокомысленных романов классиков, или же не смотрят фильмы, которые также дают не малую пищу для размышлений. Эти люди, если о них можно сказать «люди», более, реагируют на спецэффекты, но не на сами мысли. Почему же я о таких индивидуумах говорю как о людях условно? Все просто, ведь человеком в полном смысле этого слова ты можешь быть только тогда, когда ты умеешь думать, рассуждать, выстраивать логическую цепочку происходящего вокруг тебя, а также видеть саму суть любой ситуации. Ты должен не только уметь отделять шелуху от самих зерен, но и отличать доброе зерно от гнилого. Все это требует особой подготовки, или особых знаний о жизни. Здесь необходима и теория, и практика. Поэтому, если искусство для нас и ценно, то ценно оно для нас только в ракурсе повышения своего интеллектуального и духовного уровня. Все остальное оставьте для темных масс, желающих обжорства, неуемного секса и безумного веселья. Вот вам и простая формула о сверхчеловеке и массе. Нет, нельзя рассматривать двух людей в ракурсе того, кто из них духовно и интеллектуально выше или ниже. Это будет не совсем правильно. Здесь необходим совсем другой подход. Вот перед вами два человека – один из них готов мыслить, и значит развиваться, а другой является частью темной массы, толпы, не желающей развития. Вот в чем дело. Не понятно? Проще – один из них человек-личность, а другой лишь часть темной материи, желающей пищи, размножения и, - и чтобы не били. Поэтому, если мы говорим о нашем желании сделать русских великой нацией, то мы говорим не о темной массе, которая способна, разве что, требовать зрелищ и хлеба, но требовать истины – знаний о мире для себя. Дайте русским истинное знание о мире, и они поднимутся исполином над всем миром. В принципе, так произойдет с любым народом. Однако, истина всегда, или обычно, принадлежит маленькой кучке людей. Истина – это роскошь. Но так ли трудно дойти до истины? Трудно, ведь для этого необходимо отказаться от части себя, - именно от той части себя, которую создавало общество тех, кто сам служит этой кучке все знающих, имеющих истину. Любое государство под себя создает себе винтиков, строя внутреннюю конструкцию каждого винтика с самого его рождения. Это делается с детского сада, с первой школьной скамьи. Вот от этой конструкции и придется отказаться. Почти от всего себя. И мало того, что придется отринуть или пересмотреть устоявшиеся нормы морали, но еще и придется воздвигнуть на образовавшейся внутренней пустоте твоего организма новую мораль. Эта мораль должна выйти из окружающей тебя природы – не закрывай глаза свои на факты, которые происходят вокруг тебя, и принимай их такими, какими они являются на самом деле. Но, кроме того, называя вещи своими именами, не забывай ежеминутно бороться за свои интересы в этом мире. Вот в чем дело. Если волк убивает ягненка, - не называй это злом, так как волк голоден и борется за собственную жизнь. Убийство волком ягненка такое же естественное явление как убийство человеком коровы, которая будет доставлена к вам на стол в виде колбасы. Если же убивают твоего друга ножом в сердце, - не называй это просто происшествием, а назови это трагедией. Происшествием убийство может быть только тогда, когда убивают исламистского радикала, объявленного властями вне закона. Если вчера разорвалась бомба в метро, то и здесь посмотри в лицо правде, попытавшись все узнать об убийцах и сделать выводы – кто они и откуда? Сделай жесткие выводы. Правильные выводы. А сделав выводы – назови этих убийц по именам. А если посадили в тюрьму за взятку генерала МВД или губернатора? И в этом случае не прячь голову в песок, ведь если сам генерал МВД и сам губернатор садятся за взятки на скамью подсудимых, значит – все государство прогнило. И знайте, что правда бывает разной – ваша правда, и правда ваших врагов. Ваша правда – свет, правда врага – тьма. Смело смотрите правде в глаза, и беспрестанно учитесь, развивайтесь – это и есть путь к новой ступени, на которой уже стоят те, кто управляет миллионными массами. Ложь – это орудие слабых. Именно ложью трусы прикрывают свои слабые места, а мы же, люди новой породы, называем вещи своими именами, и основываем свои взгляды на достижениях современной науки. Политология, психология, Теория Государства и Права, экономика – вот наше оружие, обладая которым меньшинство становится сильным. Фейерверки, спецэффекты – это все для умственно отсталых, так как их можно пронять и покорить только яркими красками. Они на них реагируют. Им нельзя объяснить что-то научно или используя логические выводы. Не поймут. Нарветесь на агрессию. С такими разговаривают языком фейерверков. Это для них созданы гимны, флаги, праздники и красивые легенды. Они любят эмоции и с удовольствием за эмоции продают свою свободу, и даже саму жизнь. Это для них создан Первый канал ТВ, и это для них собираются телешоу с участием, так называемых, «политиков» и «экспертов». Да, шоумены делятся на клоунов, которые поют или веселят народ сказками – прибаутками, кривляясь на сцене и пародируя друг друга, и на тех, кого приглашают на теледебаты в качестве «политиков» и «экспертов». Если Ковтун или Проханов, или еще кто-то подобный им ведут рассуждения о политике страны, то воспринимать это возможно только в ракурсе развлекаловки. Политика – это дело слишком серьезное для того, чтобы обсуждать ее в студиях в кругу клоунов на виду миллионов.
На виду миллионов только формируют общественное мнение, а вот в каком ракурсе его необходимо формировать решение принимают в высоких кабинетах и при закрытых дверях. На теледебатах сталкиваются уже готовые, выработанные кем-то позиции, и цель этих позиций – пропаганда. Пропаганда формирует мнение масс, направляя их в ракурсе интересов малых политических групп. Я помню, как один из комментаторов во ВКонтакте старался убедить меня в том, что сам народ делает революции, приводя мне в пример большевиков, поднявших восстание народных масс против Николая Второго. Что это было? Этот комментатор был плодом фантазий идеологов – коммунистов, убедивших народ в том, чего не было на самом деле. Комментатора не интересовал вопрос о февральской революции, и этот же вопрос ставил его в тупик. Вы спросите: - «Он не знал очевидных фактов?» Знал, просто стремился выдать желаемое за действительное. Да, выдать желаемое за действительное – вот к чему стремится обычный обыватель, хилый умом и духом. Он считает, что воля его ни что, и от него ничего не зависит, - он готов возложить ответственность на стихию, на бурлящий недовольством народ. Сам же, являясь частью народа, он никогда не сделает и одного шага к баррикадам. Его темное сознание пропитано лживыми химерами, - он ждет спасителя, который подаст всем сигнал к действию. Этот спаситель для одних Христос, для других – новый Сталин, для иных – новый Ленин, а для пятых и десятых – сам Путин. А есть еще и те, кто ждет «Всадника на белом коне» и «Великого Гончара». Индивидуум, олицетворяющий себя с темной массой, полагается ни на свои логические выводы о жизни. Он вручает свою жизнь кому-то другому, а именно тому, кто более уверен в себе и готов использовать других для удовлетворения своих целей. И значит, реакция обывателя более устремлена к тем, кто более красочней подал себя. И здесь каждый клоун, каждый лицедей, пусть даже и близко не знающий общественных наук, может иметь успех у толпы. Один философ сравнивал толпу с ветреной женщиной, и он в этом был прав, так как такая женщина также любит наглость и яркие краски. Поэтому, познай внутреннюю натуру женщины легкого поведения, и ты будешь знать то, как управлять миром. А кто управляет миром? Миром управляет сверхчеловек. По большому счету, теория о сверхчеловеке тесно связана с пересмотром моральных установок, так как все остальные характеристики такого человека всего лишь производное от его мировоззрения. То есть сама философия, или сама жизненная установка, которой придерживается человек, формирует его жизнь в том или ином ракурсе. Среда формирует человека. Например, если вы слушаете блатные песни, то все ваше существо будет тянуться к криминальному миру, в котором вы получите свои представления о хорошем и плохом. Станьте студентом юрфака, и ваши представления о мире будут строиться на концепциях, выработанных теоретиками и практиками, борющимися с преступностью. В первом случае для вас злом станет официальный закон и публичная власть, а во втором случае вы станете тем, кто борется с антисоциальными элементами и во всем поддерживает публичную власть. А если не будете поддерживать власть? – тогда вы будете бороться за права человека и гражданина. Если вы театрал, - склад характера у вас такой, то вам, наверное, будут более близки взгляды либерального толка, а если вы мастер или инженер на заводе, то ваша философия будет сводиться к буржуазным интересам, выраженным в накопительстве и стабильности. Все зависит от ваших жизненных установок, которые вы сами себе вначале даете, и которые воплощают ваши иллюзии в реальность. Ваши же жизненные установки порождает среда вашего обитания. Жизненные установки, а то есть ваша философия, согласно которой вы строите вашу жизнь, играет определяющую роль и в вашем материальном положении. Например, вы верно замечали, что вот есть два человека, которые во всем равны друг другу – равны интеллектуально, физически, а также они оба трудоболики и образование у них одинаковое. Есть такие примеры. А вот у одного из них получается бизнес вести, а у другого ни как. К одному «идут» деньги, а другой в долгах все время. В чем дело? А дело здесь в тех самых жизненных установках, которых придерживается каждый из этих людей. Я вот по этому же поводу уже приводил примеры более глобальные, - из истории стран и народов. Например, повторюсь – в странах, где протестантские церкви преобладают, у людей материальный уровень выше, чем у людей из стран католических. А католики, в свою очередь, материально обеспеченней, чем православные. Возьмите за пример уровень жизни в таких протестантских странах, как Германия, Англия, США, Дания, Финляндия, Норвегия, Голландия, Швеция, Австралия, Исландия и сравните их с католическими странами - Польшей, Италией, Испанией, Португалией, Хорватией и Венгрией. А хуже всех с экономической составляющей будет в таких православных странах, как Россия, Греция и Болгария. В чем дело? Это совпадение? Нет, не совпадение, ведь протестантизм предполагает воздержание и накопительство, что и делает тех же немцев и норвежцев богаче. А вот православие дает несколько другую философию для человека, и эта философия выражена вот в такой мысли – «Не копите вы богатств себе на Земле, так как эти богатства все равно съест моль и ржа». Так что, философия – это дело большое, важное. Но, идем далее. Предположим, что если в обычной школе выстрагивается «человек общественный», которому прививаются моральные нормы, основанные на общечеловеческих ценностях, таких как христианская мораль или мораль «строителя коммунизма», то для будущей элиты идеологов и управленцев подаются совершенно иные ценности. Проще говоря - для одних подаются только «Правила», а для других подаются «Знания о Правилах». Так, если мы возьмем политические элиты США и Англии, то мы видим, что эти сообщества очень замкнуты в себе. Простой человек не может стать президентом в США. Уже сегодня выходит информация в СМИ, что 34 президента США - потомки короля франков Карла Великого, а 19 президентов этой станы являются прямыми потомками английского короля Эдуарда Третьего. Получается, что, фактически, все президенты США связаны с короной Великобритании или Франции. Кстати, исследования Майкла Цариона, и Фрица Спрингмайера в этой области, наряду с научными историко-генеалогическими фондами, подтверждают документально эту версию. Не думаете ли вы, что все эти отпрыски благородных королевских родов воспитывались в школах и университетах по общему шаблону? Думаю, что нет. Им привита совершенно иная мораль. А если эти рода и смешивались с кровью «простых» людей, то явно, эти, так называемые, простые люди были не так и просты…. Я всегда утверждал, что в любую элиту, если она не желает выродиться, должна быть приоткрыта дверь для лучших из народа. Вот эти рода в себя и вбирали лучшую кровь из народа, - отпрыски этих родов связывали себя узами брака с теми, с кем учились в лучших учебных заведениях мира, формируясь, таким образом, интеллектуально и физически. По этому поводу издание politikus.ru отмечает: - «Всегда в истории США два кандидата в президенты были также и наследниками королевских кровей. Фактор королевской крови всегда был значительным для тех, кто стремился войти в Белый дом в качестве президента. Размещая членов королевской родословной с обеих сторон искусственной политической дихотомии Америки, старые монархи обеспечивают свое право на престол под прикрытием демократических выборов. Еще в 1996 году мы видим ту же тактику, когда «демократ» Билл Клинтон победил «республиканца» Боба Доула, который был его двоюродным братом». И потому, здесь мы также видим принцип: – «Для своих - Все, для остальных – Правила». И здесь же пора задаться и другим вопросом: – «А как мировая элита относится к российской элите, вышедшей своими корнями из компартии, которая, в свою очередь, создавалась оччень странными субъектами?» Ну, во-первых, мировая элита ни как не относится к российской элите. Вот, - ни как. А во-вторых, политические элиты США и Англии не могут признать российскую власть равной себе. Подумайте сами, - вот вы являетесь родственником английского герцога, который, разумеется, кровно связан с самой Британской короной. Вы служите в Генеральном Консульстве Великобритании в Германии. У вас с самого детства, как вас и воспитали, имеются свои представления о чести и государственных выгодах. Ваше слово – это не пустой звук, ведь вашими устами говорит сама Великобритания. Что такое для вас Великобритания в данном случае? Нет, это не скопище английского народа. Великобритания для вас – это ваша кровная семья. Вы отвечаете за честь прославленной в веках семьи, кровно связанной с Британской короной. Чувствуете всю важность момента? И как же вы относитесь к тому, что вам может быть равным тот, чьи предки еще позавчера служили на конюшнях вашего дальнего родственника в далекой России? А как вы можете доверять словам тех, кто выводит из своей страны деньги в Швейцарию или в США? Кто они будут для вас? А вот вы их будете считать выродками, или временщиками, с которыми нельзя заключать ни каких сделок на долгую перспективу. Поэтому, настоящая элита – дело серьезное. Что я имею в виду? Так вот, если у РФ не элита, а элитка, презирающая русских и смотрящая на Запад снизу вверх, то явно такая элитка надолго оставаться у российских кормушек не собирается, иначе бы она укреплялась здесь и сейчас в идеологическом плане. Кроме того, российской элитке просто не вынести тот груз, который обязана нести на себе настоящая культурная и политическая элита нации. Собчаки, Песковы, Ротенберги и Медведевы не в состоянии отвечать за свои слова, а также жертвовать ради страны своими деньгами и жизнями. А ведь это важно. И потом, элита подтверждает свое первенство в народе через свою родословную. Ну, хорошо, если вы не можете подтвердить свою кровную родословную, то выведите свое первенство через духовную родословную. Кто же является духовным предком Ксении Собчак и Дмитрия Медведева? Комсомольцы, большевики-коллективизаторы и те самые «странные люди» с бородами в больших черных шляпах? Нет, такая духовная составляющая не может поспорить с родовитостью английских герцогов. А вот, к примеру, часть Русского Национального Движения, и в частности «Национально-Демократическая партия» выводит свою идеологическую составляющую из обществ Декабристов. Я имею в виду Северное и Южное общества. Именно декабрист Пестель разработал доктрину развития для страны, которая русским националистам ближе всего идеологически. Именно он видел Россию республикой, в которой все сословия равны. Его планы опережали время, и даже после отмены крепостного права в России народ не получил тех прав, о которых писал этот великий реформатор. Здесь же я могу привести в пример и проект декабриста Муравьева-Апостола. Его проект для первой половины 19 века был более либерален. Он предлагал ввести в России Конституционную монархию. Все эти идеи и сейчас будоражат умы русских националистов. Часть Русского Национального Движения выступает за Конституционную монархию, а другая часть является сторонницей Республики. Однако, все движение, как и декабристы когда-то, выступает за свободу слова, участие гражданина в деятельности государства, и единении народа на основе русской культурной и политической составляющей. Но, принимая взгляды Павла Ивановича Пестеля и Муравьева-Апостола, мы не стоим на месте, а вырабатываем новую доктрину развития для России. Эта доктрина базируется на создании в стране среднего класса, задействованного в работе и в управлении принципиально новыми производствами, основанными на высоких технологиях. Поэтому, именно русские националисты, выводя себя идеологически из указанных дворянских революционных сообществ, сегодня только и могут на себя взять бремя ответственности за русскую нацию, естественно являясь ее духовной элитой.
********
Без названия
Начну с того, что все экономические союзы всегда в мире обеспечивались силой. Грубой военной мощью. То же самое касается и внутренней политики любого государства, ведь если бизнесмена не охраняет само государство, которое с него же берет деньги, то это начинают делать бандитские группировки, что мы и наблюдали в 90-х годах 20-го столетия. И даже если мы говорим о свободной продаже оружия, а также о создании «Стрелковых» сообществ, то и здесь государство регулирует продажу, хранение и использование оружия через свое законодательство. Исполнение же норм законодательства обеспечивается также силовыми методами, выраженными в полиции и армии. В основе всего лежит сила. С этим фактом поспорить нельзя. Возьмем для примера Чеченскую Республику. Я не буду вдаваться в подробности первой и второй военной кампании, которые шли в этом регионе Кавказа, но факт остается фактом – Кремль старается не обострять отношения с ЧР, делает не малые финансовые вливания в Республику, а также, как сообщает издание eg.ru, в ЧР функционируют центры подготовки военных. Так, международный учебный центр сил специального назначения под Гудермесом готовил бойцов чеченского батальона военной полиции Минобороны перед отправкой в Сирию, а помощник главы Чечни Рамзана Кадырова по силовому блоку Даниил Мартынов рассказывал журналистам РБК о том, что этот Центр связан с Мовсади Альвиевым. Отмечу, что Альвиев является одним из крупнейших девелоперов в Чечне, участником строительных проектов в Гудермесе и Грозном, и одним из соинвесторов благотворительного фонда имени Ахмата Кадырова. Об этом сообщало издание Republic. Также Мартынов заявлял, что Центр является частным проектом, который спонсируют чеченские бизнесмены, «добившиеся значительных успехов в бизнесе в Москве, Питере и других регионах страны». То есть в ЧР есть военизированный Центр, являющийся частным проектом, есть деньги и политическая поддержка Кремля. Ни кто из читателей удивляться этому, разумеется, не будет – всем все понятно: деньги и свобода завоевываются кровью и мощными рычагами давления на своих оппонентов при переговорах, а не толстовскими рассуждениями о добре и зле. Также отмечу, что любые переговоры с №-й стороной уместны только тогда, когда есть четко обозначенный предмет переговоров, иначе любые переговоры скатятся в словоблудие, в разговор ни о чем. А кроме того, любая из заинтересованных сторон на переговорах должна иметь ресурсы воздействия на своих партнеров по переговорам. Например – деньги и свобода для элиты ЧР, а взамен признание ЧР на официальном уровне субъектом федерации и Мир с федерацией. По мнению Кремля, остальные регионы РФ такого отношения к себе не заслужили, кроме, конечно, Татарстана, где сепаратистские настроения в самих элитах республики велики, а потому РТ также нужно покупать за счет предоставления этой республике особого статуса. Поэтому, практика показывает, что любое безидейное, а также «беззубое» сообщество, основанное только на аморфном представлении развития ситуации, терпит крах. Собрались для того, чтобы создать Координационный Совет по поводу Русского Марша? Так и говорите только на счет Марша. С лозунгами не согласны? Тогда идите в другой колонне или находите общие точки соприкосновения. Не нашли точки соприкосновения? Вежливо расходитесь. Иллюзии, иллюзии….., вот что удерживает Русское Национальное Движение от рывка. Нет Движения? Есть, ведь пока имеют место быть определенные взгляды в обществе, есть и электорат, который готов эти взгляды выражать. Только для более ясного и эффективного выражения любых взглядов необходимы организационные ресурсы, работа которых, в свою очередь, обеспечивается за счет финансовых Фондов. И любая идея, разумеется, имеет право существовать в политическом поле страны, пока эта идея имеет своих сторонников в обществе. Однако, чтобы строить эффективную организацию, нужно четко понимать – чего же вы хотите от этой организации? Тусовки? Ну и тусуйтесь, только не заявляйте, что вы претендуете на верховную власть в стране, ведь претендовать – это означает готовность взять на себя ответственность. Ответственность за выборы, ответственность за создание предвыборных штабов, ответственность за сбор финсредств на работу предвыборной кампании, а также на создание Фондов. Я имею в виду рабочих Фондов. Не хотите брать на себя ответственность и не заявляете свои требования на верховную власть в стране? В таком случае и не заявляйте своих требований на особое положение в РНД. И здесь же необходимо уяснить – ни одна партия не имеет права называться политической партией, если она не претендует на верховную власть. Настоящая политическая сила всегда выражает интересы народных масс – это интересы профессиональные, социальные, политические и другие. Не выражаете интересы масс? – вы не партия и не политик. Вот я, например, выражаю интересы масс, так как я пишу о необходимости реанимации Трудового Законодательства страны, о политических правах русских, о необходимости реанимации производственных и научных активов страны, о безопасности России, а также о многом другом. Вот как могу пока – так и выражаю, а будет более возможностей, так буду выражать эти интересы более эффективно. У меня еще много времени впереди – лет 30 есть, все успею, и о многих кретинах сегодняшних, которых я явно переживу, много чего напишу. Я поистине неутомим в своем стремлении отметить свое 50-летие в Большом Кремлевском Дворце, а потому я и занимаюсь тем, чем занимаюсь – борюсь за свою свободу и свободу Русской нации. Что такое свобода? – это все! А чего хотите вы? Вы хотите стоять в массовке Навального? Или быть частью массовки Демушкина? Я не могу Вам запретить быть частью массовки, но сам массовкой быть не хочу и вам большее предлагаю, - стать не просто хозяевами в стране, а господами, установившими свою диктатуру. Отмечу, что чтобы установить диктатуру, нужна не только партия, члены которой рьяно хотят власти, но и идея развития страны. И вот эта идея есть – это национал – демократия, предполагающая становление в России среднего класса, связанного с производственными отношениями. Установить диктатуру среднего класса, так не любимого властями, не только возможно, но и необходимо, так как от этого зависит весь процесс развития России. Что является первым реальным шагом к установлению национальной демократии в России? Этот шаг выражен в становлении в стране Отечественного производителя, ведь я уже писал о том, что там, где поднимается наше производство – там ждите нашего Национального Марша. И поэтому, ближе всего идейно к нам является военный блок России, который также как и мы заинтересован в становлении своих производственных мощностей и научных коллективов. Да, кстати, предлагаю всем порадоваться за мученика, узника совести и борца с коррупцией Алексея Навального, ведь у него имеется, в отличие от Вас, возможность залечивать свои раны, нанесенные ему режимом, в очень не плохом отеле в Барселоне. Так, по вышеуказанному поводу 11 мая 2017 года издание life.ru отмечает, что оппозиционер Навальный «находится в Барселоне на лечении в связи с офтальмологическими проблемами, возникшими после нападения на него неизвестных с зелёнкой, проживает в пятизвёздочном отеле Ohla Eixample». Указанный источник также рассказывает, что стоимость одной ночи в отеле составляет порядка 20 тысяч рублей (300 евро). С учётом того, что "кандидат в президенты России" вылетел на отдых с семьёй — супругой и двумя детьми, отдых оппозиционеру обойдётся как минимум в 600 евро в день, или 40 тысяч рублей за каждые сутки проживания. На сайте отеля, в котором остановился известный оппозиционер, отмечается, что Ohla Eixample находится в десяти минутах ходьбы от основных творений архитектора Антонио Гауди — домов Каса-Мила и Каса-Бальо. В распоряжении Навального будет круглогодичный открытый бассейн с подогревом и видом на город, а также большая кровать и собственная ванная комната с ванной или тропическим душем, при этом Навальный может воспользоваться и эксклюзивной услугой подготовки кровати ко сну. Политик также может поужинать в мишленовском ресторане Xerta, где подают традиционные кушанья региона Эбро. Вот так, - борьба с коррупцией, видимо, оччень доходный бизнес. Но, идем далее. Придет время и Русское Движение будет объединено – это является природной закономерностью, но объединиться Движение сможет только в ходе естественных причин, выраженных в стремлении российских элит сесть с нами за стол переговоров. Это может произойти только тогда, когда часть элиты поймет, что какими бы мы ни были, но мы политически можем обеспечить непрерывный рост производственных отношений в обществе. Здесь, я даже больше скажу, в будущем в нашей стране не будет места силам, которые не будут выражать наших интересов, – в стране, в конце – концов, установится порядок, выраженный в диктатуре одной национальной партии. Других во власти не будет. Спросите людей – хотят ли они этого? Так вот, этого желает большинство, а я, как настоящий демократ, обязан уважать чаяния большинства, и не только уважать, но и быть слугой этого большинства. Воля народа для меня, лично, закон. Сегодня же мы наблюдаем странно – мерзостную картину. Кто еще вчера и позавчера стоял у истоков создания Движения и был духовным наставником его, заявляют всем нам о том, что Движения нет. Вот и спрашивается, а почему его нет? Наверное, потому, что кто – то вообще трудно понимал, зачем он идет в политику, а также потому, что занимался не своим делом. Получается, кто – то собрал людей вместе, а потом заявил, что все получилось не так, потому что мы не готовы…., - русские не такие и вообще еще они нацией не стали. Однако, наивная часть РНД продолжает слушать тех, кто с десяток лет их водил по пустыне и так и не вывел. Кроме того, наше Движение скатилось в бесконечные споры – русская интеллигенция вместо того, чтобы завоевывать в стране политическое пространство, ориентируя Движение националистов на создание рабочих финансовых Фондов и организационной структуры, занято обсуждением всего и вся. Чем занято? А вот этим: кто есть русский и кого нельзя назвать русскими, может ли быть негр русским, существовало ли при монархии РНГ, поможет ли шлем виртуальной реальности в политической борьбе, о роли нашей молодежи в становлении Русского Движения (внимание!!!) через 20 лет, о вреде Координационных Советов, на которых все спорят, а также о том, как сделать так, чтобы не провернуться и не стать нечаянно левым. Ну, и о многом другом еще рассуждают – вопросов много, чаты не спят. Кроме того, руководители и рядовые члены организаций пустились в мистицизм. Люди аж реально ждут, когда же наконец – то придет на нашу землю долгожданный русский мессия… Когда он спустится с Русских небес и накажет коррупционеров – предателей? Многие люди этого «русского Мошиаха» представляют также фантастично – это Перун или бог Тор в образе красавца – политика, который совсем не экстремист или который совсем экстремист, но в законе. И так все вот в таком духе…. И это еще не все. Бывшие руководители Движения, водившие своих соратников годами «по пустыне», заявляют теперь нам – что вы дерьмо и организоваться не можете! А кто организовывать должен был? Не вы ли? (адресаты поймут кого я имею в виду) И это еще не все – все медийные персонажи, обозначившие себя как великие деятели русского народа, перед выборами президента РФ куда – то подевались, спрятались, убрали свои партийные обозначения и заявили нам, что «лидера от Русского Движения пока нет, так как мы его не вырастили». В каких уж парниках они там его растят – не известно, а также не известно, сколько времени им понадобится на взращивание такого «культурного растения». Одним словом, напрашивается поговорка: - «Погоди заяц – ружье сломалось!» Скажите прямо: – «Страшно взять на себя ответственность, не готовы». Впрочем, не готовы к политической борьбе были и ранее. Организации РНД ни как понять не могут, что выражение интересов русской нации – это только начальная база для наших партий, а взращивать мы всю свою политическую деятельность обязаны на интересах профессиональных и социальных групп населения России. Вот в чем дело. Вот почему Движение топталось и топчется на месте. Движение, конечно, мы объединим и сделать это возможно в очень короткие сроки, здесь имеются практические рычаги, против которых будут бессильны любые строптивые политические лидеры, но дело сейчас не в объединении, а в установлении контактов с самим Государством, которое держит под контролем все сферы жизнедеятельности общества. Сейчас меня волнует именно это. Идем далее. Вот тут мне некоторые комментаторы пишут об интеллекте, выискивают и пытаются показать мне на мои ошибки при напечатании слов. Здесь я не упрекаю тех, кто все это делает с целью помочь мне, - я пишу сам и часто не успеваю проверять, но когда человек не может понять суть написанного, он невольно начинает создавать конфликтную ситуацию по поводу «погоды», объясняя мне то, как пишется слово «Козел». Поясняю на счет интеллекта. Рассказываю: Меня в юриспруденции всегда дико интересовал такой предмет, как «Теория Государства и Права», мне всегда были интересны труды Кутафина, Васильева, Лазарева и других. Что такое ТГП? Это математика права, которую знают не более 10% от всего студенческого потока на юрфаке. А лет так 15-ть еще назад у меня был свободный разговорный французский, который я окончательно потом заборосил. Я мог исправить, скажу скромно, сносно ошибки в тексте на французском языке, перевести без словаря, разумеется, текст с французского на русский и с русского на французский как с письменного носителя, так и с устной речи. Это я здесь говорю о своем «ущербном» интеллекте. А вот Малевича, с его шизофренией в искусстве, я не любил и не люблю. Нет, я понимаю, конечно, что комментаторы, относящие себя к интеллектуальной богеме, которая любит долго стоять перед квадратами шизофреника и покусывать ушко своих очков, считают возможным иметь свое мнение по поводу всего, что делается в политической жизни страны, а также на счет моих статей. Однако, – опять же объясняю: - «Красная краска его «черного квадрата» может быть кого – то очень сильно и возвышает в его собственных глазах, но это обстоятельство не говорит о том, что вы имеете хоть какое – то право серьезно рассуждать о политических процессах, происходящих в стране, ведь для этого необходимо иметь хоть какую – то теоретическую подготовку. Я уж не говорю здесь о практике. И потому я стараюсь по возможности избегать длинных и нудных разговоров по поводу погоды. Вы мне не интересны». Общественность в политблоке интернета себя часто соотносит с либералами, патриотами и другими течениями. Здесь интересно отметить один момент. Я как – то в одной группе, в которой было принято очень уважать ЕР, начал высказывать свое мнение на события в стране. Это была, своего рода, разведка боем по отношению к единороссам. Завсегдатаи группы сразу не разобрались и прежде чем меня забанить, начали выяснять у меня: - «Вы кто? Вы за кого? Вы либерал?» - и вот так все в таком вот духе. Это к чему? А к тому, что общество уже не реагирует на слова, обществу совершенно плевать на здравый смысл, - граждан более всего интересует твой значок, на котором изображен, так скажем, Сталин, Ленин, или Чубайс, Путин, а может быть Севастьянов. Вот сначала скажи, - кто ты есть, а потом уж мы поймем, как с тобой спорить нужно по поводу твоих комментариев. Здесь мы уже говорим о том, что часть людей всю жизнь пытается искать себя и определиться – Кто мы? Это вопрос мировоззрения. Люди строят в своей голове иллюзию, оценивая ситуацию в том или ином аспекте, или в тех или иных тонах, красках. Многим трудно признать, - подавляющему большинству, что мир состоит как раз из вещей и действий во времени и пространстве, но не из выдуманных ими же фантомов, которые выкрашиваются в голове фантазера в белые или черные краски. Одна часть интернетсообщества выступает за Еропейский путь развития – Не трогайте нашу Европу, так как Европа является эталоном для подражания! – другие же ратуют за дружбу с Азией, а третьи видят «свой особый путь» развития. Мне, лично, совершенно плевать на Вашу Европу и на Вашу Азию, а также на ваши представления по поводу особого пути, но европейские ценности, выраженные в гражданских свободах, парламентаризме и в состязательности в суде – подайте мне. Они мне и моим детям необходимы. За что же я выступаю? Я выступаю за создание в России политической нации, основанной на Великоросском, Белорусском, Украинском народах, а также на народах, которые нам близки этнически. Создав такую нацию, мы только укрепим себя. Нет, это даже не нация, как это понимают некоторые любители «национализмов», - здесь речь идет о создании целой Расы, которая поднимет на свой щит свои интересы и будет базироваться на русской культурной составляющей. Это был бы огромный шаг в интересах укрепления самой России. А также я выступаю за диктатуру среднего класса, связанного с производственными отношениями в обществе. Именно такую диктатуру и должна породить национальная демократия в нашей стране.
********
Тьма как наследие прошлого.
Тысячу с лишним лет народ в России пребывает во тьме. Этой тьмой я могу считать рабство, мракобесие, основанное на мистических догматах отрицающих науку, а также нищету и бедность, порожденную своими и чужими угнетателями. Кто - то говорит о том, что в Россию, в отличие от США, не ввозили негров, а также о том, что Россия не устраивала своих колоний ни в Африке, и не в Азии, как это делали наши европейские соседи. Все это верно, но ведь Россия сама была страной рабов, где рабами были ее сыны. И что же более бессовестно - грабить свои колонии в Африке, Америке и Азии, или же грабить собственный народ? Вопрос риторический? Нет, вопрос своевременный и пусть над этим каждый подумает. И вот я слышу от некоторых ученых публицистов, что крепостное право было у нас не рабством, а какой - то особой системой материального обеспечения служивых людей. Все это ложь и как не назови раба, - он рабом и останется. Столетия темного мракобесия не прошли даром для нашего народа, породив в нем особый менталитет, выражающийся в жажде возвеличить над собой господина. Этот господин может быть царем, генсеком или президентом, но даже не в этом суть, а суть в том, что народ даже не думает об ограничении прав этого господина, он все также как и целые столетия назад, готов свою судьбу вручить в руки "справедливого" царя. Они даже не спросят будущего вождя: - "Как ты нами собираешься управлять? Справедливы ли будут твои законы? Чем гарантированы наши свободы и наше имущество от разорения?" - нет, их же, рабов, более интересует то, будет ли их вождь харизматиком и сможет ли он вызвать восторг толпы. Народ не интересуют Программы развития, сухие цифры или, предположим, узаконивание его естественных прав - им нужен вождь. Все это остатки рабского менталитета. Однако, - я совершенно не отрицаю и того момента, что все не могут быть господами и хозяевами, призванными управлять государством или крупной коммерческой корпорацией - это удел избранных. В тот же время, мы можем считать и ремесленника, который отлично обжигает свои горшки, и крестьянина, который производит хлеб и мясо, мастерами своего дела. Здесь каждый избран самой природой и условиями социума нести свой общественный груз. Каждое общество, разделенное строго на касты или сословия, является обществом устойчивым. Да, в периоды глобальных потрясений, когда рушится государственный механизм, классы, которые я назову здесь кастами, также претерпевают крах, смешиваясь с друг - другом и переформировываясь. Но как только общество нашло новую привлекательную и своевременную доктрину развития, создав ведущий слой идеологов, и как только новый государственный механизм заработал, - общество снова принимает кастовую структуру. Кто - то говорит о безкастовом обществе. А разве в СССР не было каст? Были, только их называли классами. Так устроен мир. Русские, как сугубо этническое сообщество, никогда не были господами в России: идеологически ведущую роль в монархической России занимало духовенство и аристократия, служивым сословием являлись дворяне, наделенные рабами, а между дворянами и рабами существовал не малый слой свободных ремесленников, купцов и людей других занятий. Это было государство, идеологически ориентированное на идею православия, что органически соответствовало Земледельческой культуре той самой России. Если же я говорю о том сравнительно маленьком периоде после 1862 года, когда еще рабский менталитет не изжил себя, то я имею в виду общество пострабовладельческого периода, которому до хоть какой - то мысли о реальной свободе оставалось пройти еще лет 100. Новые преобразования начались в России только с урбанизацией населения страны - в конце 80-х годов 20-го столетия. Именно в это время подросли те, чей менталитет в корне начал отличаться от менталитета первых мигрантов в городах России. Эти мигранты первой половины 20-го века были крестьянами, попавшими в городские условия, и именно для них была очень близка идея социализма - идея любви и братства, как ее подавали большевики массам. Почему она была внутренне близка для первого рабочего - бывшего крестьянина? А потому, что крестьянин был воспитан на догмах православия и христианство также, как и марксизм, говорило о любви и братстве между людьми. Необходимо было время, чтобы менталитет человека Земледельческой культуры, впитавшего в себя догмы христианской православной морали, видоизменился. Новые поколения, задействованные в производственном процессе, уже имели в себе иной менталитет, стремящийся к интересам мелкого мещанина - собственника. Процесс развития продолжается, и теперь он еще и связан с новыми информационными технологиями, ускоряющими переформирование мышления людей. Так, по данным Mediascope, как сообщает издание bizhit.ru, ежемесячная аудитория интернета в октябре 2016 - марте 2017 года достигла 87 млн человек в возрасте от 12 - до 64 лет, что составило 71% от всего населения страны. За 1 год российская интернет - аудитория увеличилась на 2%. При этом 66 млн человек, или 54% от населения РФ, пользуются интернетом хотя бы 1 раз в месяц через мобильные устройства, а 20 млн человек - 16% от населения страны - только с мобильных устройств. Проникновение интернета среди молодых россиян (16-29 лет) достигло предельных значений в 2016 году и, по данным GfK, составляет 97%. По данным опроса фонда "Общественное мнение" (ФОМ) проводят в Сети от 1 до 3 часов по будням 47% российских интернет - пользователей, по выходным - 40%. Указанные данные говорят нам, что интернет у 71% населения с успехом формирует взгляд на те или иные вопросы жизнедеятельности общества и государства. Конечно, если мы говорим, что 71% населения полностью черпают информацию из интернета, то это утверждение будет не правильным. Здесь лучше вести речь о тех 47%, которые по данным ФОМ пользуются этим ресурсом до 3-х часов в день. Ну, хорошо, даже если мы возьмем эти 71%, черпающих информацию из Сети и потому могущих принимать участие, пусть очень опосредованное, но участие в политической и государственной жизни страны, то у нас остается еще 29% тех, кто вообще не пользуется интернетом. Кто это? А это тот слой людей, который совершенно выпал из общественной жизни. Если у нас и имеется все таки часть очень не далеких людей, которые не только сидят в сети и пожирают всю информацию, которую им скармливают, но и не могут отделить зерна от плевел, то эти 29% населения вообще прибывают в мраке. Что хуже? Информированный дурак или темный неандерталец? Но дело не в этом, а дело все в том, что эти люди, лишенные доступа к Сети, выпадают из системы, которая будет построена в будущем на основе компьютерных технологий. Это, своего рода, изгои, которые не вписываются в конструкцию нового общества. Это, своего рода, подкаста, лишенная возможностей и информации. Ни я и не мои соратники по Движению лишили этих людей возможностей, их сделала такими сама система управления страной: Выкручивайтесь сами как можете - вот лозунг сегодняшней власти. Сегодняшние власти могут устанавливать новые налоги, налагать штрафы на население и устанавливать ограничения в СМИ, но эта же власть ничего не делает для того, чтобы вытащить мой несчастный народ из тьмы.
********
О религии: Взгляд философа.
Я когда - то пытался осознать то, что человеческим умом не постичь. Разве вы не пытались представить себе космическую бесконечность? Так вот, эта бесконечность, следуя логике, имеет место быть в природе. Вселенная бесконечна, но осознать это наш ум, который привык все измерять отрезками, или определенными размерами, не в состоянии. Вернее, мозг может выдать утвердительный ответ, что вселенная бесконечна, а вот человеческому естеству это принять очень трудно. Там, за великим пространством космоса, или в других материях, что - то кроется, существует вопреки нашему воображению и вопреки нашим научным данным. Все религии вышли из человеческих учений, делавших попытки понять мироздание с помощью человеческого воображения, и эти же религии, в свою очередь, всегда, в последствие, превращались государствами в механизм для удержания масс в повиновении. Наверное, именно поэтому, во всех религиях так мало уделяется внимания "жизни после смерти". Спросите мусульманина или христианина, или адепта другой религии о том, что нас ждет после гроба. Вы получите очень "скомканный" ответ - один вам скажет, что там вы будете или гореть в огне, или же вы будете обречены ходить вечность среди деревьев и кустов, а другой вам обрисует более интересную картину, которая выражается в двенадцати девственницах и других человеческих прелестях бытия в раю. Более логичным вариантом приключений души, для меня лично, являются буддистские и индуистские учения, в которых душа поэтапно совершенствуется, совершая перевоплощение за перевоплощением по средствам смены человеческих тел. Религии служат сугубо земным целям, ведь строительство храма, обряды в этом храме, а также покупка свечек, - это все очень далеко от истины. Все религии более всего заострены на нормах, которые даны им их пророками. Эти нормы содержат правила: "Не укради", "Не убей", "Подмывайся вовремя", "Совершай обряды", установленные религией. Замечу, что все религиозные нормы объяснимы. Например, норма "Не убей" необходима каждому обществу, чтобы сохранять в нем спокойствие и безопасность, а норма "Не укради" возникает уже в более зрелом обществе, где существует институт собственности. Подмываться вовремя? - да, есть и такие установки в Ветхом Завете, возникшем на территориях с жарким климатом, в котором подмываться было просто необходимо ради гигиены, также как и обрезать крайнюю плоть, ведь мы знаем из научных источников, что мумии фараонов и жрецов Древнего Египта были "обрезанными". Совершение же обрядов - это попытка встроить массы в свою религиозную систему, дать этим массам определенный маркер. Кроме того, замечу, все религии соответствуют той культуре, в которой они возникли. Так, например, православие и католицизм более соответствуют Земледельческому обществу, разделенному на сельские общины, и именно поэтому пьедесталом этих течений является эпоха феодализма, в которой католики жестко диктовали обществу свои установки, сжигая не покорных людей на кострах, а православие в России охранялось от нападок самим уголовным законодательством. Переход общества к капиталистическим отношениям породил множественные протестантские церкви, которые возвели новые моральные установки для общества - "За труд человек должен быть вознагражден материально"; "Человек должен быть скромен и не расточителен". Эти моральные нормы, а из морали, замечу, выводятся правовые нормы, вполне соответствовали обществу мелких и средних буржуа - накопил денег, так вложи их снова в свое дело, а не строй для себя "сатанинских" дворцов и не проводи время в празднествах и безделии. А вот индуизм делит людей по кастовому признаку, что соответствует реалиям даже современного индийского общества. Такое общество, повторюсь, более устойчиво как к внешним, так и к внутренним потрясениям. Вспомним, что даже христианизация и омусульманивание индийского общества не выжгла кастовую составляющую, так как и мусульмане, и христиане в Индии делят себя по сегодняшний день на касты. Все они себя считают индусами. Поедание же человека человеком в религиозных обрядах, а то есть каннибализм, я думаю, возник в странах, где были глобальные проблемы с мясом, с пищей вообще. Этот обряд в последствие укореняется в религиозной составляющей, например - инков, и продолжает место быть даже тогда, когда инки уже остро не нуждаются в мясе. Мысль моя понятна - в природе все закономерно и в ней не возникает что - то из пустоты, всему есть объяснение. В основе всего лежит время, материя и пространство, даже если где - то, предположу, некоторые из этих элементов и отсутствуют во Вселенной.
********
Умные машины или мигранты на наших условиях.
Если бы мы все не стояли на краю новых свершений в науке, которая уже принесла нам плоды, дающие возможность создавать умные машины, и если бы на новые технологии в производственном процессе не переходил мир, то я бы сказал: - "Нам просто необходимы выходцы из Зарубежной Азии в качестве трудовых мигрантов". Я объясню свою позицию. Для того, чтобы массово, а то есть глобально наладить производство товаров, которые сначала насытят наш внутренний рынок, а потом естественно пойдут завоевывать мировые рынки, нам необходима многомиллионная масса рабочих. Этих рабочих мы могли бы взять из экономически отсталой Азии. Именно трудовые мигранты могли бы не только заполнить уже имеющиеся производственные активы страны, что, к сожалению, сейчас и происходит, но и дать толчок для работы новых производственных участков. Они были бы тем механизмом, с помощью которого возможно было бы наращивать производительность труда. В этом случае, если к этому делу разумно подойти, нам не стоило бы им выдавать ни при каких условиях гражданство России, наделяя их политическими правами, а также мы должны были бы запретить под уголовным наказанием вступать гражданам России с трудовыми мигрантами в браки. И это самые малые ограничения, которые я бы ввел. При таком раскладе событий, каждый гражданин страны - России, должен стать акционером определенного предприятия, которое будет ему приносить материальный доход. Они трудятся и, разумеется, получают свою зарплату, а вы - граждане, получаете доход с прибыли предприятия. В этих условиях, чтобы увеличить доходы граждан, нам просто необходимо было бы выйти на мировой рынок. В результате, мы видим - трудовые мигранты из Средней Азии у нас есть, а доходы населения падают. Однако, мы живем в 21 веке и мы обязаны провести Промышленную революцию, предполагающую становление в производственном процессе умных машин, которые с успехом смогут заменить нам выходцев из Средней Азии и Закавказья. Хотя, даже при той ситуации, которая складывалась все эти десятилетия, верхи имели возможность реанимировать наш Отечественный потенциал, а значит обеспечить людей доходами с этого потенциала. Почему мы не хозяева в своей стране? - правительство РФ игнорирует наши интересы, закармливая себя и обеспечивая работой иностранцев за счет населения России. Я не против иностранной рабочей силы, но пусть эта сила работает на нас и по нашим правилам, но не за наш счет. А если же мы можем создать умные машины, то для нас просто вредны выходцы из зарубежной Азии.
********
Я национал - демократ и я выступаю за нашу диктатуру.
Кто - то рассуждает по поводу национальной демократии, как о доктрине развития, которая уступает по своей агрессивности национал - большевизму и другим течениям, а кто - то говорит, наоборот, о том, что национальные демократы являются отпетыми человеконенавистниками. Все такого рода рассуждения являются не верными, в корне не верными. Во - первых, национальная демократия - это совершенно не беззубая идея, ведь эта идея предполагает не просто становление среднего класса в стране, но говорит о диктатуре этого класса. Этот класс, взращенный в городских условиях, и тесно спаянный с новых экономическими интересами, выраженными в производственном процессе, основанном на высоких технологиях, преследует более чем амбициозные цели. Так, представьте себе, что в России создано производство, которое полностью сконструировано на основе высоких технологий. Умные машины делают товары и эти же машины конструируют товары. Управление всем процессом принадлежит специалистам. Нет, это уже не тот рабочий класс, который все привыкли видеть. Это совершенно другая система производства, которая окончательно переформирует классовый состав России. При таком подходе к производству товаров, мы не только насытим внутренний рынок ими, но и создадим продукцию, которая сможет успешно конкурировать с любыми товарами иностранного происхождения. Здесь я напомню вам важный момент, - средний класс, как костяк национально - демократической партии, должен выходить из таких заводов и фабрик, или быть связан с производственным процессом косвенно. Что это значит? Это значит, что национальная демократия предполагает жесткое завоевание мировых рынков, так как у нас не будет другого выхода существовать, кроме как построить все свое существование на том, что мы будем другим народам сбывать свою продукцию. И лучше, если эти народы не будут обладать теми высокими технологиями, которые будут у нас. Для этого мы обязаны провести Промышленную революцию, если, конечно, мы хотим Россию видеть процветающей сверхдержавой. Я так думаю, что в будущем мир будет делиться строго на отсталые страны, - десятого порядка, и на Мир высоких технологий. Однако, чтобы пробиться в мир высоких технологий, закрепиться там, - нам необходима, прежде всего, классовая партия, основанная на интересах Отечественного производителя. Напомню, что США и Западноевропейские страны уже сейчас запускают в свой производственный процесс многофункциональных роботов, а правительство РФ (статья 2017-го года) стремилось и стремится сохранить Россию как сырьевой придаток Первых стран мира. Я не согласен с такой политикой правительства РФ - я за диктатуру своей партии и за процветание своей страны. А теперь прошу читателя подумать только, что я подразумеваю, говоря о завоевании рынков нашим производителем, а значит и завоеванием государственного суверенитета, который сейчас я ставлю под сомнение. Почему я ставлю под сомнение суверенитет России? Отвечаю - сырьевой придаток не может быть независимым субъектом международных отношений в мире. Этот "придаток" всегда зависим от мировых цен на сырье, а также зависим и от своих бизнес - партнеров, которые нуждаются или не нуждаются в этом сырье. Так вот, завоевание рынков - это глобальная конкуренция с транснациональными кампаниями, связанными со сверхдержавами. Такой конфликт будет проходить на грани военных столкновений, а потому мы обязаны быть к нему готовы. Борьба же за суверенитет страны также является борьбой за ресурсы, которыми, как отмечал еще бывший директор НИИ статистики Госкомстата России, доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Василий Михайлович Симчера, владеет в России иностранный капитал. Он указывал присутствие в России такого капитала в 75% . Так вот, чтобы вывести страну из - под внешнего управления мы будем, как минимум, балансировать на грани войны с мировыми державами. Этого исключать нельзя. Свобода и ресурсы даром не даются, их завоевывают организованностью, трудом и оружием. Поэтому, политику на отстаивание своих Отечественных интересов может проводить только та сила, которая сама заинтересована в своем становлении и развитии, и этой силой в России может являться только партия национального большинства, связанного с новыми производственными отношениями. Теперь о человеконенавистниках в лице национальной демократии. Демократия - это власть народа, и если мы демократы, то мы и выступаем за права человека и за его процветание, - это одна из наших ключевых целей в борьбе за власть. Например, если большевики говорили о братстве и равенстве, то мы говорим о материальном достатке нации и отдельного ее представителя, а также о правах и свободах людей. Да, мы не считаем нужным закармливать другие народы, своих соседей, предоставляя им условия для работы на наших предприятиях, и я на этом настаиваю. Лично я, как национал - демократ, считаю, что работа или доходы с предприятий в первую очередь должны принадлежать нашим согражданам, а гражданство России вы можете получить или по праву крови или за заслуги, которые равны полету Юрия Гагарина в космос. Я также выступаю за создание Русской политической нации, которая в себя вберет великороссов, украинцев, белорусов и этнически близкие нам народы. А, кроме того, я стою на той позиции, что наша экономическая, военная и политическая составляющая должны доминировать в мире. И здесь я задаюсь вот такими вопросами: - "Разве бесчеловечно выражать интересы своего народа?" "А разве бесчеловечно выражать интересы своих родственников?" "Разве бесчеловечно желать процветания своей нации?" Говоря о демократии, необходимо указать и на тот момент, что демократии в чистом виде не бывает ни где в мире. Однако - мы должны стремиться к тому, чтобы сделать решения власти более открытыми, а также попытаться сконструировать такую общественную модель управления, в которой гражданин или общественная организация смогут принимать деятельное и непосредственное участие в работе государственного механизма. И вот, я предлагаю через общественные организации, о чем я писал и ранее в своих статьях, ввести нашего гражданина в процесс принятия решений по важным вопросам государственного и общественного строительства. Если общество требует для себя перспектив карьерного и материального роста, прав и свобод для себя, то здесь необходимо говорить не об антинародных интернациональных идеях ПАРНАСа, ЕР или утопиях марксизма, а о прогрессивных идеях национальной демократии.
********
Архиважно уяснить, понять ту вещь, что наша теория борьбы основывается на создании в России среднего класса, который всецело будет принадлежать производству и будет связан с производственными отношениями. Если мы говорим о том, что в стране идет схватка между либералами, патриотами и националистами, то это утверждение будет "однобоко" и мы будет не правы, ведь указанные названия являются всего лишь условностями. Настоящая схватка идет между теми, кто пытается сохранить сегодняшнюю спекулятивно - торговую систему хозяйствования, и теми, кто стоит за реальный сектор экономики. Этот момент более чем важен. Партии ГД и правительство РФ, вбирая в себя тех, кто называет себя либералами и патриотами, отстаивают интересы торговых кампаний, завозящих в Россию товары иностранного происхождения, а также лоббируют интересы промышленности, являющейся придатком спекулятивной модели экономики. Да, я говорю о нефтегазодобыче. С другой стороны, мы знаем, что реальный сектор экономики в России пришел в упадок, о чем свидетельствуют данные о тысячах "вставших" производственных участков в стране. Русские национальные силы, строя свою теорию развития страны на теории становления среднего класса, связанного с производственными отношениями, естественно являются теми силами, которые заинтересованы в реанимации реального сектора экономики. Кроме того, русские национальные силы выступают и за внедрение высоких технологий в производственный процесс, что должно в обязательном порядке положительно сказаться на высокой конкурентноспособности нашей Отечественной продукции перед Западным производителем. Да, в стране идет борьба проектов и идей, и эта борьба происходит не только на Конференциях и в Клубах, но и в высокой политике. В то время, когда Москва живет еще спекулятивными интересами, наши регионы, которые с полвека живут интересами производства, терпят крах. В регионах сократилась производственная база, и все это повлекло за собой высокий рост безработицы, алкоголизации и сокращения населения. Поэтому, пока еще скрытый конфликт между Центром и регионами все более нарастает. Далее, чтобы изменить ситуацию в нужном для нас, националистов, ракурсе, мы также должны все понять, что хоть и на сегодня создан нами слой пропагандистов и идеологов, но мы еще не можем всецело опереться на ту силу, которую мы сможем назвать партией среднего класса. Именно такую партию, члены которой будут задействованы в производственном процессе, мы поведем к рычагам управления страной. Здесь я говорю о партии диктатуры, - диктатуры среднего класса - диктатуры буржуазии, которая будет всецело проникнута идеями о борьбе за свои интересы. Я уже писал о том, что там, где уже создано производство, там нужно ждать нашего националистического Марша. Поэтому, партии ГД и правительство, предвидя крах спекулятивной модели экономики и свой крах, всячески препятствуют становлению в России Отечественного производителя. Олигархат, выраженный в связке крупных государственных чиновников и крупных бизнесменов, связанных с торговыми кампаниями и нефтеперерабатывающей промышленностью, хорошо понимает, что реальный сектор естественно укрепит в стране национальные силы, которые, в свою очередь, на первый план выведут Отечественного производителя. В этом отношении либеральные Верхи и национально настроенные Низы прямо и идеологически противостоят друг - другу. Все эти моменты делают нас непримиримыми врагами. Нет, мы, конечно, можем договориться с либеральным правительством и партиями системы, но в таком случае их крупным представителям пришлось бы отказаться от своих доходов от акций крупных нефтяных и других торговых кампаний, или же покинуть ключевые государственные и депутатские должности. Они пойдут на это? Нет, не пойдут, но они сами попытаются нас ликвидировать как политическую силу, или же попытаются нас подчинить своим интересам. Здесь, в обязательном порядке нужно сказать, что нам в нашей политической борьбе необходима именно классовая партия, выражающая интересы класса производителей - рабочих, специалистов, инженеров, руководителей производственных участков и руководителей предприятий, служащих производственных кампаний, а также ученых, связанных с производственным процессом. Вот, все те, кто мною перечислен, и являются нашим твердым электоратом. Именно из этих слоев мы будем формировать свою партию диктатуры! Да, ведущий слой идеологов и пропагандистов может и не относиться к людям производства, но именно мы пропагандируем и выражаем идею создания и становления среднего класса, связанного с производственными отношениями, и именно мы всецело выражаем интересы перечисленных профессиональных групп. Если в 90-х годах либералы, выраженные в бандитах и тех же спекулянтах, смогли превратить государственное имущество в свои частные активы путем грабежа и хищения, то национальные силы были еще тогда не готовы к борьбе. То есть в то время, когда Русское Движение только находилось на этапе зарождения, либеральные круги - бандиты и спекулянты приобретали имущество и финансы, создавая свою материальную базу, работу которой и обеспечивал все эти годы сегодняшний режим управления. Так, подумайте же - кто такие сегодняшние либералы и патриоты, садящиеся в самолет вместе со своими семьями и отправляющимися "на каникулы" в Великобретанию или Италию?
********
Теперь поговорим о русской нации, о которой любят рассуждать и те, кто считает себя русским, и те, кто вообще не считает русских за нацию. Так вот, я твердо стою на той позиции, что нам необходима Русская Политическая нация, в которую войдет Великоросский, Украинский, Белорусский народы и другие этнически близкие нам народы России. Этот момент должен быть обозначен официально на законодательном уровне страны. Таким образом, мы сможем не только снять барьер непонимания среди населения Украины по вопросу этнической принадлежности, но и дать России национальную идею развития. Здесь уместен вопрос: - "Считаю - ли я, что финно - угорские народы должны войти в такую политическую нацию?" Отвечаю - да, должны и войдут, так как морально и культурно они к этому готовы. Кроме того, нельзя забывать и того момента, что такие народы, принадлежащие к финно - угорской группе, успешно могли создавать или развивали свою государственность. Здесь, примером может служить Венгрия, Финляндия, Эстония. (Кстати, если заукраинцам чем - то не нравится Финляндия или Венгрия, то пусть они сравнят уровень жизни и безопасности самой Украины и указанных государств). Отмечу, что двери в такую политическую нацию должны быть открыты и для этнических немцев, и для этнических англичан, и для других близких нам европейских народов. В этом случае, если мы создадим Русскую политическую нацию, включив туда Финно - угорские и другие европейские этносы, то мы уже будем говорить не просто о русских как о нации, но речь здесь может пойти о Русской Расе, как высшей генетической и культурной эволюции европейцев. Да, я говорю о том, о чем многие и не решаются сказать или говорят в такой отвратительной форме, что читать и слушать невозможно, - так и представляешь белые капюшоны Ку - клус - клана. А между тем, мы могли бы создать великолепную доктрину развития страны на основе этнического национализма, облаченного в политические одеяния. Такая доктрина была бы притягательна для европейцев, ведь в связи с исламизацией Западной Европы, мы стали бы не только очагом сопротивления радикальному исламу, но явились бы миру как единственный оплот европейских культурных и политических традиций. Здесь, я не исключаю и того момента, что наша земля в будущем может принять тех европейцев, которые не примут новую мораль, навешиваемую сегодня западноевропейскому обществу правительствами, которые проникнуты убийственными идеями многонационалии.
********
О Государственной Думе Российской Федерации. Путинская эпоха.
Парламент РФ, включающий в себя людей всевозможных профессий и не имеющих ни политического, и не юридического образования, обязан решать вопросы в сфере законотворчества. Депутаты РФ, как мне кажется, очень далеки вообще от юриспруденции, эта наука для них скучна и более того, - не понятна. А поэтому, попав в ГД, наши депутаты не проявляют какого - либо интереса к законотворчеству. С одной стороны они совершенно по - своему понимают процесс законотворчества, а с другой стороны этот процесс им не интересен. Зачем же они шли в парламент страны? Они шли за полномочиями, материальным благосостоянием и возможностями, которые открываются перед депутатом ГД как в Москве, так и на самой родине депутата. Я уже приводил пример той красивенькой девочки - кандидата в депутаты от ЕР, которая убеждала электорат в том, что она сможет решать проблемы ее избирателей с помощью своего красивого тела. В любом случае, избиратели, голосуя за того или иного кандидата в депутаты, совершенно не знают своего кандидата. Рекламная картинка на стене магазина или на стекле окна автобуса, и даже сама встреча кандидата с избирателями не дает полной картины о будущем депутате. В прямом смысле слова напыщенный, и любовь к народу изливающий патриот - депутат, порой, заканчивается уже через несколько сессий парламента, погибая под ударами своей зарплаты и других льгот, которые ему напрочь отшибают память о своих избирателях и его обещаниях им. И так вот гибнет в окопах парламента созыв за созывом, - вечная память им! Да, не рождаются великие государственные деятели из выборов, и это нужно признать. Я так думаю. Выборы - это большая игра, в которой побеждает тот, кто обладает ресурсами и яркими программами, которые более выражены в лозунгах и популистских заявлениях, чем в реальных деятельных предложениях по реконструкции общества. А поэтому, как я считаю, политическая партия, от которой идет кандидат в депутаты, должна нести полную ответственность за своего кандидата, ставшего депутатом. Более того, я считаю, что депутат и сам обязан отвечать перед народом за свои действия, о чем и говорит "Проект закона "Об ответственности власти перед народом". Так, мы знаем, что российским оппозиционным политиком и публицистом Юрием Мухиным на основании теории демократического управления идея ответственности власти впервые была предложена в 1993 году, а несколько лет позже сформулирована в виде проекта поправки к Конституции и Закона "О суде народа над президентом и депутатами Федерального Собрания РФ". Впоследствии проект прошёл широкое общественное обсуждение юристами и общественными деятелями и совершенствовался на протяжении более 18 лет. Реализация этого закона предусматривает введение механизма суда (оценки) народа над высшими выборными органами власти - президентом и депутатами. По проекту, во время каждых очередных выборов каждый избиратель будет получать дополнительный бюллетень с вариантами вердикта тому президенту или составу Государственной думы, которые закончили свои полномочия. В проекте вердикта три варианта оценки результатам работы сменяемого органа власти: "Достоин поощрения", "Без последствий" и "Заслуживает наказания". Если большинство избирателей выберет первый вариант, то представитель власти объявляется героем и ему отдаются соответствующие почести, во втором случае - к нему ничего не предпринимается, а в третьем - бывший президент или все депутаты ФС РФ отбывает тюремное заключение, равное сроку их пребывания у власти. Закон предполагается принять через механизм референдума.По результатам проведенного 22-24.10.2008 в рамках Национальной Ассамблее голосования, большинство внесистемной оппозиции поддержало данный законопроект (за - 182, против - 63, воздержались - 35). Поддержку проекту также выразили известные патриотические и оппозиционные деятели: Шенин Олег Семенович; Рубикс Альфред Петрович; Максим Калашников; Яков Джугашвили; Кара-Мурза Сергей Георгиевич; Паршев Андрей Петрович; Миронов Борис Сергеевич; ведущие интернет-передачи "На самом деле" Александр Викторович Краснов и Валерий Марксович Смирнов; бывший депутат Госдумы Андрей Савельев и другими. (источник - wikipedia.org) Указанный проект, по моему мнению, "выносит" на пьедестал власти только и только сильных, именно тех, кто уверен в собственном интеллекте, в своих знаниях, организаторских способностях и душевных силах. Здесь нет места слабым и полуумным вороватым придуркам, мечтающим о льготах, полномочиях и деньгах. "Проект закона "Об ответственности власти перед народом", преобразованный в закон, способен выявлять и создавать настоящих вождей, способных отвечать за свои действия.Что же сегодня происходит в российском парламенте? Актеры - лицедеи, молоденькие мальчики и красивенькие девочки от ЕР и другие люди далекие от правоведения и политологии проектируют и внедряют в жизнь вредные и нежизнеспособные законы, по которым живут 140 миллионов людей. 450 человек, которые спят, пропускают заседания и веселятся, решают судьбы страны........ Это справедливо? Разумно - ли это? Это было бы разумно, если бы был упрощен отзыв депутатов своими избирателями, а также если бы сами политические партии были поставлены под реальный контроль граждан. Но, однако, - ни ЕР, ни ЛДПР, ни СР в реальности не подконтрольны простому члену этих партий, ведь руководство указанных партий всего лишь использует своих членов для решения своих корыстных интересов. Партийные верхи сами решают то, кого они будут пиарить на выборах и продвигать по партийным спискам. Что это, если это не игра? Мало того, теперь депутаты ГД передают свои должности по наследству. Ну, если я и утрирую, то и не очень сильно, ведь мы помним и тот случай как в депутатский корпус продвигали внука Геннадия Зюганова, пусть для начала только в МГД. Так, издание argumentiru.com за 2014 год отмечало, что депутатом Московской городской думы нового созыва стал Леонид Зюганов, внук лидера КПРФ Геннадия Зюганова. Сам Геннадий Зюганов рассказывал ИТАР ТАСС, что у него есть целая полка, на которой он хранит поклепы и клевету, возведенные на него разными СМИ, эту полку он показал внуку. "Я ему говорю - ты тоже будь готов", - заявил лидер КПРФ. По словам лидера КПРФ, только тяжкий труд поможет Леониду Зюганову-младшему, решить проблемы избирателей. Вот так, не позавидуешь тяжкой доле депутата, и внука жалко, так как на тяжкой неблагодарной работе может надорваться, и продвигать внученка к кормушке необходимо. Одним словом, как говорится в большевистской песне - "черные тучи веют над нами". А сам внук Зюганова тогда заявил корреспонденту "Эха Москвы" Илье Азару: - "У меня много источников информации о Советском Союзе. Я много говорил об этом с моими родителями, моими дедушками и бабушками. Много читал. Нравится в СССР мне очень многое. Обозначу лишь несколько пунктов. Это было гораздо более справедливое общество, чем наше сегодняшнее", - и далее пообещал внук бороться за контроль над ценами, за ЖКХ и трудиться над решением градостроительных проблем. Кстати, тогда Леонид Зюганов не смог объяснить, почему два его соперника сняли свои кандидатуры еще до окончания предвыборной кампании. Игра? Игра, и еще какая, и в этой игре народ держат за лохов, ведь и там процветает кумовство. Кстати, в других партиях также. Например, мы помним семейный подряд депутатов ГД отца и сына Гудковых, которые по стечению каких - то странных обстоятельств смогли когда - то встретится в парламенте России. Вот как бывает. Игра? Игра, игра на лохов. Вот этими людьми и им подобными пишутся законы по которым вы живете, и именно ими вершится внутренняя и внешняя политика государства российского. Их не интересуют ваши пенсии и зарплаты, их не интересует проблема безработицы, сокращения образовательных и лечебных учреждений, - их интересуют только и только свои доходы. Мало того, что они плевать хотели на русский народ, но эти люди, многие из которых имеют яхты и дворцы в каких - нибудь Каннах, учат патриотизму наш народ, проживающий до сегодняшнего дня в хрущевках и получающий пенсию в пределах 10 тысяч рублей. Так вот, какие у нас депутаты, такая и складывается ситуация в стране. Представьте себе только, что актеры и девочки из ЕР решают каждый день вопросы, требующие особой подготовки и знаний, которых у них нет и даже близко не было. Перед ними проходят вопросы касающиеся безопасности, транспорта, производства или высокой внешней политики, и эти одни и те же личности решают разнообразнейшие вопросы... Как один и тот же человек может голосовать за десяток - другой законопроектов, даже если он грамотный специалист хоть в чем - то? Это большая глупость, ведь каждый законопроект требует особой подготовки со стороны квалифицированных специалистов, и правильно понять этот законопроект может тоже только специалист из ?-й области. Например, законопроект в области тяжелой промышленности разрабатывать обязан при помощи юристов только специалист, который потратил на это всю свою жизнь, и принимать такой законопроект должны, я полагаю, не актеры и конькобежцы. Например, боксер Валуев обязан иметь мнение и по вопросам транспорта, и по вопросам бизнеса, и по вопросам безопасности, и по вопросам судопроизводства и так далее.... Однако, чтобы ему разбираться во множестве сфер деятельности, мало быть боксёром-профессионалом, выступающим в тяжёлой весовой категории, он должен быть гением, которым он явно не является. В результате, получается так, что ГД РФ является всего лишь красивой картинкой, говорящей о том, что в РФ есть демократия: - "Посмотрите! Сколько у нас людей в парламенте и все они разные! Это и есть власть народа!" - так подается ГД нашему народу. Господа депутаты честолюбивы, они активны в своей жизненной позиции, выраженной в погоне за славой, властью и деньгами. Однако, не нужно переоценивать тех, кто пользуясь своими связями, финансами, а также актерскими и спортивными достижениями попал в парламент страны, ведь их интеллектуальный уровень, мягко сказать, желает лучшего.... Мы помним странные заявления депутата Яровой, зевотные рефлексы певца Кобзона и теперь еще к ним прибавился Милонов, - такой же актер, а более клоун (в этой профессии нет ничего плохого, если клоун не идет писать законы). Их амбиции чрезмерно велики, но их интеллектуальные и профессиональные способности находятся на самом низком уровне. Именно поэтому они с такой легкостью судят о любом политическом вопросе в стране и в мире, как будто их суждения касаются не важнейших государственных вопросов, а вопроса игры в шашки в местном дворе. В Доказательство своих слов кратко рассмотрим некоторые законопроекты, которые пытались провести в жизнь, так называемые, народные избранники. И так, депутат Виталий Милонов предлагал отправлять в армию всех женщин, не успевших к 23 годам родить ребенка. По словам самого депутата, если есть желание, мужчина всегда найдется. Далее он делает глупейшее и популистское заявление, в котором предлагает привлечь за гей-пропаганду Rammstein, Мадонну и Леди Гагу. Он же предлагал запретить преподавать теорию Дарвина в школах, а также настаивает на том, чтобы эмбрионы были наделены гражданскими правами. Коллега Милонова из "Справедливой России" Елена Мизулина предлагала лишать свободы разведенных матерей на 10 лет, если такая мать поехала с детьми на курорт. Елена Мизулина известна и тем, что является автором законопроекта, который запрещал оральный секс. Ей же приписывается и предложение ввести запрет на поступление в ВУЗы для нерожавших девушек. Многое сама Мизулина отрицает, но устные заявления - то были, ведь ее ни кто не тянул за язык говорить глупости. А вот депутат Михаил Дегтярев предлагал запретить детям плакать, собакам лаять, кошкам топать после 22:00. Да и много и много всего было предложено и сказано депутатами. Вот список некоторых предложений:
Депутаты о семье
1. Поднять рождаемость за счет раздачи многодетным семьям золотовалютного резерва страны (выплачивать при рождении третьего и последующих детей в семье по 200 тыс. рублей).
2. Отменить алименты на внебрачных детей, если мужчина не давал письменного обязательства содержать ребенка.
3. Лишать гражданства женщин, вышедших замуж за иностранцев.
4. Заставить правительство "прекратить перелет птиц", чтобы предотвратить эпидемию "птичьего гриппа".
Депутаты о телевидении
5. Ввести на телевидении ограничения на плохие новости (не больше 10% времени выпуска новостей).
6. Обязать телевидение отдавать не менее 60% эфирного времени фильмам отечественного производства.
7. Запретить мультфильм "Ну, погоди!", потому что "в нем показано, как волк издевается над зайцем".
Депутаты о датах
9. Вернуться к летоисчислению по старому стилю, перейти на юлианский календарь (тогда 8 марта стало бы 24-м февраля, а 1 мая - 19-м апреля).
10. Объявить национальными праздниками и выходными День космонавтики и день выигрыша футбольным клубом ЦСКА Кубка УЕФА.
Депутаты о депутатах
13. Всем депутатам, отработавшим в Госдуме полные 4 года, давать диплом о высшем юридическом образовании.
14. Провести амнистию к 60-летию Жириновского.
15. Обязать депутатов выполнять наказы избирателей, а если депутат с задачей не справляется, мандат у него отбирать по суду.
16. Установить видеокамеры в кабинетах чиновников, чтобы бороться с коррупцией.
17. Переселить правительство из Москвы в Екатеринбург, Верховный суд - в Омск, Высший арбитражный суд - в Иркутск, а Конституционный суд - во Владивосток.
Здесь мы видим, что депутаты совершенно ушли от реальности, - они не знают и знать не хотят проблем граждан страны. Они развлекаются за народные деньги и при этом чувствуют и знают, что им ни за что отвечать не придется. Депутаты ГД безответственны и этот момент более всего развращает депутатский корпус. Кстати, я полагаю, что многие депутаты, а именно те, кто еще совсем не ушел от реалий нашей жизни, понимают, что они бесполезны для общества, но признаться в этом во всеуслышание среди своих коллег у них не хватает душевных сил, ведь пока на них обильно льются всяческие блага, совесть их спит. Да, отмечу и тот момент, что законопроекты разрабатываются в комиссиях, а не всеми депутатами вместе, но тогда возникает вопрос - зачем нам 450 дармоедов, если возможно законопроекты разработать в составе профессиональных групп? Может быть стоит разбить ГД на профессиональную палату и на палату политическую? Я думаю, так. Какой смысл держать в палате, занимающейся разработкой законов 450 человек, если единицы принимают в самих фракциях решения по вопросам принятия или отклонения законопроектов? Получается, что решения принимают лидеры фракций ГД, а молчаливое большинство парламента несет за вредные законопроекты только косвенную ответственность. Это власть? Это беспринципная свора приспособленцев, живущих за счет, главным образом, русского народа. Теперь же, после моих рассуждений, вернемся к Проекту закона "Об ответственности власти перед народом". Так нужна нам власть, которая ответственна в своих решениях перед людьми? Все скажут: - "Да! Нужна и мы хотим именно такой власти, а не сброда, витающего в фантазиях!" Так за такую форму организации власти я и пропагандирую вас, и на этой же позиции стоят многие и многие мои соратники по Русскому Движению. И уже поэтому, я прошу подумать людей: - "А не являемся - ли мы единомышленниками?"
********
О финансовых фондах для революционной партии
Нужно сказать, что архиважным моментом в нашей борьбе является наличие у русских националистов независимых финансовых фондов. Фонды — это важнейший источник жизни любой политической деятельности, деньги — это кровь, приводящая в движение людей и идеи. С чего должна начинаться партийная конференция, собрание или совещание? С вопроса о финансовых фондах, с вопроса об источниках, которые пополняют партийные фонды. Любые великие идеи требуют того, чтобы их приводили в движение, и если само Русское Движение еще в состоянии существовать на основе ярких идей, то чтобы приводить эти яркие идеи в жизнь — нужны финансовые средства. Подумайте сами: вы же не будете обсуждать интересный фильм или увлекательную книгу с человеком, лежащим при смерти? Такому человеку нужна кровь или лекарства, так же, как любой организации необходимы финансовые вливания. Деньги — это офисы, это телевидение, это ваши газеты, сайты и книги, это реклама ваших взглядов, это новые люди в ваших организациях, это специалисты, обслуживающие ваши идеи, это различнейшей специализации финансовые фонды, открывающие вам двери во властные кабинеты, это адвокаты и мощные правозащитные организации, известные как в РФ, так и за ее пределами, это законы, приводящие ваши идеи в движение, это выборы — да, выборы, и не важно, что вы не зарегистрированы как политическая партия!!! Совсем немного отвлекусь и попытаюсь вспомнить то, как же решали проблему финансирования известнейшие в мире политические лидеры. Апостол Павел решал эту задачу просто. Он создавал на основе христианской идеи религиозные, а они же и политические организации, а затем на нужды этой структуры он сбирал деньги и имущество со своих поклонников. Библия рассказывает нам историю того, как он жестко карал тех, кто смел укрыть деньги или имущество от христианской общины. Кстати, в первых христианских общинах наиважнейшим вопросом был вопрос взносов: взносы — взносы и взносы. А как же решали этот вопрос создатели и последователи идей равенства и непримиримой борьбы рабочего класса с эксплуататарами — владельцами фабрик, заводов и пароходов? Кто как. Например, Маркс, создавая свои бессмертные и вредные труды, просил деньги у Энгельса. А Энгельс? Энгельс сам был эксплуататором рабочих, он был совладельцем и управляющим производственного предприятия, на котором он пил кровь рабочих. Так, Энгельс, говоря со своими друзьями, с юмором замечал, что ему даже «стыдно», ведь он днем нещадно эксплуатирует рабочих, а вечером говорит о их правах. А как же наши «земляки» из России решали этот вопрос — вопрос финансирования? Кто именно? Ну, допустим — Ленин и Сталин? Отвечу. Ленину, который любил жить за рубежом — так, в какой — нибудь Швейцарии, необходимы были деньги на свою революционную деятельность. «Энгельса», как вы понимаете, при Владимире Ильиче не было, но был Иосиф Сталин, который и решал финансовые вопросы Ильича. Как решал? Бизнесом занимался? Нет, Сталин бизнесом не занимался, хотя — его деятельность несколько является смежной с такой сферой, как предпринимательство. Так, И.В.Сталин, известный в криминальных и партийных кругах как «Коба», грабил поезда, брал банки, облагал своим частным налогом мелких и оччень крупных коммерсантов. Кстати, в Баку часто горели нефтяные сооружения..... И вот, получая таким образом финансовый доход, Сталин — Коба не пропивал деньги в кабаках, не тратил их на распутных девок и наркоту, он все отдавал дедушке Ленину, который, в свою очередь, создавал теоретическую базу для революционеров, руководя маленькими, но очень упертыми группами радикалов в самой РИ. Однако, здесь же нужно заметить и то, что ленинские финансовые средства, я думаю, не смогли бы сыграть решающую роль в перевороте 1917-го года, потому как я сомневаюсь в том, что потоки денег от Сталина могли соответствовать тем грандиознейшим замыслам, которые и были возложены на гражданина Ульянова, известного в криминальных и партийных кругах как Ленин (Николай Ленин, Владимир Ленин). Учтем, что в РИ сложилась странная ситуация, когда стало возможным открыто организовать Советы — штабы новой власти большевиков, противопоставив их Временному правительству. Для организации таких радикальных марксистских штабов были необходимы деньги и деньгами Ленин был снабжен. Дело в том, что планы Ленина (большевиков) и Германского правительства совпали — Ленину (большевикам) нужна была власть, а немцам - прекращение военных действий на восточном фронте. В результате, немецкое правительство оказывает финансовую поддержку Ленину на укрепление его организации и на переворот в РИ, а Ленин, в свою очередь, подписывается перед Германской стороной в том, что в случае прихода к власти в России, он прекращает военные действия с Германией. То есть — каких — то особых способов приобретения финансовых средств на подготовку и реализацию революций у вышеуказанных деятелей не было — все старо как мир. Но, замечу, что идея развития общества, предложенная той или иной политической группой, обязана быть своевременна для общества, идея должна отвечать вызовам времени, а не реализовываться вопреки естественным социальным, экономическим и политическим процессам, идущим в обществе. Также, нельзя забывать и о том, что ни какие финансовые средства не помогут той политической организации, которая вещает об угрозе со стороны гуманоидов, ящеров или скором конце света, так как фантазии, разумеется, интересны, но их сторонится основная масса населения и не воспринимает такие идеи серьезно. Хотя, организация, известной нам Пеуновой, включает в себя не мало адептов, но все они не политики, а искатели преключений в несуществующей «стране чудес». Такие организации хоть и многочисленны, но они не могут быть нашими политическими оппонентами, так как падение зарплат, рост тарифов ЖКХ, нелегальная миграция и коррупция имеют мало общего с летающими тарелками, о которых вещают сектанты от «политики».
********
О воссоединении русских в одном государстве
Многие наши соратники по Движению задаются вопросом: - «Что несет для русских присоединение Крыма?» Или: - «Зачем нам, русским, это нужно?» Я бы ответил на этот вопрос так: Я полагаю, что главнейшая наша цель по Крымскому вопросу, это объединение русских в одном государстве. 2016-й год — все также полыхает война на Донбассе. А я говорю вам, что и Донбасс нужен нам — русские обязаны сохранить свой язык, обычаи и свою историю, а если Донбасс войдет в РФ, которая повязла в коррупции, то все равно и это будет плодотворным моментом в русском единении. Мы должны собраться в одном государстве! Если кто — то полагает, что русские смогут более плодотворно развиваться за пределами РФ, то тот ошибается, ведь даже в той же Австралии, где русские диаспоры сильны и где имеются даже русские газеты и телеканалы, русские не могут рассчитывать на верховную власть или свою республику. Русским не дадут подняться политически ни в одной стране мира, но стать политической силой русская нация имеет шанс в РФ, так как здесь нас более 100 миллионов человек. Наша популяция в РФ многочисленна и мы, даже в самом критическом положении, вполне возможно, сможем переварить поток мигрантов в себе или все таки сможем от правительства РФ добиться того, чтобы был введен жесткий визовый режим со странами Средней Азии и Закавказья. Кроме того, мы живем на своих родовых землях и мы здесь имеем полное и естественное право требовать от государства политического статуса для русских. Такой статус мы требовали и будем требовать неустанно.
********
О русском становлении за рубежом
Я думаю, что Русское Движение, политически завоевав для русской нации права и свободы на нашей земле, сможет поддержать политически и экономически все русские диаспоры, существующие в мире. Только при активной государственной поддержке русских диаспор за рубежом, диаспоры приобретут экономический и как итог — политический вес в любой стране мира, и смогут влиять не только на внутренние дела какого — нибудь Таджикистана — Казахстана или Австралии и Канады, но и влиять на политические процессы во всем мире. СССР финансировал коммунистические партии по всему миру, он снабжал оружием африканские режимы, укреплял Кубу и Вьетнам, но СССР устранился от укрепления русских зарубежных диаспор. КПСС не считала русских, живущих в какой — нибудь Германии или США своими людьми и это не удивительно, ведь марксизм предполагал смешение народов и в принципе игнорировал идеи национализма. Я же считаю, что Русское Национальное Государство, заботясь об интересах русских внутри РНГ, не может забывать о русских, живущих за рубежом. Более того, я уверен и в том, что Русское Национальное Государство может способствовать и тому, чтобы русские зарубежные диаспоры приобретали политический статус в странах их пребывания, а также — принимали участие через свои русские партии в выборных компаниях, стремясь к рычагам управления. Отмечу, реальное укрепление русских зарубежных диаспор по — настоящему возможно только тогда, когда РФ будет преобразована в РНГ. Мы так укрепим зарубежные русские диаспоры, что они даже помышлять не будут о том, чтобы вернуться на свою историческую Родину — в Россию. Нам необходимы сильные люди в странах всего мира. Представьте только себе: - «Что такое русская диаспора, пришедшая законным путем к верховной власти в Таджикистане или во Франции?» «Вы понимаете выгоды финансовой и политической помощи русским за рубежом?» Именно здесь я замечу, что все эти диаспоры должны ориентироваться самим РНГ на защиту и выражение именно русских интересов. И вот здесь нам и понадобятся «Великие труды» Сергеева, Ремизова, Холмогорова и других просветителей — русским должна быть дана идеология, из которой они будут черпать знания и моральную поддержку, видеть и знать истинные цели «Нашего Русского Мира». Русская литература, формируемая сегодня, станет путеводной звездой русских, заменив устаревшие и вредные химеры прошлого, облаченные или в религиозные догмы, или в теории утопистов. Мы, сегодня, не просто выражаем свое мнение на своих страницах в ВКонтакте, в Фейсбуке или в ЖЖ — нет, мы формируем саму идею развития для русской нации, а сама русская нация пусть и выбирает для себя приемлемый для нее путь, предложенный национальными просветителями. Нация решит, исходя из наших мыслей — куда ей двигаться дальше и какие решения принимать в ее настоящем и будущем. Русская национальная литература выше всякой религии, она, своего рода, сама истина для русского.
********
О человеке новой формации
Перейдем к следующей теме, которая сегодня меня интересует. Я думаю, что в Русском Движении мы обязаны выточить нового человека, ведь если Заратустра только выразил мысль о том, что сам человек является только переходным звеном от обезьяны к «сверхчеловеку», то мы обязаны эту мысль превратить в реальность. Сегодняшний сверхчеловек в нашем Отечестве, это не либерал, вечно недовольно ропщущий на судьбу за кухонным столом или прибивающий свою мошонку к помосту, и это не коммунист, мечтающий о сталинской диктатуре или мечтающий о всеобщем равенстве и братстве негров и европейцев — нет и еще раз нет!!! Я говорю о человеке новой формации, я говорю о свободном человеке, о котором сказал как - то выдающийся русский просветитель Константин Крылов, что этот человек является «эталонным европейцем». Да, я говорю о русском человеке, осознавшим себя господином, жаждущим до безумия духовных и материальных благ и стойко переносящий вызовы судьбы. Этот человек жесток к врагам и заботлив к своим близким, он беспредельно смел, грамотен и высокоинтеллектуален. Этот, своего рода, интеллектуальный спартанец и должен явиться на смену старому миру химер. Этот интеллектуал — спартанец сможет достойно ответить на выкрики антирусской орды, стремящейся его пристыдить за его желание быть свободным и управлять своими родовыми землями. Какие выкрики? Ну, например, такая нацистская религиозная радикальная организация как Хабад — Любавич (хасиды), любит напоминать русским людям, что в немецких концлагерях погибло порядка 6 миллионов евреев (цифры не установлены и неоднократно менялись от 6 миллионов до 1 миллиона и ниже). Советские люди все эти упреки молча и стыдливо выслушивают — да — да — упреки, мол — вы живы, а вот у нас 6 миллионов погибло от рук гитлеровцев и мы, к примеру, имеем права на ваши Пермские земли. Где здесь связь между землей в Перми и немецкими концлагерями — всегда будет умалчиваться, ведь такие разговоры нацелены пристыдить русских, ввести их в чувство растерянности, заставить их оправдываться — и только. Советский человек стыдится не понятно за что, когда ему напоминают хасиды о жертвах Холокоста, а русский «эталонный европеец» не имеет права растеряться, он гордо ответит: - «Русских погибло в битвах с многоязычной ордой за 41 — 45 годы порядка 20-ти миллионов человек, и из них миллионы русских погибали в газовых камерах гитлеровских лагерей, однако — не смотря на жертвы, русские взяли Берлин. То есть- русские не только погибали в плену, в отличие от некоторых, но дрались и побеждали!!! Кстати, почему русские не используют тот факт, что десятки миллионов их соотечественников погибли в немецких концлагерях, умирали в сталинских концлагерях и продолжали свою битву за свою землю? Все эти факты доказаны и их необходимо использовать в лозунгах, в прессе, на ТВ — везде, где это только возможно. ОНИ говорят, что мы, русские националисты, являемся маргиналами и чуть — ли не нацистами. Это не просто странное заявление — это преступное заявление, так как в этом заявлении проявляется неуважение к русским павшим в ВОВ, чьими наследниками является Русское Национальное Движение. То есть — преступники обвиняют не столько нас в том, что мы, по их словам, маргиналы и фашисты, а наших павших дедов, защитников Брестской крепости и тех же 28 героев - панфиловцев. Так вот, если ты назвал меня, русского националиста, нацистом или фашистом, значит ты назвал так того, кто и, фактически, защищал в 41 году русскую землю от неприятеля. Я, лично, сразу завляю таким людям: - «Как вы можете называть Русское Движение фашистским, если сами русские в ВОВ понесли основные потери и именно те подразделения брали Берлин, которые в основной своей массе были укомплектованы русскими людьми?» (вопрос — утверждение) «И как может меня называть фашистом мариец или еврей, если именно моя русская нация понесла в войне с фашизмом и нацизмом 41 — 45 гг основные потери?» Движение выражает интересы русских людей и мы неразрывно связаны с русской историей и с ее героикой. А вы никогда не задумывались о том, что вместе с националистами, идущими в марше, идут в одном строю души наших погибших дедов, ведь они бы поддержали нас в нашей справедливой борьбе за русскую землю и наши права. Нет же, многие начинают что — то лепетать про идею Власова, про какой — то там героизм этих же власовцев. Глупо, смешно и пошло! У вас в руках целая Победа и Победа ни над кем — нибудь, а над грозным противником — гитлеровской Германией, покорившей половину Европы. Власовцы в принципе героями быть не могут, так как в плен попасть возможно для честного человека только раненым, в бессознательном состоянии или внезапно плененным. Власовцы же, в большей своей массе, как и сам Власов, в плен сдавались сами, бросив оружие и не предпринимая попыток к сопротивлению. У них был выбор, ведь выбор есть всегда: у тебя есть граната — взорви ее, у тебя есть винтовка и патроны — пробивайся к своим, у тебя есть нож или саперная лопатка — дерись, но не сдавайся. Эти собаки, эти трусливые зайцы не могут быть даже объектом нашего сострадания — нам нужны герои, вздымающие на «Рейхстагах» Европы свои знамена. Помните, на руины Брестской крепости приезжал А.Гитлер, чтобы посмотреть на героическую крепость, покрытую русской славой? Так вот, именно там, в крепости, А.Гитлер приводил героизм русских в пример своим солдатам. Дерутся за что — то. А за что дрались власовцы? Они ведь прекрасно знали, что в гитлеровской России не будет свободных русских государств - они знали, что армия Власова — это всего лишь полицейские карательные части в немецком тылу на оккупированной территории, а также — пропагандистская машина, вбирающая в себя предателей и вещающая о некой свободной России. Все они знали. Так за что же они служили в армии Власова? Дело в том, что в армию Власова набирали советских военнопленных из концлагерей и они уже все были морально и психологически сломлены. Это был скот. Представьте себе, что вы создали армию из плененных солдат противника, армию, состоящую из морально сломленных людей? Вы им даете лживую идею. Сначала они верят в эту ложь, а потом они прозревают, но также вам служат. Может быть они пытаются с оружием в руках прорваться — уйти с подконтрольной вам территории? Может быть они ведут сепаратные переговоры со своими? Нет — они как собаки вам служат. И этих людей вы будете уважать? Не думаю. Отмечу, что у моего деда погиб в немецком концлагере родной брат — погиб от голода, а старший его брат сгорел в танке вместе со своим экипажем — танк немцы обложили соломой и сожгли (есть официальные данные). И поэтому, я имею право писать эти строки, так как мертвые не пишут — это обязаны делать их дети и внуки. Кстати, я иногда размышляю над тем, с кем бы были мои родные погибшие в ВОВ. И я снова и снова прихожу к тому выводу, что мой дед и его братья были бы со своим русским народом, а значит, они бы активно поддерживали наше Русское Национальное Движение. Подумайте сами, мы — националисты, заявляем, что нами руководят оккупанты, ввергнувшие в бесправие русских людей. А с кем боролись наши предки в ВОВ? С теми же оккупантами! И уже только поэтому, я утверждаю, что ветераны ВОВ незримо стоят вместе с нами в рядах Русского Движения.
********
О религии коротко
Теперь я перейду к вопросу о религии. Вы задумывались — ли о том, что сам Иисус Христос читал свои проповеди не только на улицах, но и в синагогах (в иудейских культовых сооружениях)? (источник — Библия; Новый Завет) Этот момент, весьма, интересен. Христос, как философ, создал учение о всепрощении и любви к ближнему. Также, он обещал каждому, кто пойдет за ним или за его учением, пребывание в небесном раю. Так вот, нельзя упускать из вида и тот факт, что только привилегированная каста из иудейского общества имела право читать проповеди в культовых сооружениях, из чего возможно сделать вывод о том, что Христос принадлежал к левитам и пытался образовать свой культ. Первосвященники, понимая всю угрозу устоявшемуся положению вещей в Израиле и оберегая свою власть, обвинили Христа в святотатстве (измене), убив его руками римлян. Русь, приняв христианство, отбросила моральную норму «око за око», заменив ее на христианскую норму о всепрощении и любви к ближнему. Теперь, любой завоеватель Руси, мог договориться с христианской церковью, наделяя ее наделами и освобождая ее от налогов, о том, чтобы церковь поддержала оккупационный режим с помощью христианских религиозных представлений о всепрощении, терпении и любви к своему врагу. Удобная религия для любого завоевателя, она очень сильно отличается от религии русских предков, мстивших врагам за своих сородичей. «Подставить другую щеку» и призвать к совести своего врага — вот одна из идей христианства. Христианство не призывает к сопротивлению, оно призывает к терпению и всепрощению, а награду христианин должен будет получить только на небесах — в раю, где он будет гулять среди разных деревьев и кустарников. Разумеется, «древние» иудеи не приняли такую религию, которая несла для них угрозу истребления. В их обществе, я думаю, росли протестные настроения против римской диктатуры и эти настроения поддерживались Первосвященниками. Однако — такая религия была в последствии просто находкой для властей Восточной римской империи, ведь христианство являлось великолепным инструментом для удержания народных масс в повиновении. Нет, иногда религия бывает даже не опиумом, в нашем случае она предстает перед нами как наркотик, отбирающий волю к борьбе и к самой жизни. Наше сегодняшнее русское общество трудно назвать христианским обществом, предполагающим общину, управляемую пастырем. Города — мегаполисы все больше вбирают в себя население нашей страны, что ставит под удар христианские принципы. Люди все больше становятся сторонниками эллинской культуры, предполагающей поклонение многим фетишам. Если сейчас искусственно не подавлять ценности, строящиеся на героике «сверхчеловека», то наше общество породит ту самую древнегреческую культуру, пусть даже облаченную в русские традиции. Просто, нам нужно покончить с толерантными отношениями по поводу половых отношений, пересмотреть на законных основаниях способы управления обществом и осознать тот факт, что наша земля и ее ресурсы принадлежат только нам.
********
О марксизме
Теперь я перейду к вопросу о марксизме. Марксизм сам по себе утопия, но если бы только это, ведь радикальные марксисты — большевики принесли нашей Родине реки крови, навязав русскому народу политическое бесправие, репрессии и бедность. Сталин реанимировал самодержавие в самых его отвратительных формах, внедрив в систему управления страной азиатские элементы управления, предполагающие расправы над политическими оппонентами. «Должность теряется вместе с головой» — именно так можно охарактеризовать азиатский способ управления. Так, в Китае до сегодняшнего дня «пачками» казнят чиновников за коррупционные преступления, однако — зададимся вопросом: - «Десятки чиновников в год, получающих пулю в затылок - они все являются коррупционерами?» Вполне возможно, что таким образом власти Поднебесной так расправляются с политическими оппонентами, ведь истина закрыта от наших глаз в материалах уголовных дел, а мы только видим фото казнимых китайских чиновников. Кроме того, не исключены и ошибки следствия по китайским чиновникам, а убив чиновника, ни какая власть уже не признает того, что расстрелян был оговоренный (невиновный) человек. Да, еще здесь имеется интереснейший момент: пулю, которую в Китае всадят в затылок преступнику, должна быть оплачена семьей приговоренного. Семье казненного даже высылается квитанция об оплате — видимо, расходы большие у Китая в этих «делах». А о чем это говорит? А говорит это о том, что «Азиатско - Марксистский» менталитет предполагает жестокость, ведь и китайскому «НКВД» и тому же советскому правоохранителю глубоко наплевать на жизнь человека и на чувства его родственников. Советская система, нацеленная на борьбу с собственным народом, всегда содержащим в себе классовых врагов, естественно ориентированна на жестокость. Поиск врагов, который в постоянном режиме держит общество в напряжении, присущ радикальным марксистам, ведь без страха такие режимы не в состоянии удерживать сколько — нибудь контроль над обществом. Вспомните СССР конца 80-х и тот самый роковой для КПСС 91-й? Как только люди перестали бояться, а сам КГБ был уже не настроен на жесткую борьбу с оппозицией — система КПСС рухнула (внимание!!!) - в один день. Коммунистические вожди, предавшие свою совесть, свои взгляды и идеи, потеряв веру в себя и в свой народ, собственными руками привели к краху СССР — трусость, алчность и предательство являлись постоянными спутниками последних вождей Союза. Сотрудники КГБ — охранители КПСС, своим бездействием (отменена ВС СССР 6-я статья Конституции и т.д.) подписали смертный приговор своему ведомству. Именно они в 90-е годы будут служить охранниками у преступных авторитетов — все правильно: если ты предал свои взгляды, то место тебе в собачьей караульной будке «нового русского из 90-х». Практика показала, что власти не помогут даже ее могучие охранители, если эта власть морально себя исчерпала. Здесь же, я замечу, что я совершенно не отвергаю того, что крушение Союза было спланировано, о чем нам и говорит тот факт, рядом с Б.Н.Ельциным всегда находились советники (специалисты) из США. Однако — я хочу видеть хоть одного человека, вставшего в августе 91-го года, после крушения режима, на защиту ЦК КПСС и его органов! Где этот человек? Я уже не говорю о том, что этот человек должен был взять оружие в руки и попытаться собрать добровольческую армию из коммунистов, как это сделали бывшие царские офицеры когда -то. Нет — я банально не видел и не слышал того, чтобы кто — то вышел на площадь и крикнул: - «Я против! Я за сохранение советского строя — верните к власти КПСС!» Так вот, реанимировать то, что добровольно сдало свои позиции — не стоит, отжившая теория Маркса обязана уйти на полку архива. И еще: если же кто — то наивно считает из Кремля, что установив, например, памятник Дзержинскому на Лубянской площади, Кремль приобретет авторитет среди масс, то он ошибается. Почему? Дело в том, что польский дворянин Дзержинский, устраивавший массовые кровавые расправы над русскими голодными крестьянами, и запугивавший людей зверствами, а именно - выкалыванием глаз и лишением людей конечностей, естественно вызовет у людей омерзение к Дзержинскому и в целом к советской власти. Так, что, не старайтесь, отправьте уж «прошлое в прошлое».
Лев Трапезников
Оценили 0 человек
0 кармы