Вынесу из комментариев, чуть изменив, ибо важно. Сказанное - исключительно мое личное мнение. Высказывая его, я никого, кроме себя, не представляю.
На тему очередного "вселенского" возмущения словами отца Димитрия Смирнова, справедливо приравнявшего внебрачные сожительства (т.е. без регистрации брака в ЗАГСе - именно такое сожительство сейчас в обществе обычно называют "гражданским браком") к "бесплатной проституции".
Некоторые полагают, что незачем вызывать такое возмущение. Можно же то же самое сказать деликатно и обтекаемо. И тогда никто и не заметит. Иные церковные чиновники, думаю, переживают, что "вот, кто-то скажет, а нам опять приходится оправдываться".
Так вот. Нет, нет никакого смысла говорить такие вещи обтекаемо и деликатно. И нет никакого смысла оправдываться, кстати. И оправдываться в таких случаях - это, на мой взгляд, нравственно небезупречно.
Я не считаю, что неудобную правду не стоит говорить, либо говорить ее исключительно в приятной ушам известной части общественности форме.
Иногда надо иметь достаточно мужества, чтобы сказать ее прямо и недвусмысленно. И вызываемое этим обсуждение и возмущение - явление, скорее, позитивное, потому что вынуждает говорить о том, что все привыкли "не замечать" или покрывать благообразным молчанием.
И именно поэтому о. Димитрий столь популярен и любим в церковном народе. А многие любители гладкого огибания кажущихся "PR-катастроф" - не любимы и безразличны. Случись что, о. Димитрия будут помнить десятилетиями, а гладких аккуратных церковных чиновников забудут на третий день после увольнения.
Я вообще не считаю резкое обсуждение проблемы и то, как на свет являются помышления многих сердец в виде атак на о. Димитрия после его слов, 'PR-катастрофой'. Напротив, это хорошо. И такие 'катастрофы' больше способствуют спасению душ, чем гладкие и по внешности 'хорошо обдуманные' выражения и позиции некоторых других представителей Церкви. Потому что то, что в народе называют 'ни рыба, ни мясо' - ничего делу спасения душ не приносит, а, напротив, выглядит как страх говорить правду, и потому этому делу вредит. Это, на практике, фактическое антисвидетельство.
И ещё - мне совершенно непонятно, почему многие придают такое значение реакциям того мира гламура и глупости, который (в т.ч. в лице СМИ) обычно яростно возмущается такого рода высказываниями. Не стоит принимать окружающий мир СМИ-гламура и медиаглупости ни за российское общество в целом, ни за то, что им правит и формирует его мнения. Потому что это не совсем так.
В целом, мне кажутся неглубокими и ошибочными реакции тех людей, которые говорят 'ах, какой ущерб для репутации Церкви' там, где их Божественный Учитель, скорее, сказал бы: 'Вот израильтянин, в котором нет лукавства'.
И я очень хорошо представляю себе реакцию осторожных церковных чиновников на изгнание торговцев и на слова про 'порождений ехидниных'. Были бы причитания и сожаления, что с ними заранее не согласовали, не выгладили, и теперь вся пресса пишет о грубости и оскорблениях :) А могло бы все пройти без скандала. И вообще без следа. Красиво, гладко - и совершенно незаметно и бесполезно.
В общем те, кто действует, руководствуясь бюрократическим принципом "ой, как бы чего не вышло..." поступают неправильно и приносят Церкви куда больше ущерба, чем те, кто недвусмысленно и ясно, возмущая тем тину пошлости и теплохладности, привычно господствующую в обществе, говорит так, как есть. Не сглаживая и не деликатничая без необходимости.
P.S. А возмущение таких людей как госпожа Оксана Пушкина вообще можно считать индикатором того, что все делается правильно. Ведь она безупречно последовательно действует все последнее время по четкому правилу: "Всегда возмущаться против всего хорошего". Вот если наступит день, когда она перестанет регулярно возмущаться церковными спикерами, будет повод призадуматься - а не надо ли что-то серьезно поменять :) А пока надо Бога благодарить за то, что есть такой точный лакмус.
Оценили 6 человек
10 кармы