Инна Ямбулатова: И всё-таки, объясните, почему вопросы, имеющие принципиально позиционное значение, с идеологическим окрасом никогда не звучат как дискутабельные на официальных каналах СМИ и среди официальных пропагандистов?

Не могу не спросить кто и почему сказал молчать? И почему его слушаются и молчат?

И всё-таки, объясните, почему вопросы, имеющие принципиально позиционное значение, с идеологическим окрасом, такие как: отношения к ЛГБТ пропаганде, абортам, принудительной массовой цифровизации, распространения ювенальных технологий, секс- просвета, трансгендерности, никогда не звучат как дискутабельные на официальных каналах СМИ и среди официальных пропагандистов?

Они не становятся предметом экспертной дискуссии.

Эти темы табуированны, им придан статус низконародного, кухонного обсуждения.

Но они бурлят, животрепещут, требуют ответов и реакции, они копятся и требуют выхода в виде решений.

Молчание именно по этим вопросам ставит под сомнение объявленную готовность государства и элит к изменениям и возврату к идейному суверенитету страны, ее самостийности и патриархальности, освобождения от западных бесчеловечных ценностей.

Почему и кем принято решение маргинализировать эти темы, делать их «неприличными» в «высоком» обществе политологов и экспертов?

Кто сказал, что это не предмет дискуссии и почему все «дружно» согласились с этим?

Все кивают на то, мол, Президент не говорит по этим проблемам и не высказывается, а значит он не считает их жизненно важными или видит в их сохранении «глоток» европейскости. Враньё, бросающие тень на лидера.

Во-первых, он и не должен говорить как нам относиться. А во - вторых, он все сказал, подписав законы: Указ о стратегии национальной безопасности, закон о запрете лгбт пропаганды среди детей и подростков, поправки в Конституцию РФ, закон о запрете рекламы абортов.

То, что мы смогли ему предложить и донести и он с этим согласился.

Существует вполне оформленный народный запрос на радикальные вызовы трансгуманизма и сатанизма, что впрочем равно, и не оформленный ответ узкой номенклатурной прослойки и «творческой» интеллигенции, видящей в гомосексуализме экзистенциальную романтику - типа творческой, типа личности. Это как семидесятые без экстези, не "такие" уж и хиппи.

Но ваш творческий подход, это личное, что там себе осознавайте великое, но дома за печкой, а государственная политика в сфере демографии, защиты семьи, духовности и нравственности общества, целомудрия и воспитания это общественные и государственные интересы. Так что вы своих баранов с государственными не путайте.

И перестаньте уж «стесняться» говорить о том от чего зависит существование будущих поколений страны и их душевное здоровье.

Жеманство какое-то ей Богу!

Источник: https://vk.com/yambinna?w=wall...