• РЕГИСТРАЦИЯ

ГОСУДАРСТВО И РЕВОЛЮЦИЯ. ЧАСТЬ 3.

Россия-Сегодня
20 мая 21:18 0 991

Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции. Книга «Государство и революция» написана Лениным в подполье, в августе-сентябре 1917 года. Мысль о необходимости теоретической разработки вопроса о государстве была высказана Лениным во второй половине 1916 года. Согласно намеченному плану, книга «Государство и революция» должна была состоять из семи глав, но последняя, седьмая, глава «Опыт русских революций 1905 и 1917 годов» Лениным написана не была, сохранился лишь подробно разработанный план этой главы. На первой странице рукописи автор книги обозначен псевдонимом «Ф. Ф. Ивановский». Под таким псевдонимом Ленин предполагал выпустить свою книгу, так как иначе Временное правительство конфисковало бы ее. Книга была издана только в 1918 году и необходимость в этом псевдониме отпала. Второе издание книги с внесенным Лениным во вторую главу новым разделом «Постановка вопроса Марксом в 1852 году» вышло в 1919 году. Наш Интернет-ресурс «Россия-Сегодня» решил опубликовать отрывки из книги В. И. Ленина «Государство и революция», чтобы люди заинтересовались проблемой и могли самостоятельно найти и ознакомиться с полным текстом, дабы сделать свои выводы о том, что ждёт человечество в будущем и возможно ли противостоять абсолютному Злу, а заодно сравнить мировые процессы с происходящими внутренними процессами в России. Читайте, изучайте, анализируйте и сравнивайте с современным временем, пока книга не попала под запрет.

2. Итоги революции.

По интересующему нас вопросу о государстве Маркс подводит итоги революции 1848-1851 годов в следующем рассуждении, из сочинения «18-ое Брюмера Луи Бонапарта»:

«Но революция основательна. Она еще находится в путешествии через чистилище. Она выполняет свое дело методически. До 2 декабря 1851 года» (день совершения государственного переворота Луи Бонапартом) «она закончила половину своей подготовительной работы, теперь она заканчивает другую половину. Сначала она доводит до совершенства парламентарную власть, чтобы иметь возможность ниспровергнуть ее. Теперь, когда она этого достигла, она доводит до совершенства исполнительную власть, сводит ее к ее самому чистому выражению, изолирует ее, противопоставляет ее себе, как единственный упрек, чтобы сконцентрировать против нее все силы разрушения». И когда революция закончит эту вторую половину своей предварительной работы, тогда Европа поднимется со своего места и скажет, торжествуя: ты хорошо роешь, старый крот! Эта исполнительная власть, с ее громадной бюрократической и военной организацией, с ее многосложной и искусственной государственной машиной, с этим войском чиновников в полмиллиона человек рядом с армией еще в полмиллиона, этот ужасный организм-паразит, обвивающий точно сетью все тело французского общества и затыкающий все его поры, возник в эпоху самодержавной монархии, при упадке феодализма, упадке, который этот организм помогал ускорять. Первая французская революция развила централизацию, «но вместе с тем расширила объем, атрибуты и число пособников правительственной власти. Наполеон завершил эту государственную машину». Легитимная монархия и июльская монархия «не прибавили ничего нового, кроме большего разделения труда». Наконец, парламентарная республика оказалась в своей борьбе против революции вынужденной усилить, вместе с мерами репрессии, средства и централизацию правительственной власти. Все перевороты усовершенствовали эту машину вместо того, чтобы сломать ее. Партии, которые, сменяя друг друга, боролись за господство, рассматривали захват этого огромного государственного здания, как главную добычу при своей победе» - («18-ое Брюмера Луи Бонапарта», страница 98-99, издание 4, Гамбург, 1907 год).

В этом замечательном рассуждении марксизм делает громадный шаг вперед по сравнению с «Коммунистическим Манифестом». Там вопрос о государстве ставится еще крайне абстрактно, в самых общих понятиях и выражениях. Здесь вопрос ставится конкретно, и вывод делается чрезвычайно точный, определенный, практически-осязательный: все прежние революции усовершенствовали государственную машину, а ее надо разбить, сломать. Этот вывод есть главное, основное в учении марксизма о государстве. И именно это основное не только совершенно забыто господствующими официальными социал-демократическими партиями, но и прямо извращено (как увидим ниже) виднейшим теоретиком II Интернационала К. Каутским. В «Коммунистическом Манифесте» подведены общие итоги истории, заставляющие видеть в государстве орган классового господства и приводящее к необходимому заключению, что пролетариат не может свергнуть буржуазии, не завоевав сначала политической власти, не получив политического господства, не превратив государства в «организованный, как господствующий класс, пролетариат», и что это пролетарское государство сейчас же после его победы начнет отмирать, ибо в обществе без классовых противоречий государство не нужно и невозможно. Здесь не ставится вопрос о том, какова же должна, с точки зрения исторического развития, быть эта смена буржуазного государства пролетарским.

Именно такой вопрос Маркс ставит и решает в 1852 году. Верный своей философии диалектического материализма, Маркс берет в основу исторический опыт великих годов революции - 1848-1851. Учение Маркса и здесь, как и всегда, есть освещенное глубоким философским миросозерцанием и богатым знанием истории подытожение опыта. Вопрос о государстве ставится конкретно: как исторически возникло буржуазное государство, необходимая для господства буржуазии государственная машина? Каковы ее изменения, какова ее эволюция в ходе буржуазных революций и перед лицом самостоятельных выступлений угнетенных классов? Каковы задачи пролетариата по отношению к этой государственной машине?

Централизованная государственная власть, свойственная буржуазному обществу, возникла в эпоху падения абсолютизма. Два учреждения наиболее характерны для этой государственной машины: чиновничество и постоянная армия. О том, как тысячи нитей связывают эти учреждения именно с буржуазией, говорится неоднократно в сочинениях Маркса и Энгельса. Опыт каждого рабочего поясняет эту связь с чрезвычайной наглядностью и внушительностью. Рабочий класс на своей шкуре учится познавать эту связь, вот почему он так легко схватывает и так твердо усваивает науку о неизбежности этой связи, науку, которую мелкобуржуазные демократы либо невежественно и легкомысленно отрицают, либо еще легкомысленнее признают «вообще», забывая делать соответствующие практические выводы. Чиновничество и постоянная армия, это «паразит» на теле буржуазного общества, паразит, порожденный внутренними противоречиями, которые это общество раздирают, но именно паразит, «затыкающий» жизненные поры. Господствующий ныне в официальной социал-демократии каутскианский оппортунизм считает взгляд на государство, как на паразитический организм, специальной и исключительной принадлежностью анархизма. Разумеется, это извращение марксизма чрезвычайно выгодно тем мещанам, которые довели социализм до неслыханного позора оправдания и прикрашивания империалистской войны путем применения к ней понятия «защита отечества», но все же это - безусловное извращение. Через все буржуазные революции, которых видала Европа многое множество со времени падения феодализма, идет развитие, усовершенствование, укрепление этого чиновничьего и военного аппарата. В частности, именно мелкая буржуазия привлекается на сторону крупной и подчиняется ей в значительной степени посредством этого аппарата, дающего верхним слоям крестьянства, мелких ремесленников, торговцев и прочим сравнительно удобные, спокойные и почетные местечки, ставящие обладателей их над народом. Возьмите то, что произошло в России за полгода после 27 февраля 1917 года: чиновничьи места, которые раньше давались предпочтительно черносотенцам, стали предметом добычи кадетов, меньшевиков и эсеров. Ни о каких серьезных реформах, в сущности, не думали, стараясь оттягивать их «до Учредительного собрания», а Учредительное собрание оттягивать помаленьку до конца войны! С дележом же добычи, с занятием местечек министров, товарищей министра, генерал-губернаторов и прочее, и прочее не медлили и никакого Учредительного собрания не ждали! Игра в комбинации насчет состава правительства была, в сущности, лишь выражением этого раздела и передела «добычи», идущего и вверху и внизу, во всей стране, во всем центральном и местном управлении. Итог, объективный итог за полгода 27 февраля-27 августа 1917 года несомненен: реформы отложены, раздел чиновничьих местечек состоялся, и «ошибки» раздела исправлены несколькими переделами.

Но чем больше происходит «переделов» чиновничьего аппарата между различными буржуазными и мелкобуржуазными партиями (между кадетами, эсерами и меньшевиками, если взять русский пример), тем яснее становится угнетенным классам, и пролетариату во главе их, их непримиримая враждебность ко всему буржуазному обществу. Отсюда необходимость для всех буржуазных партий, даже для самых демократических и «революционно-демократических» в том числе, усиливать репрессии против революционного пролетариата, укреплять аппарат репрессий, то есть ту же государственную машину. Такой ход событий вынуждает революцию «концентрировать все силы разрушения» против государственной власти, вынуждает поставить задачей не улучшение государственной машины, а разрушение, уничтожение ее. Не логические рассуждения, а действительное развитие событий, живой опыт 1848-1851 годов привели к такой постановке задачи. До какой степени строго держится Маркс на фактической базе исторического опыта, это видно из того, что в 1852 году он не ставит еще конкретно вопроса о том, чем заменить эту подлежащую уничтожению государственную машину. Опыт не давал еще тогда материала для такого вопроса, поставленного историей на очередь дня позже, в 1871 году. В 1852 году с точностью естественноисторического наблюдения можно было лишь констатировать, что пролетарская революция подошла к задаче «сосредоточить все силы разрушения» против государственной власти, к задаче «сломать» государственную машину. Здесь может возникнуть вопрос, правильным ли является обобщение опыта, наблюдений и заключений Маркса, перенесение их на пределы более широкие, чем история Франции за три года, 1848-1851 годы? Для разбора этого вопроса напомним сначала одно замечание Энгельса, а затем перейдем к фактическим данным.

«Франция - писал Энгельс в предисловии к 3-му изданию «18-го Брюмера» - Франция есть страна, в которой историческая борьба классов больше, чем в других странах, доходила каждый раз до решительного конца. Во Франции в наиболее резких очертаниях выковывались те меняющиеся политические формы, внутри которых двигалась эта классовая борьба и в которых находили свое выражение ее результаты. Средоточие феодализма в средние века, образцовая страна единообразной сословной монархии со времени Ренессанса, Франция разгромила во время великой революции феодализм и основала чистое господство буржуазии, с такой классической ясностью, как ни одна другая европейская страна. И борьба поднимающего голову пролетариата против господствующей буржуазии выступает здесь в такой острой форме, которая другим странам неизвестна» - (страница 4 в издание 1907 года).

Последнее замечание устарело, поскольку с 1871 года наступил перерыв в революционной борьбе французского пролетариата, хотя этот перерыв, каким бы продолжительным он ни был, не устраняет нисколько возможности того, что в грядущей пролетарской революции Франция проявит себя, как классическая страна борьбы классов до решительного конца. Но бросим общий взгляд на историю передовых стран в конце XIX и начале XX века. Мы увидим, что медленнее, многообразнее, на гораздо более широкой арене происходил тот самый процесс, с одной стороны, выработки «парламентарной власти» как в республиканских странах (Франция, Америка, Швейцария), так и в монархических (Англия, Германия до известной степени, Италия, скандинавские страны и так далее), - с другой стороны, борьбы за власть различных буржуазных и мелкобуржуазных партий, деливших и переделявших «добычу» чиновничьих местечек, при неизменности основ буржуазного строя, - наконец, усовершенствования и укрепления «исполнительной власти», ее чиновничьего и военного аппарата.

Нет никакого сомнения, что это - общие черты всей новейшей эволюции капиталистических государств вообще. За три года, 1848-1851, Франция в быстрой, резкой, концентрированной форме показала те самые процессы развития, которые свойственны всему капиталистическому миру. В особенности же империализм, эпоха банкового капитала, эпоха гигантских капиталистических монополий, эпоха перерастания монополистического капитализма в государственно-монополистический капитализм, показывает необыкновенное усиление «государственной машины», неслыханный рост ее чиновничьего и военного аппарата в связи с усилением репрессий против пролетариата, как в монархических, так и в самых свободных, республиканских странах. Всемирная история подводит теперь, несомненно, в несравненно более широком масштабе, чем в 1852 году, к «концентрации всех сил» пролетарской революции на «разрушении» государственной машины. Чем заменит ее пролетариат, об этом поучительнейший материал дала Парижская Коммуна.

3. Постановка вопроса Марксом в 1852 году.

В 1907 году Меринг опубликовал в журнале «Neue Zeit» («Die Neue Zeit» («Новое Время») - журнал германской социал-демократии; выходил в Штутгарте с 1883 по 1923 год. В 1885-1895 годах в «Die Neue Zeit» были опубликованы некоторые статьи Ф. Энгельса. Он часто давал указания редакции журнала и резко критиковал ее за отступления от марксизма. Со второй половины 1890-х годов, после смерти Ф. Энгельса, журнал систематически печатал статьи ревизионистов. В годы мировой империалистической войны (1914-1918) журнал занимал центристскую, каутскианскую позицию, поддерживал социал-шовинистов) (XXV, 2, 164) выдержки из письма Маркса к Вейдемейеру от 5 марта 1852 года. В этом письме содержится, между прочим, следующее замечательное рассуждение:

«Что касается меня, то мне не принадлежит ни та заслуга, что я открыл существование классов в современном обществе, ни та, что я открыл их борьбу между собою. Буржуазные историки задолго до меня изложили историческое развитие этой борьбы классов, а буржуазные экономисты - экономическую анатомию классов. То, что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего:

1) что существование классов связано лишь с определенными историческими фазами развития производства (historische Entwicklungsphasen der Produktion),

2) что классовая борьба необходимо ведет к диктатуре пролетариата,

3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов».

В этих словах Марксу удалось выразить с поразительной рельефностью, во-первых, главное и коренное отличие его учения от учения передовых и наиболее глубоких мыслителей буржуазии, а во-вторых, суть его учения о государстве. Главное в учении Маркса есть классовая борьба. Так говорят и пишут очень часто. Но это неверно. И из этой неверности сплошь да рядом получается оппортунистическое искажение марксизма, подделка его в духе приемлемости для буржуазии. Ибо учение о классовой борьбе не Марксом, а буржуазией до Маркса создано и для буржуазии, вообще говоря, приемлемо. Кто признает только борьбу классов, тот еще не марксист, тот может оказаться еще не выходящим из рамок буржуазного мышления и буржуазной политики. Ограничивать марксизм учением о борьбе классов - значит урезывать марксизм, искажать его, сводить его к тому, что приемлемо для буржуазии. Марксист лишь тот, кто распространяет признание борьбы классов до признания диктатуры пролетариата. В этом самое глубокое отличие марксиста от дюжинного мелкого (да и крупного) буржуа. На этом оселке надо испытывать действительное понимание и признание марксизма. И неудивительно, что когда история Европы подвела рабочий класс практически к данному вопросу, то не только все оппортунисты и реформисты, но и все «каутскианцы» (колеблющиеся между реформизмом и марксизмом люди) оказались жалкими филистерами и мелкобуржуазными демократами, отрицающими диктатуру пролетариата. Брошюра Каутского «Диктатура пролетариата», вышедшая в августе 1918 года, то есть много спустя после первого издания настоящей книжки, есть образец мещанского искажения марксизма и подлого отречения от него на деле, при лицемерном признании его на словах (смотри мою брошюру: «Пролетарская революция и ренегат Каутский», Петроград и Москва 1918 год).

Современный оппортунизм в лице его главного представителя, бывшего марксиста К. Каутского, подпадает целиком под приведенную характеристику буржуазной позиции у Маркса, ибо этот оппортунизм ограничивает область признания классовой борьбы областью буржуазных отношений. А внутри этой области, в рамках ее ни один образованный либерал не откажется «принципиально» признать классовую борьбу! Оппортунизм не доводит признания классовой борьбы как раз до самого главного, до периода перехода от капитализма к коммунизму, до периода свержения буржуазии и полного уничтожения ее. В действительности этот период неминуемо является периодом невиданно ожесточенной классовой борьбы, невиданно острых форм ее, а, следовательно, и государство этого периода неизбежно должно быть государством по-новому демократическим (для пролетариев и неимущих вообще) и по-новому диктаторским (против буржуазии). Далее. Сущность учения Маркса о государстве усвоена только тем, кто понял, что диктатура одного класса является необходимой не только для всякого классового общества вообще, не только для пролетариата, свергнувшего буржуазию, но и для целого исторического периода, отделяющего капитализм от «общества без классов», от коммунизма. Формы буржуазных государств чрезвычайно разнообразны, но суть их одна: все эти государства являются, так или иначе, но в последнем счете обязательно диктатурой буржуазии. Переход от капитализма к коммунизму, конечно, не может не дать громадного обилия и разнообразия политических форм, но сущность будет при этом неизбежно одна: диктатура пролетариата.

Глава III. Государство и революция. Опыт Парижской коммуны 1871 года. Анализ Маркса. 1. В чем героизм попытки коммунаров?

Известно, что за несколько месяцев до Коммуны, осенью 1870 года, Маркс предостерегал парижских рабочих, доказывая, что попытка свергнуть правительство была бы глупостью отчаяния. Но когда в марте 1871 года рабочим навязали решительный бой и они его приняли, когда восстание стало фактом, Маркс с величайшим восторгом приветствовал пролетарскую революцию, несмотря на плохие предзнаменования. Маркс не уперся на педантском осуждении «несвоевременного» движения, как печально-знаменитый русский ренегат марксизма Плеханов, в ноябре 1905 года писавший в духе поощрения борьбы рабочих и крестьян, а после декабря 1905 года по-либеральному кричавший:

«Не надо было браться за оружие».

Маркс, однако, не только восторгался героизмом «штурмовавших небо», по его выражению, коммунаров. В массовом революционном движении, хотя оно и не достигло цели, он видел громадной важности исторический опыт, известный шаг вперед всемирной пролетарской революции, практический шаг, более важный, чем сотни программ и рассуждений. Анализировать этот опыт, извлечь из него уроки тактики, пересмотреть на основании его свою теорию - вот как поставил свою задачу Маркс. Единственная «поправка» к «Коммунистическому Манифесту», которую счел необходимым сделать Марке, была сделана им на основании революционного опыта парижских коммунаров. Последнее предисловие к новому немецкому изданию «Коммунистического Манифеста», подписанное обоими его авторами, помечено 24 июня 1872 года. В этом предисловии авторы, Карл Маркс и Фридрих Энгельс, говорят, что программа «Коммунистического Манифеста» «теперь местами устарела».

«В особенности - продолжают они - Коммуна доказала, что «рабочий класс не может просто овладеть готовой государственной машиной и пустить ее в ход для своих собственных целей»».

Взятые во вторые кавычки слова этой цитаты заимствованы ее авторами из сочинения Маркса:

«Гражданская война во Франции».

Итак, один основной и главный урок Парижской Коммуны Маркс и Энгельс считали имеющим такую гигантскую важность, что они внесли его, как существенную поправку к «Коммунистическому Манифесту». Чрезвычайно характерно, что именно эта существенная поправка была искажена оппортунистами, и смысл ее, наверное, неизвестен девяти десятым, если не девяносто девяти сотым читателей «Коммунистического Манифеста». Подробно об этом искажении мы скажем ниже, в главе, специально посвященной искажениям. Теперь достаточно будет отметить, что ходячее, вульгарное «понимание» приведенного нами знаменитого изречения Маркса состоит в том, будто Маркс подчеркивает здесь идею медленного развития в противоположность захвату власти и тому подобное. На самом деле как раз наоборот. Мысль Маркса состоит в том, что рабочий класс должен разбить, сломать «готовую государственную машину», а не ограничиваться простым захватом ее. 12 апреля 1871 года, то есть как раз во время Коммуны, Маркс писал Кугельману:

«Если ты заглянешь в последнюю главу моего «18-го Брюмера», ты увидишь, что следующей попыткой французской революции я объявляю: не передать из одних рук в другие бюрократически-военную машину, как бывало до сих пор, а сломать ее и именно таково предварительное условие всякой действительной народной революции на континенте. Как раз в этом и состоит попытка наших геройских парижских товарищей» - (страница 709 в «Neue Zeit», XX, 1, год 1901-1902. Письма Маркса к Кугельману вышли по-русски не менее как в двух изданиях, одно из них под моей редакцией и с моим предисловием).

В этих словах: «сломать бюрократически-военную государственную машину» заключается, кратко выраженный, главный урок марксизма по вопросу о задачах пролетариата в революции по отношению к государству. И именно этот урок не только совершенно забыт, но и прямо извращен господствующим, каутскианским, «толкованием» марксизма! Что касается до ссылки Маркса на «18-ое Брюмера», то мы привели выше полностью соответствующее место. Интересно отметить особо два места в приведенном рассуждении Маркса. Во-первых, он ограничивает свой вывод континентом. Это было понятно в 1871 году, когда Англия была еще образцом страны чисто-капиталистической, но без военщины и в значительной степени без бюрократии. Поэтому Маркс исключал Англию, где революция, и даже народная революция, представлялась и была тогда возможной без предварительного условия разрушения «готовой государственной машины». Теперь, в 1917 году, в эпоху первой великой империалистской войны, это ограничение Маркса отпадает. И Англия, и Америка, крупнейшие и последние - во всем мире - представители англо-саксонской «свободы» в смысле отсутствия военщины и бюрократизма, скатились вполне в общеевропейское грязное, кровавое болото бюрократически-военных учреждений, все себе подчиняющих, все собой подавляющих. Теперь и в Англии и в Америке «предварительным условием всякой действительно народной революции» является ломка, разрушение «готовой» (изготовленной там, в 1914-1917 годах до «европейского», общеимпериалистского, совершенства) «государственной машины».

Во-вторых, особенного внимания заслуживает чрезвычайно глубокое замечание Маркса, что разрушение бюрократически-военной государственной машины является «предварительным условием всякой действительной народной революции». Это понятие «народной» революции кажется странным в устах Маркса, и русские плехановцы и меньшевики, эти последователи Струве, желающие считаться марксистами, могли бы, пожалуй, объявить такое выражение у Маркса «обмолвкой». Они свели марксизм к такому убого-либеральному извращению, что кроме противоположения буржуазной и пролетарской революции для них ничего не существует, да и это противоположение понимается ими донельзя мертвенно.

Если взять для примера революции XX века, то и португальскую и турецкую придется, конечно, признать буржуазной. Но «народной» ни та, ни другая не является, ибо масса народа, громадное большинство его активно, самостоятельно, со своими собственными экономическими и политическими требованиями, ни в той, ни в другой революции заметно не выступают. Напротив, русская буржуазная революция 1905-1907 годов, хотя в ней не было таких «блестящих» успехов, которые выпадали временами на долю португальской и турецкой, была, несомненно, «действительной народной» революцией, ибо масса народа, большинство его, самые глубокие общественные «низы», задавленные гнетом и эксплуатацией, поднимались самостоятельно, наложили на весь ход революции отпечаток своих требований, своих попыток по-своему построить новое общество, на место разрушаемого старого. В Европе 1871 года на континенте ни в одной стране пролетариат не составлял большинства народа. «Народная» революция, втягивающая в движение действительно большинство, могла быть таковою, лишь охватывая и пролетариат и крестьянство. Оба класса и составляли тогда «народ». Оба класса объединены тем, что «бюрократически-военная государственная машина» гнетет, давит, эксплуатирует их. Разбить эту машину, сломать ее - таков действительный интерес «народа», большинства его, рабочих и большинства крестьян, таково «предварительное условие» свободного союза беднейших крестьян с пролетариями, а без такого союза непрочна демократия и невозможно социалистическое преобразование. К такому союзу, как известно, и пробивала себе дорогу Парижская Коммуна, не достигшая цели в силу ряда причин внутреннего и внешнего характера. Следовательно, говоря о «действительно народной революции», Маркс, нисколько не забывая особенностей мелкой буржуазии (о них он говорил много и часто), строжайше учитывал фактическое соотношение классов в большинстве континентальных государств Европы в 1871 году. А с другой стороны, он констатировал, что «разбитие» государственной машины требуется интересами и рабочих и крестьян, объединяет их, ставит перед ними общую задачу устранения «паразита» и замены его чем-либо новым. Чем же именно?

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

В. И. Ленин.

Курс на дедолларизацию: Россия и Индия отказались от американской валюты
  • yazzz
  • 15 июля 17:40
  • Промо

Еще несколько лет назад никто и предположить не мог, что Россия будет стоять во главе глобальной тенденции по дедолларизации мировой экономики. Однако на сегодняшний день все именно так...

У Путина-премьера после 2024 года будет больше власти, чем сейчас

Версия Bloomberg, что Кремль готовит парламентскую реформу для сохранения Владимира Путина у власти после 2024 года на посту премьера, получила новое подтверждение. Спикер Госдумы Вячес...

Астролог Влад Росс рассказал, что ждет Зеленского

Известный астролог Влад Росс обратил внимание, что в гороскопе Зеленского мощное соединение Луны и Сатурна. Люди этого типа внешне кажутся чудиками, а на самом деле это м...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Загрузка...

    ХАОС НЕИЗБЕЖЕН, ПОТОМУ ЧТО ЗАПЛАНИРОВАН. ЧАСТЬ 2.

    Мой ответ видеокомпании «Интерра-ТВ». Хаос неизбежен - зарубите это себе на носу. Лишь от нас зависит, большой кровью это обойдётся или малой. Только чудо спасёт человеческую цивилизацию. К нам в редакцию пришло интересное обращение по будущему в мире и наступлению хаоса. Предупреждение - данный цикл статей не преследует никакой цели, кром...
    178

    РУСЬ КРЕСТИЛИ В XVII ВЕКЕ?

    Источник - РОССИЯ-СЕГОДНЯ. Чтобы понять, что нас обманывают, достаточно просмотреть этот фильм. Все факты и аргументы указывают на то, что Русь крестили гораздо раньше, чем нам рассказывает традиционная и официальная наука. Постепенно, правда начинает раскрываться благодаря самоотверженным и независимым исследователям. СМОТРЕТЬ ЗДЕСЬ: http://rusto...
    104

    ВИДЕОАРХИВ ВИКТОРА ГУБАЧЁВА. ВЫПУСК 15.

    Источник - РОССИЯ-СЕГОДНЯ. Дела минувших лет. О простых людях с Урала. Творчество и жизнь уральцев. О простых людях с Урала. Светлый праздник пасха. Увлечения людей. Без прикрас со всей правдой жизни. СМОТРЕТЬ ЗДЕСЬ: http://rustod.ru/rossiya_itv/10052614/...
    57
    Россия-Сегодня 19 июля 10:36

    ПРОЕКТ ПРОМЕТЕЙ. ПЛОСКАЯ ЗЕМЛЯ И БЛИЖАЙШЕЕ БУДУЩЕЕ.

    Источник - РОССИЯ-СЕГОДНЯ. Шах и мат. Что находится за ледяным барьером Антарктиды? Что охраняют спецслужбы всего мира на материке? Кто там находится? Базы фашистов? Порталы времени? Проход в параллельные миры? Обитель падших ангелов? Знания - удел избранных. Как только они становятся достоянием общественности, так тут же начинается зачистка человеческой цивили...
    164
    Россия-Сегодня 19 июля 10:34

    ВИДЕОАРХИВ ВИКТОРА ГУБАЧЁВА. ВЫПУСК 14.

    Источник - РОССИЯ-СЕГОДНЯ. Дела минувших лет. О простых людях с Урала. Творчество и жизнь уральцев. СМОТРЕТЬ ЗДЕСЬ: http://rustod.ru/rossiya_itv/10052213/...
    80
    Россия-Сегодня 16 июля 12:18

    КАББАЛИСТ МИХАЭЛЬ ЛАЙТМАН ОБ УПРАВЛЕНИЕ МИРОМ.

    Источник - РОССИЯ-СЕГОДНЯ. Чтобы понять, кто реально управляет нашим миром, достаточно просмотреть данное короткое интервью. СМОТРЕТЬ ЗДЕСЬ: http://rustod.ru/rossiya_itv/kabbalist-mihael-laytman-ob-upravlenie-mirom/...
    507
    Россия-Сегодня 16 июля 12:17

    ВИДЕОАРХИВ ВИКТОРА ГУБАЧЁВА. ВЫПУСК 13.

    Источник - РОССИЯ-СЕГОДНЯ. Дела минувших лет. О простых людях в различных ситуациях. Казачество Урала. СМОТРЕТЬ ЗДЕСЬ: http://rustod.ru/rossiya_itv/10052122/...
    194
    Россия-Сегодня 14 июля 01:01

    КПРФ И ПДС НПСР. ВСЕРОССИЙСКАЯ АКЦИЯ. ЗАДЕРЖАНИЕ ПИСАТЕЛЯ-ПУБЛИЦИСТА ПЕТРА КИКИЛЫК.

    Пикеты по всей стране. Задержание Уральского писателя-публициста Петра Кикилык. 13 июля, с 11 по 12 часов, в городе Первоуральске прошла серия пикетов в поддержку Павла Николаевича Грудинина, народного совхоза имени Ленина и, одновременно с этим, против недавних антинародных реформ. Причиной такой реакции общества стало скандальное решение ...
    569
    Россия-Сегодня 12 июля 23:09

    НАПРЯЖЕНИЕ. РУКИ ПРОЧЬ ОТ ГРУДИНИНА.

    Источник - РОССИЯ-СЕГОДНЯ. В защиту П. Н. Грудинина, идут пикеты по всей стране. наш город Первоуральск не исключение. СМОТРЕТЬ ЗДЕСЬ: http://rustod.ru/rossiya_itv/napryazhenie-ruki-proch-ot-grudinina/...
    307
    Россия-Сегодня 12 июля 23:08

    ВИДЕОАРХИВ ВИКТОРА ГУБАЧЁВА. ВЫПУСК 12.

    Источник - РОССИЯ-СЕГОДНЯ. О простых людях с Урала. Без прикрас со всей правдой жизни. СМОТРЕТЬ ЗДЕСЬ: http://rustod.ru/rossiya_itv/10051986/...
    284
    Россия-Сегодня 10 июля 20:22

    МАССОВЫЙ ПИКЕТ В ГОРОДЕ ПЕРВОУРАЛЬСКЕ.

    Неравнодушные жители города Первоуральска проводят массовый пикет в поддержку П. Н. Грудинина и выражают свой протест против социально-экономической политики властей. 13 июля, с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, в Первоуральске на площади около памятника ветеранам войн и военным конфликтам пройдёт массовый пикет в поддержку Павла Ник...
    324
    Россия-Сегодня 10 июля 20:21

    И. В. СТАЛИН. ЧАСТЬ 19.

    Аннотация. Данный сборник содержит цитаты из работ И. В. Сталина и охватывает период с 1901 по 1952 годы. Рассматривается довольно широкий круг вопросов. Все работы взяты из открытых источников. Предназначено для читателей, интересующихся отечественной историей. Составитель В. Кувшинов. Очень примечательно то, что данные цитаты актуальны и на сегодняшний день в...
    662
    Россия-Сегодня 10 июля 20:15

    НОВЫЕ ВАКАНСИИ В ЕКАТЕРИНБУРГЕ.

    Охранное предприятие открыло новые вакансии на рабочие места. Федеральный ООО ОП «Арес» объявляет набор на вакансию сотрудника охраны на различные объекты города Екатеринбурга. Требования к соискателям. 1. Без вредных привычек. 2. Наличие санитарной книжки на некоторые объекты охраны (в случае отсутствия, предприятие помо...
    885
    Россия-Сегодня 10 июля 20:08

    ЖИЗНЬ ОБЩЕСТВА. III МЕЖДУНАРОДНЫЙ ДЕТСКИЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ КОНКУРС.

    Источник - РОССИЯ-СЕГОДНЯ. Победители III Международного детского литературного конкурса. Награждение конкурсантов. СМОТРЕТЬ ЗДЕСЬ: ...
    476

    ПЛОСКАЯ ЗЕМЛЯ?

    Источник - РОССИЯ-СЕГОДНЯ. Блестящая аргументированная база в доказательстве плоской земли. Постепенно тайны начинают вскрываться. Что на самом деле скрывают от человеческой цивилизации? Что находится за кольцом Антарктиды? СМОТРЕТЬ ЗДЕСЬ: https://youtu.be/mMEMVVCQjBQ...
    689

    ОТ СТАНКА И ОТ ЗЕМЛИ.

    Стихотворение. Эксперты, «умники» - экономисты,Пасущиеся стадом возле «трона»,Бездарные артисты и юристы,В стране, где с 90-х нет закона.Никто из вас не знает производства,О, как же вы простой народ достали!Своею ложью, спесью, сумасбродством,И как же нужен нам вожак из стали!Среди разрухи, воровства, пожарищ,Где б отыскать такого мужика,Чтоб был ...
    663

    ГРОЙСМАН ИДЁТ НА ВЫБОРЫ.

    Схождение благодатного украинца. Лихорадочная работа авантажного реформатора Украины продолжится. Так что не горюйте сиромахи-украинцы! Не впадайте в эйфорию. Вас ждёт ещё более увлекательное житие-бытие в тот момент, как только Гройсман со своей «новой командой» опять вернётся жрать из корыта власти и незамедлительно возьмётся продолжать с...
    805

    ЦЕЛЬ.

    Цель - это задача или достижение? Любое мероприятие или действие предопределяется для чего, с какой целью, для кого, для какой отдачи и, главное, с каким результатом. Когда составлена четкая программа по достижению той или иной задачи, при объективной оценке окружающей действительности, как правило, получается положительный результат. Одной...
    727

    НАПРЯЖЕНИЕ. АРЕСТ ПОЛКОВНИКА ГРЕХОВА.

    Источник - РОССИЯ-СЕГОДНЯ. Если борьба с коррупцией будет остановлена, а преследованию подвергнутся те, кто озвучивает данную проблему, то система уже не жизнеспособна, а под напором внешних проблем и повсеместно разрастающихся внутренних «раковых опухолей», попросту рухнет и погибнет, как единый организм, похоронив под собой всех и вся. Я нечего против власти ...
    1326

    ФОНД ИМЕНИ СВЯЩЕННИКА ИЛИИ ПОПОВА.

    Деятельность Фонда имени священника Илии Попова. Схиархимандрит Илий на хуторах Старозолотовский и Крымский. 30 апреля и 1 мая схиархимандрит Илий (Ноздрин), духовник патриарха Московского и всея Руси Кирилла и Свято-Введенской Оптиной пустыни, посетил хутора Старозолотовский и Крымский Ростовской области. После окончания Донской духо...
    1200
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика