Ничто и смысл

2 476

Главным парадоксом отдельного человека и человечества в целом является его видовая зависимость от оптимистических иллюзий. Это пожалуй действительно отличает человека от всех живых организмов (по крайней мере известных науке). Главный трагизм этого парадокса совершенная логическая необоснованность этих оптимистических иллюзий (иллюзий осмысленности и значимости которым человек пытается утвердить себя в индифферентном к нему и его бытию космосе).

 Когда интеллект человечества возрос, под весом научных фактов стало ясно что человек определенный сторонний продукт процесса эволюции который в свою очередь сторонний продукт процесса преобразования материи. И тем не менее более интеллектуальные представители человечества, отбросившие загробную утопию как нечто не имеющее оснований, все же нашли иллюзорную "соломинку утопающего" в идее общественной значимости и "прогресса" вида. Но ведь не надо быть гением, чтобы понять простую истину - видовая конечность присуща всем организмам так и вид Homo Sapiens конечен. Да что там вселенная судя по научным данным движется к тепловой смерти.

 То есть любая "значимость" о которой говорят оптимисты иллюзорна, временна, зыбка, несерьезна. Это "игровая" значимость. Проблема в том что люди цепко держаться за свои иллюзии, вместо того чтобы конструктивно потратить то небольшое время которое у них есть на что то приятное себе и другим они имеют тенденцию уничтожать несогласных с их конкретной игровой иллюзией, во многом это корень и причина всей кровавой чехарды которую мы зовем историей. 

Принятие бытия без прикрас и иллюзией это очень трудная горькая пилюля, но та которую действительно мыслящий человек рано или поздно должен проглотить, по крайней мере реальный взгляд на вещи поможет человеку несколько расставить свои личные приоритеты во времени. Если на самом деле ничто не важно. Что действительно для него важно? Только откинув зависимость от оптимистической лжи можно поставить этот вопроси попытаться ответить себе на него.

Результаты мультикультурализма в России
  • pretty
  • Вчера 18:15
  • В топе

СЕРГЕЙ  МАРДАНИстория, которая должна была приключиться давным-давно, но произошла именно сейчас. Вопрос довольно простой. Кто эти юноши, завернутые в азербайджанские флаги и орущие аллахакбар и ...

Решили как-то абхазы 150 лет назад поднять восстание против России. Рассказываем, чем для неё это закончилось

Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. Есть одна очень интересная история, которую многие сегодня почему-то подзабыли. Ещё 210 лет назад, Абхазия находилась под управлением Османской ...

Обсудить
  • Есть суждение Русского классика примерно на эту тему: /*/ СОЦИАЛЬНАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ Никто не станет отрицать, что это важная вещь. Парадокс, однако, в том, что современная наука верит, будто человеческие мысли и чувства, в том числе ощущения социальной значимости и жизненного успеха — это результат электрохимических реакций в мозгу. Вернее, даже не результат — а сами эти реакции и процессы. При этом социальный успех признан учителями человечества вполне разумной целью для того, чтобы потратить на его достижение всю жизнь. То есть, с одной стороны, выходит, что социальная значимость есть определенная комбинация атомов в мозгу. А с другой — для достижения этой ничтожно малой по размерам и стоимости материальной конфигурации следует всю жизнь трудиться в так называемой «реальности» на непонятного дядю, перелопачивая огромные объемы материи. Есть в этом какой-то грохочущий абсурд. Впрочем, это все та же самая hard problem, понимать которую людям запрещено. Интереснее другое. Может ли вообще у человека быть «социальная реализация»? Разве это не фальшивый «хэппи энд» из американского фильма, за рамкой которого скрыты старость и смерть? Даже если социальная реализация будет размером с пирамиду Хуфу или яхту Стива Джобса, куда она денется после смерти реализованного? Как сказал в частной беседе св. Григорий Нисский, «человек же есть малое скоропреходящее зловоние». Но про этот аспект проблемы учителя человечества предпочитают не говорить — и вспоминают о нем только тогда, когда им проплачена реклама какого-нибудь кладбища или пенсионного фонда. В российской прессе некоторое время назад происходило вялое переругивание каких-то персонажей на тему: «равен ли Лимонов Сахарову, Солженицыну и Бродскому — или такая претензия смешна?» Отвечаем — равен. И Солженицыну, и Бродскому, и Сахарову. И Копернику. И даже самому товарищу Сталину. И каждому по отдельности, и всем в сумме. А они, и каждый отдельно, и вся палата, равны нулю. То же самое относится к любому наполеону из любой кащенко, включая оригинальный французский бренд.../*/ (С) . Грибы.
  • :thumbsup: :thumbsup: 100500 - палата кащенки! Что человек. что муравей, - какая разница? Одни инстинкты на выживание с усовершенствованием орудия убийства.