В предыдущей статье мы говорили о материализме и идеализме в исторической науке. Представляю вашему вниманию вторую вводную статью к циклу "История России", которая призвана обозначить концептуальный подход дальнейшего повествования.
Для понимания фундаментальных причинно-следственных связей в развитии исторического процесса необходимо учитывать географический и природно-климатический фактор.
Посмотрим с этих позиций на Западную Европу и Россию.
Географические особенности.
Площадь континента Европа - 11,6 млн. кв.км.
Площадь европейской части России - 5,6 млн. кв.км. (XV-XIX вв.)
34% всей территории Европы - это острова и полуострова, бОльшая часть которых приходится на Западную Европу. Территория Восточной Европы, в свою очередь имеет, преимущественно континентальный характер.
51% всей территории Европы находится не более, чем в 250 км. от моря. В европейской части России таких территорий всего 15%, вместе с тем есть точки, удаленные от моря на 1000 км. В Западной Европе наибольшая удаленность от моря - 600 км. Россия была отдалена от наиболее оживленных торговых путей, и даже выход к Черному и Балтийским морям получила не сразу.
Реки в России разветвлённые, с медленным течением. Несколько месяцев в году они покрыты льдом. Из-за снегового характера питания весной случаются половодья. В Западной Европе реки прямые и быстрые, половодье и покрытие льдом им несвойственны.
Все это влияет на логистику, развитие торговли и в конечном счете на производство.
Климатические особенности.
Среднегодовые температуры:
Россия: - 5,5 С (Москва + 3,8)
Канада: - 5,3 С (Торонто +8,3)
Финляндия: +1,5 С
Великобритания: +8,5 С
Германия: +8,5 С
США: +8,5 С
Франция: +10,7 С
Продукт, произведённый в России будет всегда дороже, чем аналогичный западноевропейский. Достичь конкурентноспособных преимуществ крайне трудно. Чтобы построить и отопить дом в России требуется потратить значительно больше ресурсов. Добыча самих этих ресурсов также обходится дороже, чем в странах с более тёплым климатом.
Но самое главное это то, что география и климат имеют определяющее влияние на сельское хозяйство.
Эффективность посевных площадей.
Сельское хозяйство - важнейшая отрасль экономики, которая определяет вектор развития на ранних этапах, в эпоху феодализма, и продолжает играть существенную роль на последующих этапах.
В России только 13% площадей пригодны для сельского хозяйства (8% пахотных земель). При этом в России находятся 10% всех пахотных земель мира. Более 60% территорий находятся в зоне вечной мерзлоты.
В Восточной Европе чрезвычайно короткий рабочий полевой сезон. Так в центральных областях России он длится 5-6 месяцев, в то время как в Западной Европе - 8-9 месяцев. То есть у западноевропейского крестьянина на 50-100% больше времени, чем у русского. Также время вне полевого сезона житель запада Европы мог использовать на другие виды деятельности, например на выпас скота. В то время как в России скот зимой необходимо было содержать в закрытом помещении, что негативно влияло на его качество.
Россия находится в зоне рискованного земледелия. Урожайность - сам-3. Это означает, что при посеве одного зёрнышка, получаем три. Это минимальный уровень, при котором имеет смысл заниматься земледелием. (Условно одно зёрнышко оставляем на пропитание, второе - на посадку в следующем году, третье - на продажу). Для сравнения в Англии XVI -XVII вв. урожайность была на уровне сам-6.
***
Согласно академику Л.Н. Милову, природно-климатический фактор имеет «фундаментальный характер, так как столь кардинальные различия в функционировании земледельческих обществ радикальным образом влияло на экономическое, политическое и культурное развитие запада и востока Европы».
В Западной Европе благодаря более благоприятным условиям производился больший по объёму прибавочный продукт, в то же время высвобождалась рабочая сила, что способствовало развитию несельскохозяйственных видов деятельности. В результате росли города, развивались ремёсла, промышленность, создавались более комфортные условия быта. Центр тяжести развития находился в крестьянском хозяйстве, в городской коммуне, которым была свойственна максимальная активность в административном и социокультурном плане. Роль государства как организующего начала была всегда меньше, чем на востоке Европы.
Ситуация кардинально отличалась, если посмотреть на Восточную Европу. Ввиду неэффективности сельского хозяйства, и как следствие, низкой урожайности, создавался меньший по объёму прибавочный продукт. Система была более уязвима и зиждилась на помощи всей крестьянской общины, на мобилизации всех трудовых ресурсов. Для выживания социум вырабатывал компенсационные механизмы, которые помогали преодолевать негативное воздействие окружающей среды. Важную роль на востоке Европы играли:
- крестьянская община, просуществовавшая тысячелетие, всегда приходила на помощь индивидуальному хозяйству в критические моменты производства;
- самодержавие, возникшее после окончательного объединения русских земель, создало жесткие механизмы изъятия прибавочного продукта для обеспечения функционирования всего государства. Кандидат исторических наук А.И. Фурсов считает, что самодержавная власть уникальна, она не похожа ни на восточный деспотизм, ни на западноевропейский абсолютизм. Абсолютизм оказывался ограничен парламентом, восточный деспотизм - традицией. Самодержавие не ограничивалось ничем.
Вызовом для такой системы было создание крупной промышленности. Чрезвычайно трудной задачей было мобилизация трудовых ресурсов, поскольку бОльшая часть населения была сконцентрирована в сельском хозяйстве.
Все же на рубеже XVII - XVIII веков благодаря усилиям государства и при помощи крепостного труда и мобилизации трудовых ресурсов промышленность и инфраструктура (в том числе столица Российской империи) были созданы. Так Россия получила колоссальный импульс развития и стала одним из мощнейших государств Европы. Однако это развитие было неравномерным: в XIX веке окончательно оформился вопиющий контраст между дворянской элитой и интеллигенцией, ведущих западноевропейский образ жизни, и большей частью отсталого населения, которое продолжало заниматься сельским хозяйством преимущественно экстенсивными методами. Данная ситуация требовала все большей эксплуатации крестьянства. Создавалась видимая близость путей развития Западной Европы и России, при внутреннем глубинном различие. Колоссальное неравенство порождало расцвет крайне левых идей.
«К середине этого века [XIX], когда промышленность России достигла внушительного развития, компенсационные механизмы общинного уклада и жесточайший режим крепостничества лишились энергии своего поступательного развития. Российское общество было обречено на мучительный поиск путей, средств и способов развития, которые дали бы мощный импульс аграрному развитию».
Академик РАН Л. В. Милов. История России с древних времён до конца XVII века. 2006
Реформа 1861 года низвергла крепостничество и открыло двери капиталистическому развитию страны. Однако аграрный вопрос не был фундаментально решён: подавляющее большинство населения по-прежнему было вынуждено работать на земле, поскольку объём сельхоз продукта был далёк от требуемой нормы. Развивающаяся промышленность конца XIX века была неспособна перетянуть на производство сколько-нибудь значимую часть крестьянства. П.А. Столыпин попытается создать крупное товарное земледелие, уничтожив крестьянскую общину. Однако община имела жизненно важное значение для выживания крестьянства. Таким образом, данные реформы привели Российскую империю к трём революциям.
Советская власть осуществила колоссальный скачок в развитие промышленности в чрезвычайно короткие сроки. Укрупнив аграрные структуры, советское руководство перекачало ресурсы из деревни в строительство промышленных мощностей. Сделано это было за счёт подавления личного интереса крестьянства. Мобилизационный характер данного процесса был понятен с точки зрения надвигающейся внешней угрозы. Однако после Второй мировой войны баланс между личным интересом крестьян и общественными потребностями так и не был найден.
«... многовековой путь развития Русского государства, несмотря на войны, монгольское иго и социальные конфликты, имел поступательным характер благодаря многотрудным усилиям всего общества, начиная с горемыки-земледельца, кончая служилым дворянством».
Академик РАН Л. В. Милов. Там же.
Источники:
1/ Дулов А.В. Географическая среда и история России, конец XV - середина XIX в., 1983
2/ Сидоров М.К. Социально-экономическая география и регионалистика России. 2002
3/ История России с древних времён до конца XVII века. (Под ред. Л.В. Милова). 2006
4/ Фурсов А.И. Курс лекций по русской истории
************************************************
Подписывайтесь на журнал История России - здесь.
История нашей страны от древнейших времён до начала XXI века. Особый упор - на экономическую составляющую.
Предыдущая статья: Материализм или духовность? Два подхода к изучению истории.
Следующая статья: Кто и как жил на территории России и СНГ в глубокой древности?
Оценил 1 человек
3 кармы