«Сталин v Гитлер» Часть I. Истоки сталинизма и гитлеризма - Россия: новые горизонты

Если с личностью Гитлера в целом все однозначно, то личность Сталина продолжает вызывать ожесточенные споры: для одних Сталин — герой, для других — преступник. Причем вторые постоянно пытаются приравнять Сталин к Гитлеру, мол тиран, диктатор, убивал своих граждан тысячами, среди которых было много невинных людей и т.д. Из данной риторики вытекает, что виной всему — социалистический строй: якобы социализм всегда приводит к диктатуре. Ведь и Третий Рейх, и Советский Союз якобы являлись самими большими «социалистическими экспериментами XX века». Ну, посмотрите, одно и тоже ведь!

Ну да, эстетика пропагандистких плакатов начала XX века может частично совпадать вне зависимости от политического строя. А ещё эта эстетика будет отличаться от эстетики XXI века. Поэтому, конечно же, такие картинки ничего не доказывают!

Представляя все в таком ключе, сторонники буржуазной либеральной демократии сильно дискредитируют идеи коммунистического движения по всему миру: рассказов о «кровавом» Сталина оказывается достаточно, чтобы заставить людей навсегда отвернуться от коммунистов и их идей. «Сталин = Гитлер, — говорят нам либералы, — а значит коммунизм = нацизм».

Для того чтобы успешно продвигать коммунистические идеи, необходимо в порядке наивысшего приоритета развеять заблуждение относительно равенства сталинизма и гитлеризма. Как чаще всего пытаются с этим бороться? Сторонники Сталина говорят примерно следующее:

«Зато экономику отстроил, войну выиграл. А репрессии — это преувеличение, и вообще многие были арестованы и расстреляны за дело».

На это, как правило, получают в ответ от либералов:

«Но ведь все это не отменяет преступлений по отношению к невинно осуждённым? Оправдываете Сталина экономическим ростом СССР? Но тогда готовы ли вы и Гитлера начать рассматривать с точки зрения роста экономики Третьего Рейха, ведь она тоже росла? Или все-таки тех, у кого цель оправдывает средства нужно называть моральными уродами»?

Надо признать, что отрицание и преуменьшение жестокости репрессий ставит коммунистов в слабую позицию. Необходимо полностью признать жестокость репрессий против невинно осуждённых. Это позволит сместить фокус на другой аспект. Бить надо по логической связи «причина репрессий — коммунизм», тогда мы сможем привлечь к идеям коммунизма больше сторонников.

Я разбил материал на пять блоков:

1. Истоки сталинизма и гитлеризма.

2. Мир между двумя мировыми войнами. Откуда появляется диктатура?

3. Являлся ли Третий Рейх социалистическим государством?

4. Внешнеполитический аспект. Кто помогал Третьему Рейху и СССР?

5. Вопрос о репрессиях.

Первый пункт изложен в данной статье, остальные — в последующих.

***

O tempora! O mores!

В 1880-1890-е гг. в развитии мирового капитализма начинают обозначаться новые тенденции, которые современниками и последующими исследователями определяются как переход к империализму, или эпохе финансового капитала. Среди первых трудов по изучению нового явления мирового капитализма были работы английского экономиста и пацифиста Дж. Гобсона «Империализм»;(1902) и австрийского социал-демократа Р. Гильфердинга «Финансовый капитал» (1910). Рассмотрение этих проблем с позиций революционного марксизма содержалось в работе лидера российских большевиков В. И. Ульянова (Ленина) «Империализм как высшая стадия капитализма» (1917). Выделенные им экономические признаки во многом совпадают с идеями других авторов. Экономическая сущность имперализма выражалась в установлении господства монополий и финансового капитала, в преимущественном вывозе капитала по сравнению с вывозом товаров, в начавшемся разделе мира международными трестами и завершении дележа территории земли крупнейшими капиталистическими странами. Интересно рассмотреть Россию и Германию в данном контексте. С одной стороны, модернизация в обеих странах проводилась уже после ведущих империалистических стран. С другой стороны — в характере модернизации Российской и Германской империи обнаруживаются принципиальные различия, которые привели к трагическим событиям в этих странах и во всем мире в первой половине XX века.

Германская империя

На протяжении всего своего существования кайзеровская Германия (1871—1918) переживала экономический рост и модернизацию во главе с тяжёлой промышленностью. К 1900 году Германия стала крупнейшей экономикой в Европе и второй по величине в мире после Соединённых Штатов. Ранее Великобритания занимало это место, вслед за которой шли Франция и Российская империя. В течение 30 лет Германия боролась с Великобританией, чтобы стать ведущей промышленной державой Европы. Индустриализация в Германии динамично развивалась, и немецкие производители начали захватывать внутренние рынки за счёт британского импорта, а также конкурировать с британской промышленностью за рубежом, особенно в США. К 1870 году немецкая текстильная и металлообрабатывающая промышленность превзошла британскую по организационной и технической эффективности. Вытеснив британских производителей на внутренний рынок, Германия стала доминирующей экономической державой на континенте и была второй по величине страной-экспортёром после Британии.

Немалую роль в промышленном развитии кайзеровской Германии сыграли железные дороги. В начале, не имея технологической базы, немцы импортировали свою технику и оборудование из Великобритании, но быстро освоили навыки, необходимые для эксплуатации и расширения железных дорог. Поскольку Германия индустриализировалась позже Британии, она смогла смоделировать свои заводы после британских, тем самым более эффективно используя свой капитал и избегая устаревших методов в своем прыжке в технологическую оболочку. Германия не была утяжелена дорогой всемирной империей, которая нуждалась в обороне. После аннексии Эльзаса-Лотарингии в 1871 году она поглотила части того, что являлось промышленной базой Франции. Германия инвестировала больше, чем британцы, в исследования, особенно в химию, двигатели и электричество. Ее господство в области физики и химии было таким, что треть всех Нобелевских премий досталась немецким изобретателям и исследователям.

Германская импеприя в соответствии со структурой своего народного хозяйства до войны экспортировала различные машины, уголь, хлопчатобумажные и шерстяные изделия, предметы промышленного производства, а ввозила преимущественно сырье и сельскохозяйственные продукты. Окрепнув к середине 1880-х годов в экономическом и военном смысле, Германия изменила внешнеполитические приоритеты. Страна не только включилась в борьбу за гегемонию в Европе, но и взяла курс на мировую экспансию. Так как Германия «опоздала» к колониальному разделу мира, её капитал был лишён доступа на заморские рынки сбыта, монополизированные старыми колониальными державами. Чтобы обосновать необходимость нового передела мира в пользу Германии и германского капитала, были введены в оборот утверждения о нехватке жизненного пространства и грядущем дефиците продовольствия для растущего населения (в 1871 году население страны составляло 41 миллион человек, а к 1913 году оно увеличилось до 68 миллионов). Поскольку из этой риторики вытекало, что для решения этих проблем Германии необходимо разгромить Францию и Англию как державы, ранее поделившие между собой колонии, а также Россию. C другой стороны, до войны Германская империя вела торговлю преимущественно с теми странами, которые стали ее врагами. Зависимость от этих стран была огромная.

Политическое развитие Германской импеприи отставало от ее экономического прогресса, тем более что это развитие намеренно замедлялось правящим классом. Правящие учреждения прусско-германской монархии после 1871 года представляли собой конгломерат из традиционных институтов середины XIX века и имперского парламента — Рейхстага, более соответствующего новой демократической эре. Но старое традиционное юнкерство после 1871 года нашло себе союзников среди крупных индустриальных магнатов, что отнюдь не способствовало прогрессу демократии. В результате этого возникла пропасть между немногочисленной правящей верхушкой, заинтересованной во власти короны, и всем остальным обществом. Социальная основа немецкого государства в виде союза крупных промышленных магнатов и военнных пережила Первую мировую войну и успешно «перекочевала» из кайзеровской Германии в Третий Рейх..

Важно отметить, что у немецкого народа создавалось впечатление, что секрет успеха Германии лежит в гениальной прусской способности к организации, порядку и самодисциплине. Уже тогда в воздухе витало ощущение исключительности немецкой нации, а антисемитизм и другие формы шовинизма не были чем-то необычным (вспоминаем Вагнера). Справедливости ради стоит сказать, что шовинизм и антисемитизм был обычным делом и в других странах Западной Европы.

Наблюдалось постепенное нарастание тенденции к отказу от использования негерманских языков в общественной жизни, школах и учебных заведениях с целью оказания давления на не немецкое население, чтобы оно отказалось от своей национальной идентичности. Политика германизации была направлена, в особенности, против значительного польского меньшинства империи, завоеванного Пруссией в разделах Польши.

Именно в кайзеровской Германии были заложены все предпосылки для возникновения Третьего Рейха: экономический базис с развитым капитализмом в своей основе, передовой социальный класс в виде крупной буржуазии и военных, шовинистические настроения.

Российская империя

Положение России в мире за вторую половину XIX изменилось кардинально. Если в XVII веке количество населения России (14 млн.) составляло чуть больше половины объединённого населения Англии и Франции (27 млн.), то к началу ХХ века ситуация изменилась почти что зеркально: 129 млн. человек в России и 79 – во Франции и в Англии. Экономическое развитие не отставало от демографического: в результате реформ Витте и Столыпина в 90-е годы XIX века промышленный рост составлял около 8% в год; после всемирного экономического кризиса он несколько снизился, и составил 5%, что было одним из самых высоких показателей в мире. Ряд отраслей промышленности в дореволюционной России был развит довольно хорошо: металлургия, паровозостроение, текстильная промышленность. В 1890-е гг. продолжает расти железнодорожное строительство, притом не только из-за спроса на сырье на нужды стройки, но и за счёт увеличивающегося экспорта. За период 1887—1913 гг. промышленное производство в России увеличилось в 4,6 раза, объём внешней торговли – утроился, а ВВП – более чем удвоился. По общему объёму промышленного производства страна выходит на 5-6 место в мире.

Однако исторические процессы, проходившие в нашей стране как социуме с низким совокупным прибавочным продуктом, привели к тому, что промышленное развитие в конце XIX — начале XX вв. было лишено системности. Это обусловило пробелы этого развития, прежде всего в области более совершенных технологий.

В начале XX в. доля России в мировом экспорте составляла всего 4 %, так как она вывозила лишь 6–8 % своей продукции, а ввозила — 3,5 % мирового импорта. Основные товары российского экспорта — хлеб в зерне и муке, отруби, жмыхи, льняное семя, сахар, яйцо, коровье масло, лошади, лесная продукция, лен, пенька, шерсть, невыделанные кожи, марганцевая руда, нефтяные и прочие масла, платина, т. е. непереработанная сельскохозяйственная продукция или природное сырье для промышленности. Ввозила Россия в основном готовую продукцию (удобрения, машины и части к ним, различные железные изделия, химические материалы), а также сырье, которое не могла добыть и произвести в достаточном количестве внутри страны (каменный уголь, кокс, никель, олово, свинец, хлопок, шерстяная пряжа и пр.). Затраты на машины, металлические изделия, чугун, кокс и уголь, удобрения, краски и другие материалы составляли в 1913 г. более 300 млн руб., что равнялось половине стоимости хлебного экспорта страны.

Ясно видно зеркальное отличие от Германии, которая, наоборот, вывозила высокотехнологичные изделия, а ввозила сырьё. Поэтому неудивительно, что если темпы развития России по отношению к ведущим западноевропейским державам росли, то по отношению к Германии они падали. И происходило это потому, что скорость развития германской экономики значительно опережала нашу. Так, если за первые тринадцать лет ХХ века объём производства стали в России увеличился вдвое, то в Германии за тот же срок он вырос больше чем в три раза, и это при том, что изначально был вдвое больше российского. Вместе с тем, даже по развитию базовых отраслей Россия значительно отставала от ведущих европейских стран. Например, производство металла в России в 1912 г. составляло 28 кг на человека, а в Германии — 156 кг, то есть в 5,5 раз больше. Что касается более сложных и наукоёмких отраслей, то там отставание было намного большим. Своего промышленного машиностроения и производства средств производства (станков и оборудования) в России в начале XX в. фактически не существовало. Новые отрасли — авто- и авиастроение — только начали развиваться незадолго до Первой мировой войны, но и здесь наметилось значительное отставание. Так, в годы Первой мировой войны Россия выпускала в 4 раза меньше самолётов, чем Германия, Франция или Англия. Кроме того, почти 90 % русских самолётов были оснащены импортными двигателями, при том что двигатель являлся самым наукоёмким элементом конструкции, и его цена составляла более 50 % стоимости самолёта. Россия опасно зависела от поставок немецкого и американского оборудования, и слишком мало средств вкладывала в наукоёмкие отрасли промышленности. От 70 % до 100 % производственных мощностей в большинстве отраслей промышленности накануне Первой мировой войны контролировал иностранный капитал, в значительной мере — французский.

Россия сильно проигрывала как европейцам, так и американцам в объёмах капитала промышленных и торговых кампаний, в пропускной способности железных дорог, не говоря уже о доходе на душу населения и уровне образования. В 1912 году национальный доход на душу населения в России составлял 110 руб. золотом, в Германии — 300 руб, Англии — 500, США — 720. Уровень грамотности России в начале ХХ века был на уровне 30%, что соответствовало уровню грамотности в Англии середины XVIII века.

В чем была причина такого положения дел в Российской империи? Ввиду суровых климатических условий и низкого плодородия почв в социуме земля по-прежнему цепко удерживала в своих объятиях гигантское большинство населения страны, обеспечивавшее общество, помимо собственного простого воспроизводства, лишь минимальным объемом совокупного прибавочного продукта. Товарный рынок зерна был в существенной своей части итогом суровой экономии жизненных средств огромной частью крестьянского населения. Поэтому, несмотря на бурное развитие промышленности в начале XX века, Россия оставалась, по сути, аграрной страной. Подобная ситуация прежде всего существенно снижала возможность образования полномасштабного рынка рабочей силы для промышленности. Соответственно этому только минимальным мог быть и был формирующийся слой так называемой рабочей аристократии — специалистов-мастеров высочайшей квалификации. Следовательно, исходная база для широкого и динамичного развития производства технически и технологически сложной продукции оставалась сравнительно узкой. Промышленность развивалась главным образом за счет общего в экономике страны роста объема рабочего времени, а это резко ограничивало возможность инновационных прорывов.

Историческая ситуация в России конца XIX — начала XX века в значительной мере в своей объективной сущности сводилась к поискам новых механизмов, компенсирующих ущерб социально-экономическому развитию страны от суровых условий природы и климата (что по сути упиралось в крестьянскую общину). Естественно-исторический путь реального развития капитализма в стране, опутанной опосредованными следствиями этих условий, на том историческом этапе, как показали последующие события, эту столь острую проблему не решал. Немаловажную роль в этом противоречивом развитии сыграла географическая близость Европейской России к высокоразвитым странам Западной Европы. Наряду с многовековым огромным и прогрессивным влиянием на российский социум западноевропейской цивилизации эта близость будоражила существенную часть русского общества, особенно болезненно воспринимавшую тот разительный контраст чудовищной отсталости быта и экономики России от высокоразвитой цивилизации Запада, до которого, казалось бы, рукой подать. Драматизм названной ситуации на протяжении многих десятков лет создавал в общественных настроениях определенных слоев социума остро напряженную обстановку и кардинальным образом влиял на развитие и борьбу русской общественной мысли, распространение леворадикальных идей преобразования общества. Русские мыслители и политические деятели в конце XIX — начале XX вв. вели поиск реальных путей, способствующих избавлению страны от бедственного положения огромной массы крестьянства и рабочего люда, от хронической низкой урожайности, от дремучей отсталости простого народа, бездорожья, слабого развития основной массы городов и т. п. Существеннейший прогресс в развитии пореформенной жизни явно не мог ликвидировать многовековой пласт исторически объективных наслоений архаичности в стране, со времен падения ордынского ига ведущей отчаянную борьбу за выживание. Отсюда проистекало основательное влияние в интеллигентной разночинной среде марксистских и иных, в отдаленной перспективе едва ли не утопических, идей революционного преобразования страны, поскольку марксизм, давая метод анализа политэкономии раннего капитализма, никогда не имел готовых рецептов технологии построения нового общества. Нельзя не упомянуть о поиске выхода из сложившейся ситуации либеральной буржуазией, представители которой в предпринимательских кругах испытывали немало трудностей в борьбе с консервативным чиновным правопорядком. Наконец, важнейшим фактором развития России в первые без малого два десятилетия XX в. стал рост стачечного движения рабочих масс, перераставший в революционные взрывы.

Конечным итогом разнообразных исканий и борений различных слоев российского общества стали, как известно, три русские революции и победа радикальных левых идей. А «повивальной бабкой революции», как известно была Первая мировая война.

Последние российский и германский императоры — Николай II и Вильгельм II. Похожие мундиры, у обоих усы — можно ли на этом основании, как и в случае с изображениями Сталина и Гитлера, заявить, что Российская и Германская империя были по сути одно и то же?

Накануне Первой мировой войны

Противоречия между великими державами — Германией, Австро-Венгрией, Италией, Францией, Великобританией, Россией стали нарастать задолго до начала войны.

Из риторики о нехватке жизненного пространства и грядущем дефиците продовольствия для растущего населения Германии вытекало, что для решения этих проблем Германии необходимо разгромить Францию и Англию как державы, ранее поделившие между собой колонии, а также Россию. Так к 1914 году оформились два блока, противостояние которых легло в глобальную первооснову мировой войны:

Антанта: Российская империя, Великобритания, Франция.

Тройственный союз: Германия, Австро-Венгрия, Италия.

По ходу войны Тройственный союз развалился: в 1915 году Италия вступила в войну на стороне Антанты. После того, как к Германии и Австро-Венгрии присоединились Турция и Болгария, на его месте образовался Четверной союз, или блок Центральных держав.

Была ли причиной войны исключительно необходимость борьбы с Германией? Канцлер Вильгельм II в своих воспоминаниях утверждает, что фактически блок Антанты оформился ещё в 1897 г., после подписания между Англией, Америкой и Францией трёхстороннего соглашения, известного как «Джентльменское соглашение». Оно предусматривало для Англии, Франции и Америки завоевание испанских колоний, контроль над Мексикой и Центральной Америкой, использование Китая, а также захват угольных станций. Поскольку это было за год до того, как Германия обнародовала свою большую морскую программу (1898), союз был заключен не для борьбы с «пангерманизмом», а для реализации собственных планов галлов и англосаксонцев и уничтожения Германии и Австрии как конкурентов.

Интересы практически всех держав сталкивались и на Ближнем Востоке, стремившихся успеть к разделу ослабленной Османской империи. В частности, Россия претендовала на территории, примыкающие к проливам Босфор и Дарданеллы, а также стремилась к контролю над Анатолией, где проживало более 1 млн армян-христиан, что дало бы России сухопутный выход к Ближнему Востоку.

Главная причина страшнейших войн в истории — противоречия капитализма

Результатами Первой мировой войны стали Февральская и Октябрьская революции в России и Ноябрьская революция в Германии, ликвидация четырёх империй: Российской, Германской, Османской империй и Австро-Венгрии, причём две последние распались на отдельные государства. Из более, чем 70 миллионов человек, мобилизованных в армии воюющих стран, погибло от 9 до 10 миллионов. Число жертв среди мирного населения составило от 7 до 12 миллионов. Голод и эпидемии, причинённые войной, унесли жизни как минимум, 20 миллионов человек.

Для стран-победительниц Англии и Франции перенесённые потери оказались чрезвычайно чувствительными. Потери в войне 1939-45 гг., несмотря на значительно большую продолжительность, оказались более чем в 2 раза меньше, чем потери в войне 1914-18 гг. Для другой страны-победительницы США потери были абсолютно и относительно невелики, экономическое положение США значительно улучшилось за время войны.

Германия получила наибольший урон. Она осталась единой страной, но была урезана территориально и ослаблена экономически. Чувство поражения в тяжелейшей войне, тяжёлые для Германии условия Версальского мира (выплата репараций и др.), перенесённое ею национальное унижение породили реваншистские настроения, что стало одной из предпосылок прихода к власти нацистов во главе с Адольфом Гитлером.

Для России недостатки в развитии промышленности сыграли немалую роль, когда русская армия оказалась хуже оснащенной военной техникой, вооружением и боеприпасами, чем другие воюющие страны. Советская Россия после выхода из войны и заключения сепаратного мира с державами Четверного союза не вошла в число держав-победительниц. Несмотря на значительные потери в войне Российской империи, Советская Россия не была приглашена к участию в послевоенном мироустройстве, не подписывала мирные договоры с побеждёнными странами и не участвовала в Лиге наций (до изменения международной ситуации в 1930-х). По отношению к послевоенному мировому порядку Советская Россия была настроена резко критически, Версальский мирный договор по мнению главы советского государства В. И. Ленина представлял собой «неслыханный, грабительский мир».

Сегодня любят говорить о «злодеяниях коммунизма», унёсших множество жизней понапрасну. Однако как было показано выше, один из самых широкомасштабных и кровавых конфликтом в истории человечества стал следствием развития именно капиталистических отношений (социалистических государств тогда ещё не было). На заре своего развития капитализм безусловно имел созидательный и прогрессивней характер. Благодаря мобилизации ресурсов и концентрации капитала стало возможно создание промышленных предприятий, получила развитие наука, были сделаны многие научные открытия. Однако вследствие глубоких противоречий капитализма, как системы общественных отношений, мир шагнул в пропасть войны, беспрецедентной по разрушительной силе. Далее последовала Вторая мировая война, которая являлась не результатом «сговора» Сталина и Гитлера, а логическим разрешением тех противоречий, которые не были разрешены в Первой мировой войне.

На чем зиждутся данные противоречия? Благодаря общественному характеру производства мы получаем высокоорганизованную технологичную промышленность, в то же время из-за частного характера присвоения интересы частных лиц сталкиваются друг с другом в анархии конкурентной борьбы. По мере накопления и концентрации капитала это противостояние переносится на общемировой уровень и выливается в мировые войны. Из-за того, что реальный народный контроль отсутствует (буржуазная демократия не обеспечивает такой контроль), руки у элит оказываются развязанными: в погоне за собственной прибылью они беспрепятственно бросают в жерло войны миллионы людей.

В этой глобальной схватке, империалистической войне, Россия и Германия оказались в разных ситуациях. Германия как высокоразвитая капиталистическая страна боролась за расширение «жизненного пространства», то есть за новые источники роста за пределами своей территории. Эту схватку Германия проиграла, что сильно ударило по благополучию и самооценке ее граждан, которые были окрылены предшествующими успехами и ощущением собственной исключительности. Россия являлась наименее развитой среди ведущих капиталистических стран. Ввиду объективных причин в России установился капитализм со значительными перекосами, главный из которых выражался в слаборазвитой тяжелой промышленности. Раздираемая внутренними противоречиями, которые обнажились в результате Первой мировой войны, Россия была вынуждена встать на принципиально иной путь развития, чем остальные капстраны Западной Европы. Именно из Первой мировой войны и предшествующих ей событий вышли как гитлеризм, так и сталинизм. И по характеру этих событий чётко видно, что они имеют кардинально различную природу происхождения.

Сомневаетесь, что Вторая мировая была логическим продолжением Первой? В таком случае следует поговорить о том, что происходило в Европе в период между мировыми войнами. Грандиозный масштаб и затяжной характер Первой мировой войны привели к беспрецедентной для индустриальных государств милитаризации экономики. Это означало смещение ведущих экономик мира в сторону усиления государственного регулирования и планирования, формирование мощных военно-промышленных комплексов, ускорение развития общенациональных экономических инфраструктур (энергосистемы, сеть дорог с твёрдым покрытием и т. п.), рост доли производств оборонной продукции и продукции двойного назначения.

Подробнее о том, как данная динамика экономического развития привела ко Второй мировой войне поговорим у следующей статье. Не пропустите!