Военная операция на Украине. Главное

Иноагент "Левада" опубликовал унизительные для оппозиции президентско-выборные рейтинги.

2 322

Иноагент "Левада" опубликовал результаты реже проводимого, но наиболее интересного и практически значимого опроса - президентского электорального. То есть вот не "одобряете ли деят-ть такого-то", "кому доверяете" и пр. А практическая конкретика- так за кого бы вы проголосовали то, будь в воскресенье президентские выборы?

Сразу обращаю внимание на принципиальную деталь- опрос открытый. То есть отмаза "власть не допускает до выборов истинных кандидатов от Народа" тут заведомо не работает. "Левада" прямо указывает, что респонденты сами называли фамилию желаемого политика. Называть можно было даже сидящих в тюрьме (за финансовые аферы и заказные убийства!) уголовников или прочих, гуляющих на свободе, радикально-оппозиционных политиков.

Результаты в целом по России у Путина такие:

среди всех опрошенных- 40%

среди тех кто пошел бы голосовать- 56%

среди тех кто пошел бы голосовать и определился за кого - 76% (!!!) 56/(100-26)=76

И это при том, что названы и Навальный и Платошкин и Бондаренко и Зюганов и Грудинин и Фургал.

Так вот за этих 6-х человек в совокупности проголосовало бы (среди определившихся, там где у Путина 76%) .... 11 (ОДИННАДЦАТЬ) процентов. Это не опечатка. На всех шестерых - 11%.

Эпическое что-то.

Кроме Путина (76%) и 6-х оппозиционеров (11% на всех) в список тех кто набрал более 1% от всех голосов попали ещё 3 человека. Лоялист Жириновский (8%, если от определившихся), Мишустин и Шойгу (по 1%).

То есть в целом по России в первом же туре Путин получил бы минимум 76%(!). это без прибавки голосов за Мишустина и Шойгу, а шестеро главных оппозиционеров (всех флангов, даже если манипулятивно просуммировать их рейтинги) - 11%. Ну и лояльный Жирик отдельно. Короче говоря, при абсолютно свободных выборах, с допуском вообще всех, кого даже по закону нельзя допускать, Путин набрал бы сейчас голосов столько, сколько набирают при абсолютно НЕсвободных...

Но это ещё не всё унижение...

"Левада" в этой же публикации дал цифры отдельно по Москве. То есть тот же опрос, но результаты полученные среди московской части респондентов.

И вот тут то десакрализация оппозиционного мифа полная. Как шарик в тишине лопнул... По Москве таблица поменьше, так что размещу скрин.

Среди тех кто пришёл бы голосовать - 44%. Среди тех, кто определился за кого- 63% (44/(100-30)) Вынос всех в первом туре. Причём именно всех, при полном допуске. Скажу честно, я понимал, конечно, что и по Москве у Путина всё же выборный рейтинг больше чем у Навального. За счёт пожилых. Ну а среди молодых и средних возрастов (москвичей) ближе к равенству.

Реальность: в семь раз! В семь. РАЗ. Это чисто математически означает, что даже вовсе без пенсионеров вынос в первом туре без вариантов. Это без учета голосов за Шойгу, Лаврова и Медведева (которые тоже в реальности идут Путину)!

Занавес.

PS называть можно было только одну фамилию. Это выборный рейтинг. Так что тотальное большинство людей симпатизирующих Мишустину, Шойгу, Лаврову "сидят внутри" астрономического рейтинга Путина.

Источник  http://www.rusfact.ru/node/990...


Уничтожение живой силы противника в промышленных масштабах. Данные о потерях ужасают

Если такими темпами будет продолжаться уничтожение военнослужащих украинской армии, то скоро воевать будет некому, даже несмотря на очередную волну мобилизации.Заместитель главы комитет...

"Очень хочется, чтобы важные решения были приняты..."

Общался на днях с двумя давними знакомыми офицерами - парни оказались на несколько дней в Москве. Знаю обоих со времен Второй чеченской. Оба, понятное дело, сейчас принимают участие в н...

Украинские СМИ случайно раскрыли секрет США, изучая смету расходов на $40 млрд
  • srf53
  • Вчера 19:21
  • В топе

Американские власти неспроста намерены предоставить Украине военную и экономическую помощь в размере 40 миллиардов долларов.Такой подход позволит Вашингтону незаметно реализовать новую ...

Обсудить
  • Что-то подозрительно это - Левада это оппозиционное агентство и вдруг такой результат. Может быть, на самом деле, за ВВП было еще больше?