Фильм "Паразиты" - приговор обществу потребления

28 5563

Фильм «Паразиты», ставший триумфатором Оскара, безусловно, не выдающийся, но имеет одну важную черту — в нём показывается безысходность и порочность потребительского общества, полнейшая деградация нравственности всех, независимо от сословия и достатка. В цинизме погрязли как богатые, так и бедняки, живущие на соцпособия.

Бедная семь из низов южнокорейского общества (кстати, да-да, в "благополучной" Корее таких полно) жульничеством захватывает дом богатеев, чья внешне благополучная жизнь выстроена на тотальном лицемерии, чтобы просто сладко жрать и спать. А там обнаруживают такого же бездомного, который тайно живёт в подвале, чтобы просто прокормиться.

И те и другие ничем сущностно не отличаются друг от друга. В обществе потребления — все паразиты, разница только в том, что одни жрут много, а другие мало, но хотят так же много и незаслуженно.

Реклама

И вот они жрут друг друга всеми возможными способами. Но что характерно — даже без какой-то большой озлобленности, а машинально как биороботы, как колония паразитов под микроскопом. Страшная безысходная картина, тихий апокалипсис. При этом она считывается не как чернуха о Корее, а как конец истории в рамках парадигмы, где все хотят много потреблять, ничего не делая.

Повторюсь, картина снята не шедеврально — порой затянута, порой слишком нарочита, в ней есть недостоверные моменты. Но важно другое: по смыслу это приговор — не явный, не проговариваемый, но очевидный — неолиберальной системе. В ней сплошной тупик и безысходность. И Голливуд этот тупик заметил. И отметил. Понял ли? Не думаю — по-моему, вновь воспринял за постмодернитскую игру.

РМ

Жена задержанного замминистра обороны России ездила на роскошные курорты и дружила со звездами. Откуда у нее деньги?

Объяснить роскошный отдых семейства замминистра Иванова в Сен-Тропе одной лишь успешной телевизионной карьерой его гламурной супруги не получится. Выяснилось, что основные активы Захаро...

Они ТАМ есть: «Солнышко моё…»

Ни Марина, ни муж ее Виталий не поддерживали майдан. Это было бы смешно, живя в русском городе, имея нормальное образование, верить в секту, носящую кругами гробы на майдане. Они, как и...

Обсудить
  • :thumbsup:
    • gyx
    • 11 февраля 2020 г. 12:52
    Гадкое чувство после просмотра осталось.
  • Типа это приговор самому Голливуду и обществу, им продвигаемому? А Голливуд это премировал и нихрена не понял? Да все гораздо хуже, чем я думала.
  • "Скромное обаяние буржуазии" еще в 1972 г все все сказало об обществе потребления. Любимый момент оттуда: террористы захватили заложников и вместо того чтоб сидеть как мышь под столом один из заложников тянется к не съеденной ветчине. Момент прекрасен, чего ждать то жрать надо.
  • Ну, так что же? Это коммунизм по Марксу. Лозунг "...каждому по потребностям". Маркс, конечно, не задумывался о моральных аспектах безбожного общества, к которому приведёт развитие капитализма. Он полагал, только то, что производство преодолеет потребности человека - и это назвал Коммунизмом. Но он не полагал, что потребности человека могут скатиться к чисто животным. В этом его ошибка.