Рождение ребенка – вопрос не ценников, а ценностей

Семья – многодетная, здоровая, цельная, многопоколенная – залог выживания Русского мира и задача номер один для России на ближайшие годы. Принципиально важно остановить вымирание русского народа, иначе все военно-политические победы и социально-экономические достижения России окажутся бесполезными, а само существование русских – под вопросом.

Население России в XXI веке, по оценке некоторых экспертов, должно быть, как минимум, 250-300 миллионов, то есть в два раза больше, чем сейчас. Россиян слишком мало для такой гигантской территории (даже с учетом зоны вечной мерзлоты), к тому же нас становится всё меньше – естественная убыль населения составляет 300-500 тысяч в год (причем преимущественно в исконно русских областях).

Государство осознает всю важность демографической проблемы, подчеркивая это проведением Года семьи в 2024 году и запуском нацпроекта «Семья» с 1 января 2025 года. В то же время предыдущие усилия по поддержке рождаемости – и это не оспаривается самой властью – не дали необходимого эффекта. Вопрос, почему так произошло, является предметом споров и обсуждений демографов и ученых других направлений. Предположу, что виной тому ставка исключительно на финансовый фактор, вызванная господствовавшим в экономике и всём госуправлении монетаризмом.

Нацпроект «Семья» – этот новый шаг государства по решению проблемы демографии, призванный остановить вымирание – отражает изыскания демографов: если раньше поддержка семьи ограничивалась только материальным вознаграждением за рождение ребенка, то сейчас разработан целый комплекс разных мер.

Более того, наконец-то помимо материальных стимулов и социальной поддержки появился такой фактор, как ценности. В частности, ему посвящен пятый федеральный проект «Семейные ценности и инфраструктура культуры», направленный на продвижение в обществе социокультурного образа многодетности и воспитании положительного к нему отношения. Таким образом, во власти произошло осознание, что одними деньгами проблему низкой рождаемости не решить – это чрезвычайно важно.

Однако до сих пор немало людей продолжает напрямую обуславливать задачу повышения рождаемости с укреплением материального положения населения детородного возраста. Часто приходится слышать от граждан: «просто дайте людям нормальные условия жизни, и они сами станут рожать, всё просто». Так ли это?

Маткапитал и «русский крест»

Начнем с недавнего российского опыта – использование материнского капитала. Введенный в 2007 году, он действительно поначалу сыграл огромную положительную роль и способствовал росту рождаемости. Настолько, что в 2013 году Россия вышла на естественный прирост населения – впервые с 1991 года, когда был зафиксирован так называемый «русский демографический крест» (когда линии рождаемости и смертности пересеклись в нулевой отметке), после которого население России стало вымирать жуткими темпами. В 2013-2015 годах население выросло на 86 тысяч человек, не считая приезжих. И казалось, что это не предел, что Россия возрождается в буквальном смысле, физически.

Однако почти сразу же «русский крест» вновь настиг нас, и уже в 2016 году смертность вновь превысила рождаемость – чем дальше, тем со все большим отрывом. Отчасти это связано и с демографическими волнами, когда предыдущие провалы рождаемости из-за войн и катаклизмов отдаются эхом через несколько поколений. Тем не менее, неоспоримый факт в том, что в какой-то момент маткапитал перестал помогать в должной мере.

Почему так скоротечен оказался эффект маткапитала? Здесь можно высказать претензии по поводу строгих ограничений при реализации маткапитала (многие семьи просто не могут его потратить), но главный вывод заключается в том, что деньги, как таковые, не являются главным фактором при решении о рождении детей.

Если бы это было так, то богатые страны были бы самыми густонаселенными, а нищие страны оказались бы на грани вымирания – и тогда потоки мигрантов имели бы совсем иное направление. Но реальность ровно противоположная. Историческая и мировая практика показывает, что как раз бедные рожают чаще и больше, а рост благосостояния и жизненного комфорта приводит к сокращению детей в семьях (ср. страны Африки и Западной Европы). Даже Китай не исключение: хотя там 10 лет назад и отменили запрет на второго ребенка, семьи, достигшие достатка «среднего класса», не желают добровольно рожать больше одного ребенка.

В России исторические примеры свидетельствуют о том же: в труднейшие послевоенные годы рождаемость зашкаливала, и население СССР увеличивалось в 1,5−2 миллиона в год, а в 1970-е годы на пике обеспеченности и социальной стабильности рождаемость замедлилась. В 1980-е годы, еще до социально-экономических проблем, в семьях второй ребенок стал редкостью. Собственно, и повышение рождаемости в 2008-2012 годы был вызвано в целом восстановлением нормальной жизни общества после разрухи 1990-х, а маткапитал стал, скорее, дополнительным фактором.

Впрочем, это вовсе не означает, что для роста население необходима бедность или плохие условия жизни (привет мальтузианцам), речь в том, что фактор материального благополучия не является определяющим для рождаемости.

Жильё и социальная инфраструктура – тоже не панацея

Другая расхожая причина, которой принято объяснять низкую рождаемость – урбанизация и нехватка доступного жилья для молодых семей. Отчасти это действительно так: многоквартирные «ЖК-муравейники», с неподъёмной ценой за «квадрат», не вдохновляют родителей на многодетность. В тесноте, да не в обиде – этот принцип уже не работает.

Безусловно, российским семьям необходимо жилье – доступное и просторное, с запасом для будущих детей. Государство пытается его обеспечить посредством субсидирования льготной ипотеки для молодых семей («Семейная ипотека», ставка 6%) и для строительства частных домов (ИЖС), а также региональных программ для многодетных. Ведомства отчитываются о сотнях тысяч детей, которые родились «благодаря» расширению жилплощади за льготные кредиты (по данным на 2022 год, это более 900 тысяч детей, а в 2023-м почему-то 600 тысяч) – но льготная ипотека при всей необходимости не способна привести к необходимому всплеску рождаемости в масштабах страны.

Определенно государство должно решить проблему дороговизны квадратного метра, которое вызвано политикой ЦБ и жадностью застройщиков, чтобы улучшить жилищные условия для многодетных семей. Но если даже в одночасье решить квартирный вопрос, это вовсе не означает, что семьи сразу же станут заводить более 2-х детей.

Вспоминается «квартирный парадокс» в СССР: когда семьи ютились в коммуналках и бараках, умудрялись заводить и ставить на ноги 3-5 детей (меньше, чем ранее в деревнях, но все же много), после расселения по квартирам – люди стали меньше рожать, большинство семей 1-2 детьми. А в наше время, обратите внимание, многие мигранты даже в больших современных городах продолжают рожать более 3-х детей, и урбанизация им не помеха: с одной стороны, этому способствуют общинные традиции (жизнь в складчину, помощь рода), с другой – скромное потребление и запросы (живут по несколько человек в комнате).

Опять же речь, конечно, не о том, что для всплеска рождаемости надо уплотнить квартиры и поселить людей в бараки. Но важно понять, что нет прямой корреляции: чем лучше жилье – тем больше детей в семье. Как и зарплаты, как и наличие детских садов и школ, доступная медицина и качественное образование – всё это минимально необходимые условия для нормального воспитания детей в современном обществе, но никак не условие для их рождения.

Сознание определяет рождаемость

Вообще, искать причины рождения детей в материальном достатке поверхностно и даже оскорбительно для такого чуда, как появление новой жизни. Рождение ребёнка и желание стать родителем – это тайна. И ключ к ней найти не просто, этого точно не добиться бухгалтерскими методами.

Поскольку этот ключ – не в ценниках, а в ценностях, в том, какие у людей приоритеты, что в их сознании первично и вторично. Говоря образно, сознание определяет рождаемость.

Так, если в традиционном обществе человек воспринимал многодетную семью как норму, то высокой рождаемости не могли помешать ни скромный достаток, ни теснота жилья, а темпы прироста населения ограничивали только детская и материнская смертность. Напротив, в современном обществе человек высоко ценит личный комфорт и разнообразное потребление, что вызывает нежелание тратить свои силы и ресурсы на детей – как результат, гедонизм побеждает многодетную семью. В таком обществе можно сколько угодно увеличивать выплаты за детей, хоть миллионы за каждое дитя – это не приведёт к резкому росту рождаемости, зато точно повлечёт всплеск мошенничества.

Многодетная семья в неолиберальном мироустройстве неприемлема и даже опасна, поскольку учит солидарности и бережливости (модель семьи-коллектива), в то время как эталоны поведения в обществе потребления – успешные и одинокие самцы и самки, которые живут ради своего удовольствия и хотят тратить все на себя, не обременять себя обузой (модель атома-одиночки).

Движение «чайлдфри» – только вершина айсберга, многие россияне, не будучи участниками этого движения, тем не менее отказываются от многодетности или даже продолжения рода. Так, согласно недавнему опросу ВЦИОМ, 68% молодых россиян осознанно отказываются от детей, чтобы «пожить для себя».

Отказ от деторождения – это логичное и доведенное до крайности проявление идеологии потребления, продвигаемой всей современной масс-культурой. Ведь каждый ребёнок – это необходимость убавить своё Эго ради кого-то, это жертва части себя для будущего. Вот почему здоровые россияне фертильного возраста и с хорошим достатком решаются в лучшем случае рожать одного, максимум двух детей: на большее не хватает – нет, не денег и жилплощади, а воли отказаться от немалой части личного комфорта.

Однако вернуться к традиционному обществу прошлых лет невозможно (это иллюзии), поскольку современность диктует свои обстоятельства и жизненные условия. То, что в традиционном обществе было естественным и не требующим обоснования и убеждения, сейчас придется специально культивировать – многодетность может быть достигнута только осознанным стремлением, когда миллионы людей увидят в этом главное дело жизни. Как этого добиться?

Сложно, но реально

Изменить жизненные установки миллионов людей с гедонистических на традиционные семейные – крайне сложная задача, учитывая, что последние 30 лет в России формировали «человека потребляющего». Ценности – тонкая сфера, в которой нет простых и линейных рецептов. Воспитание идеалов – сложнейший процесс, который требует много времени и сил.

Но при системном государственном подходе и искреннем желании тех, кто его реализовывает, задача решаемая. Тем более что уже сейчас в российском обществе есть подвижки, и десятки тысяч семей осознанно сделали выбор в пользу многодетности. Так, по оценке вице-премьера РФ Голиковой (по данным на январь 2024-го), количество третьих рожденных детей за 5 лет увеличилось на 11,5%, а всего в России - 2,4 млн многодетных семей (из 24,5 млн семей вообще).

Государственная демографическая политика России должна формировать такое идейно-духовное состояние общества и человека, в котором многодетность станет желанной нормой, естественным образом жизни.

Тезисно перечислю основные направления. Создание в масс-медиа привлекательного образа многодетных родителей (не глянцево-стерильного, а реалистично-героического, как в известном советском фильме «Однажды двадцать лет спустя»). Восстановление воспитательной функции образования, культивирование в молодых поколениях скромности, взаимопомощи, солидарности, готовности делиться и помогать ближним. Ограничение примитивно-атеистических элементов в системе образования, более активное привлечение традиционных религиозных организаций в образование. Приучение детей к физическому труду и самостоятельному преодолению бытовых трудностей (походы на природу, помощь раненым в госпиталях, работа в сельском хозяйстве и др.). Активизация социального потенциала молодежи и создание привлекательной для молодых родителей среды с разнообразной полезной активностью и возможностью поделиться опытом.

Всё это, безусловно, должно сопровождаться ростом благосостояния семей, улучшением жилья, качественным и доступным здравоохранением, образованием и социалкой, но только в качестве дополнения: первостепенным по значению должно быть воспитание семейных ценностей, выстраивание в массовом сознании парадигмы, в которой ценности будут первичны, а ценники вторичны.

В идеале, демографическая политика должна стать частью государственной идеологии, объединяющей и вдохновляющей весь народ России, призывающей к великим созидательным целям и одухотворяющим идеалам.

Энтузиазм в обществе способствует желанию отдельного человека строить будущее, открывает перспективу в том числе и семейную, в то время как уныние и цинизм заставляют человека жить одним днём, лишая перспективы.

Когда в массовом сознании произойдёт необходимый перелом в сторону осознанного желания многодетности, тогда рождаемость уверенно превзойдет смертность, несмотря на все социальные недостатки, полностью изжить которые, скорее всего, нереально.

И тогда Россия не только остановит процесс сокращения своего населения, но и перейдет в эпоху его устойчивого роста, до 300 миллионов, а возможно, и значительно больше.

Источник