О вторжении США в Венесуэлу то, что можно понять на данный момент:
1. Право России на СВО после этого ещё больше укрепилось. Трамп напомнил, что США так поступают легко и регулярно. Но если в после 1991 года так поступать могли только Штаты (+НАТО, Израиль), то сейчас это право есть у России. Китай следующий?
2. В отличие от России, вторжение США не оправдано защитой американцев. Обвинение Мадуро в наркоторговле нелепо, особенно в сравнении с преступлениями киевского режима. Именно на этом надо делать акцент, а не восхищаться "эффективностью США". Это "эффективность" мирового бандита, который избивает очередную жертву. Вам это нравится? Значит, вы подлец.
3. Слабость Венесуэлы перед военной мощью США была понятна изначально. Единственное, что могло её защитить - это военный фактор России и Китая, поскольку свержение Мадуро (как ранее, Асада) - это косвенный удар по новому многополярному миропорядку. Почему мы это допустили, пока непонятно. Но то, с какой лёгкостью Мадуро захватили, наталкивает на мысль о договорняке.
4. Сравнивая быстрый результат вторжения США с началом нашей СВО, надо учитывать, что Москва не ставила целью свержение Зеленского (отдельный вопрос, почему). Целью броска под Киев было принуждение Зели к переговорам, и наши военные этого добились. Другое дело, что затем нас в очередной раз обманули. И началась затяжная война.
5. С учётом беспорядков в Иране и убийства в Херсонской области 2026-й год начался для нас неважно, с пропущенных ударов. Напомню, что так же начинался 2025 год. Но Россия умеет держать удары и даже пытаться оборачивать поражения в некий сносный итог (как пока что в Сирии).
Главное - не спешить хоронить наших союзников и хвалить США, как это делают некоторые эксперты. А то получается, что мы радуемся успеху врага и не ценим тех, кто хоть как-то пытается ему сопротивляться. Вспомните, как хоронили тот же Иран в первые дни агрессии, но в итоге он выстоял.
Оценили 190 человек
261 кармы