Маннергейм всё. Мединский не смог убедить в обратном

С немалой надеждой ждал статью Мединского о Маннергейме. И вынужден признать, что получилось не убедительно. Непосредственно о финском бароне и его роли во Второй мировой и нашей Великой отечественной ничего качественно нового министр культуры не рассказал.

По приведённым в статье данным выходит то, что было понятно и раньше — бывший некогда солдат России (как бы она ни называлась), стал её, то есть нашим, врагом, пусть сильным и достойным. Допустим, он не предал лично Николая Второго, но он стал воевать против России (опять же, как бы она ни называлась и какая бы власть ни находилась в Москве) - а это и есть предательство, поскольку присягал Николаю как Российскому Императору и главе России. Пассивная блокада Ленинграда никак не может оправдывать появления памятной таблички в этом городе человеку, который в блокаде всё же участвовал, а других аргументов в статье не приведено. Что касается послевоенных перевоплощений гитлеровских союзничков, то это тем более не повод ставить им памятные знаки — упомянутый в статье король Румынии Михай тому пример.

Продолжаю подозревать, что в секретных документах есть про разведчика Маннергейма нечто большее (красные любили использовать старые кадры втихаря), но если власть не может их публиковать, и аргументировать ими своё решение, новое понимание роли исторического деятеля, то не надо и ставить таким деятелям памятные доски. Потому что в таком случае получается установление мемориала (памяти) о том, что публично о нём известно - а это антироссийские действия. И тогда правы те, кто говорит, что награждая за былые заслуги без упоминания последующих преступлений против России, можно дойти до чествования Власова.

Вместе с тем подписываюсь под каждым словом Мединского об исторических радикалах, которые по каждому незначительному поводу продолжают разрывать народ на красных и белых, в то время как никогда нужно единение перед внешним агрессором и его единомышленниками внутри. В частности:

"Мы уже один раз наворотили с отрицанием непрерывности исторического прошлого, когда после 1917 года по сути отреклись и от Суворова с Кутузовым, и от святого Александра Невского, и от князя-эксплуататора Димитрия Донского. Потом, ближе к войне, слава богу, опомнились. Но снова наступили на те же исторические грабли в годину "перестройки и гласности", начав поливать грязью все, что связано с СССР.

Не надоело? Пора одуматься. История наша едина и непрерывна, не может быть в ней лишних фигур и потерянных звеньев. Ее надо изучать, стремиться понять логику поступков наших предков. Ошибок - не повторять, преступления - не замалчивать, подвиги, не скромничая, - поднимать на щит, успешный опыт, переложив на современные реалии, - использовать. Только стараться ничего и никого не отсекать и не отбрасывать. В сущности, надо просто говорить правду. Ту самую правду, которая бывает очень неудобна при любой идеологической зашоренности. Ну, что поделать, не вмещается история России в рамки схем - хоть коммунистических, хоть монархических, хоть либеральных. Слишком велика и объемна.

Маргиналам нужно сегодня, как воздух, кликушествовать в Интернете и на митингах, брызгать слюной и краской на нашу общую историю. Это их психопатическая среда обитания. Нам же нужно только одно - великая и счастливая Россия, единая в своем прошлом и будущем".

Всё очень точно. К сожалению, однако некоторые действия самой власти, подобно с Маннергеймом, как раз играют на руку тем самым маргиналам в психопатической среде обитания. Мединский, к сожалению, этого не понял. К огромному сожалению - потому что он сам один из первых, кто начал бороться с антироссийскими манипуляцими в истории и общественном сознании России.

РМ