• РЕГИСТРАЦИЯ
russkiy-malchik
25 мая 2017 г. 13:40 2474 8 20.60

Индустрия 4.0 как шанс построения новой суверенной экономики России



Основательная статья Михаила Ремизова призвана обосновать преимущество стратегии "Столыпинского клуба" перед кудринской программой. В мягкой форме показывается ошибочность подхода гайдаровской школы, основанной на подобострастном желании войти в золотой миллиард на любых условиях, и на необходимость создания суверенной экономики страны-системы.

Но, к сожалению, наиболее важные мысли спрятаны в самом конце и даны тезисно, требуя пояснений и разработки. Почему, собственно, вся огромная статья и воспринимается как пролог к самому существенному. А именно:

"Как отмечает один из авторов концепции Индустрии 4.0 Питер Марш, «экономическая модель, в которой американцы и европейцы покупают китайские товары на деньги, занятые у всего мира, теперь догорает на глазах у всей планеты». [...] Главный из геоэкономических факторов — растущее беспокойство Запада по поводу конкуренции со стороны Китая как многопрофильной промышленной державы. В числе технологических факторов:
— 3D-печать, которая благоприятствует кастомизации (производству под запрос) и позволяет избавиться от длинных логистических цепочек;
— роботизация, которая позволяет по-новому взглянуть на сравнительные трудовые издержки в развитых и развивающихся странах;
— удешевление производственных технологий в ряде отраслей, которое делает их окупаемыми не только в больших или гигантских, но и в малых и средних сериях.

Все это программирует ключевой стратегический эффект промышленной революции: производство становится ближе к потреблению. Ближе в буквальном смысле: географически, геоэкономически.

Но это значит, что Индустрия 4.0 будет развиваться прежде всего там, где есть тот самый емкий и разнообразный внутренний рынок, на развитии которого сфокусирована «Стратегия роста» и которым нарочито пренебрегают системные либералы. С этой точки зрения восстановление экономики «простых вещей» и развитие базовых отраслей (как фактора занятости и общей производственной культуры) стали бы гораздо большим вкладом в наше технологическое будущее, чем бег по кругу глобальных технологических цепочек.

... С одной стороны, Россия слишком большая, чтобы целиком уместиться в прокрустово ложе нишевых индустрий категории b2b (поставки комплектующих и услуг для производителей в других странах). С другой стороны, она достаточно большая, чтобы позволить себе что-то большее".


***

Таким образом, показаны факторы новой промышленной революции, которые напрочь разбивают постулаты неолиберальной глобализации и создают предпосылки для технологического рывка России, но не объяснены конкретные контуры нового промышленного развития, как именно Россия должна использовать Индустрию 4.0 для построения суверенной и самодостаточной (при этом не замкнутой в себе) экономики.

И главное - не хватает социально-политического и геополитического аспекта. Вед всё это борьба между разными стандартами. Долларовая система не откажется от привилегированной роли Запада и попытается (уже пытается) использовать "экономику вещей" и роботизацию с целью укрепить гегемонию и однополярный мир. Собственно, процесс возвращения обновлённых полной автоматизацией производств в США, начатый самими корпорациями и ускоренный Трампом, направлен как раз на это. В то же время Китай становится той силой, которая намерена сохранить удобную для себя роль "всемирной фабрики", и это была одна из целей встречи с Трампом.

В этих условиях важно понять, каким способом Россия должна использовать новые технологические перспективы для не просто реиндустриализации, но и создания новых принципов экономической деятельности. Может, противопоставить "экономики простых вещей" условно "экономику отношений", нечто наподобие артелей, где производство будет подчинено не прибыли, а реальным нуждам людей, живущих в кооперации?

Надеюсь, Михаил Ремизов продолжит эту тему, где выйдет за рамки, в общем-то, тактического спора между "столыпинцами" и "гайдаровцами".


РМ

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    ДРУГИЕ СТАТЬИ
    alexman Сегодня 15:47 161 0.00

    Денис Мантуров: санкции дали нашей промышленности только плюс

    Крепкая экономика — это прежде всего крепкое производство. Именно производство — во многих отраслях — было разрушено в 1990-е. Оказался ли тот удар непоправимым, или всё же мы смогли его пережить и вновь стать на путь развития? Денис Мантуров.  Итоги 2017 года дают повод для оптимизма. О них министр промышленности и торговли России Денис М...
    Александр Путиенко Сегодня 15:14 969 11.17

    СМИ: ВЛАСТИ США ХОТЯТ ПРИМЕНИТЬ МОДЕЛЬ «ВОЙНЫ-НАКАЗАНИЯ» К РОССИИ

    Рост расходов на оборону всё чаще отражается в том, что крупнейшие государства мира говорят о готовности к масштабному конфликту. Недавно своим мнением на этот счёт высказался доцент МГУ Алексей Фененко. Эксперт дал интервью изданию «Комсомольская правда». В нём он рассказал о главных причинах, которые могут спровоцировать начало войны. Кроме того, Фененко также сообщ...
    Андрюха Червонец Сегодня 15:00 539 5.00

    Филькина грамота Конгресса США

    На прошлой неделе, в режиме сеанса саморазоблачения, произошло пренеприятнейшее для США событие.Все началось с публикации представителя международной экспертно-журналистской группы Bellingcat Арик Толлера, который сообщил о наличии американского оружия в распоряжении нацистского бандформирования «Азов». Можно было бы не обращать внимание на всемирно изв...
    ПРОМО
    Михаил Сущев Сегодня 08:19 4042 91.84

    Ослепительное одиночество Путина

    Почему у меня вновь и вновь рисуется на горизонте фигура Путина? Мне нравится его ослепительное одиночество. Он не свой ни для кого, но и близкий всякому, и это его экзистенциальный, то есть лишающий права на себя выбор, поскольку ситуация - управлять страной, в которой живут бедные, иногда взбешенные, иногда очарованные какими-то дикими и несъедобными...
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика