Греф и Глазьев: прошлое и будущее экономики

36 5401

Греф пригласил на завтрак Сбера ПМЭФ Сергея Глазьева, и тот выступил сразу после Кудрина. Это надо обязательно смотреть: вся гайдаровская школа скрепя сердце и с нервными улыбочками на губах выслушивала вежливо выраженные тезисы о своей полнейшей некомпетентности (нынешние реформы Глазьев назвал детским баловством). Греф не остался в долгу и обвинил Глазьева в пустом теоретизировании: "если бы вы хоть где-нибудь в банковской сфере поработали", то всё бы поняли.
По сути, именно Глазьев - единственный жёсткий и в то же время статусный оппонент нынешней команды экономистов, альтернативой неолиберальной модели экономики. Тот же Титов всё же является лишь вариантом этой модели, правда, более здравомыслящим и суверенным. Глазьев воспринимается монетаристами как нечто несусветное и с другой планеты, и только статус академика и помощника президента заставляет их его хотя бы выслушивать.

В то же время следует признать, что пока, на данный момент, Греф и Ко выглядят более выгодно, они оказываются правыми. Под жёстким контролем ВВП нынешней команде удалось удержать российскую экономику от краха под ударами Запада, в рамках нынешней модели и пользуясь неолиберальными инструментами. Это кажется невероятным, но это так - не отказываясь от либеральной модели открытого рынка, созданного в интересах Запада, России удалось выстоять, не закрываясь и не допустив обрушение.

Более того, созданы определённые предпосылки к полной суверенизации - зачистка и консолидация банковской системы, прекращение оттока капитала, создание суверенных финансовых механизмов, дедолларизация валютных расчётов и др. И получается, что принципиально экономисты гайдаровской школы выполняют задачу по усилению российского государства, как бы они сами того не хотели. По Гайдару и Кудрину государство - это вообще пережиток прошлого, достойный только красиво умереть ради свободного рынка. А тут получается ровно наоборот...

Однако на бОльшее они не способны: сколько форумов и завтраков ни проводи, сколько модных словечек Греф ни зазубрит, их потолок - это хорошо сделанная бухгалтерская работа. Структурные изменения в экономике им не по силам, так как они не понимают, как это можно, они не способны мыслить самостоятельно, но только шаблонами, подсмотренными у "прогрессивного сообщества". Структурный слом существующей модели мировой экономики, угрозу которого признают даже её самые ярые фанаты, обнулит все рассуждения Грефа и Ко и просто смоет их с управленческого поля. Это просто станет несостоятельным и старым, как произошло с пресловутым "концом истории" Фукуямы и другими геополитическими шаблонами однополярного мира.

Время Глазьева и Ко обязательно придёт, но это будет совсем не сладкое время - безвестности и экспериментов. Не только и не столько в экономике. А потому его вовсе не следует торопить, и нельзя недооценивать нынешний период - это не стабилизация, а плавная подготовка к буре с использованием тем инструментом, которые пока доступны.

РМ

Удар и союзники
  • pretty
  • Сегодня 12:18
  • В топе

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВСегодня довольно жесткий пост. Много обсуждалось, какова будет реакция наших союзников на удар «Орешником» по Днепру, не испугаются ли они, не ухудшит ли это наши отношения с Ки...

ЧТО ОСТАЛОСЬ ОТ «ЮЖМАША»?

  ЧТО ОСТАЛОСЬ ОТ «ЮЖМАША»?Вопрос не праздный – Южмаш нам самим нужен, жителям Новой России. Азовсталь уже угробили, царство ему небесное… Такими производствами «не швыряются», стро...

Обсудить
    • Roy
    • 2 июня 2017 г. 12:45
    Я не знаю, станет ли Греф будущим российской экономики, но Глазьев это прошлое нашей экономики, причем очень далекое прошлое.  Если вникнуть в его предложения, то станет ясно, что он предлагает закрыться железным занавесом от всего мира, напечатать побольше рублей и делать вид, что все стали богатыми. 
  • Экономисты спорят всегда. Мало того, есть мнение, что экономика- это вообще не наука, а некое говорильное искусство. В самом деле, посадите десять экономистов обсудить одну проблему и получите раздел мнений 5х5. Судя по развитию РФ, под водительством Кудриных, Грефов, Чубайсов и пр  "профессионалов", ледокол "Россия" больше тычется "тудой -сюдой", нежели идет вперед. А уж предложение Кудрина приватизировать нефтяную отрасль вообще плохо пахнет! Пока есть "погоняла" с кнутом, они еще  минимально что то делают, а если на трон воссядет другой "царь -батюшка"? Вот будет смута, вызванная желанием порвать на шматки этот пирог-экономику, приватизируя и разворовывая то, что еще не ухватили.
    • Roy
    • 2 июня 2017 г. 13:17
    Когда я читаю статьи на подобие этой, то всегда жалею о том, что невозможно сделать одну простую вещь - сторонникам одной экономической теории уехать на один остров и там доказывать свою правоту, а сторонникам другой теории доказывать правоту на другом острове. При этом не будет никакой необходимости ставить эксперименты на тех людях, которые об этом не просят.  Я не хочу, чтобы Глазьев ставил эксперимент на моей жизни. Если бы он потренировался на ком-то другом и доказал успешность его теории, тогда бы я с удовольствием голосовал за его методы. А пока я вижу, что ничего хорошего из глазьевских фантазий не выйдет. Для меня это не вопрос, а очевидная вещь.  Если выполнить все его рекомендации, то российская экономику рухнет в каменный век. 
  • Экономисты и финансисты заняты выяснением вопроса, финансы для экономики или экономика для финансов. На самом деле системно финансы - исключительно виртуальная составляющая экономики, которая и сама по себе - вовсе не имеющая самостоятельное значение ценность, а не более чем одно из средств, совокупность которых обеспечивает социуму достижение поставленных им перед собой целей и решение возникающих перед ним в этой связи задач. Пока экономисты и финансисты, а также политики и госуправленцы этого не поймут - толку не будет.
  • Даже сравнивать Глазьева и Грефа - смешно. Математик и бухгалтер...