АВТОР: политик, писатель и публицист СЕРГЕЙ ГОРОДНИКОВ
В 2001 году вышла моя очередная книга "Россия: проблемы переходного периода от либерализма к национализму". Открывала серию "Библиотека националиста" национал-демократической партии. Состояла из ряда теоретических работ по политэкономии для ответа на ряд важнейших вопросов закономерного исторического развития страны на ближайшие десятилетия.
Сразу за введением была большая работа - "Денежно-кредитная политика либерализма и социальная политика национализма". Само расположение в самом начале показывало, я считал её главной в этой книге.
Почему?
Две модели развития городского капитализма
В рыночной городской экономике есть только два способа капитализации, две системные модели развития, модели увеличения, роста капитала и через него управления поведением горожан и власти.
Первая модель - спекулятивно-коммерческая модель. Она создаётся на основе идеологического господства спекулятивно-коммерческих, спекулятивно-ростовщических интересов. Выстраивается на идеологии либерализма и порождает учреждения власти и управления поведением людей посредством вовлечения их во всевозможные спекулятивно-коммерческие сделки, в посреднические сделки на рынке товарно-денежного обмена. В этой модели создаются в основном спекулятивно-коммерческие, ростовщические капиталы, и складывается соответствующий имущественный, управляющий господствующий слой. В этой модели всё и вся превращается в товар для товарно-денежного обмена ради получения спекулятивно-коммерческой прибыли, а либерализм оправдывает и обосновывает необходимые для этого отношения между людьми, соответствующее устройство власти и управления демагогией об абсолютной ценности личных свобод.
Спекулятивно-коммерческая модель полностью зависит от наличного ресурса, который можно превращать в товар для посреднических сделок. А потому она всегда в агрессивном поиске такого ресурса, всегда нуждается в агрессивной демагогии.
Эта модель универсальна. А потому по своей сути нацелена на агрессивную глобализацию, на вовлечение всех стран в единые товарно-денежные отношения. Движущей силой, экспансионистской силой глобализации выступает та держава, где накоплены самые большие спекулятивно-коммерческие и ростовщические капиталы. Своих целей эта держава достигает за счёт продвижения в других странах мира идеологического либерализма и поддержки в каждой стране слоёв, - вообще-то малочисленных, но влиятельных, - живущих интересами спекулятивно-коммерческого, ростовщического обогащения.
Поскольку данная модель нацелена на превращение всего и вся в товар для товарно-денежного обмена. Постольку она за тысячелетия выработала наиболее приемлемый, а по сути единственно возможный способ управления рынком и людьми. Именно, посредством денежно-кредитного регулирования, - создаваемая либеральными демагогами власть через центральный банк управляет выбросом на рынок универсального товара, то есть денежных знаков, наделяя их определённым весом стоимости.
Эта модель заинтересована в непрерывном росте посреднических сделок за счёт увеличения потребления ресурсов частными лицами и обращения к отрасли услуг, для чего разрушает общественную этику и мораль, разлагает общество потребительским индивидуализмом, создавая условия для глобализации спекулятивно-коммерческих интересов, разрушения суверенитета государств, всех препятствий для спекулятивно-коммерческих сделок.
Однако распад общественных этики и морали приводит к проблеме управления индивидуализированными людьми. Проблема решается в данной модели выстраиванием произвола чиновно-полицейского надзора и управления, подконтрольного крупному спекулятивно-коммерческому, ростовщическому капиталу, воплощающим его господствующее влияние олигархическим силам. В конечном итоге она порождает чиновно-полицейскую олигархическую тиранию в том или ином виде.
Вторая модель - товаропроизводящая модель. Она строится на идеологическом и политическом господстве выразителей интересов товарного производства. Именно необходимость развития товарного производства определяет и обуславливает идеологическое наполнение, вид и содержание этой модели.
Товарное производство создаётся только тесным взаимодействием определённого сообщества людей, системно объединённых единым образованием, социальной и производственной дисциплиной, учреждениями подготовки к производственной деятельности, социальной культурой и этическим воззрением на мир, историческим мировосприятием. А потому нуждается в выстраиваемых государственным управлением общественно-производственных отношениях, в социальном городском обществе. Такое выстраивание осуществляют социальные идеологические политические партии, и главный смысл их деятельности состоит именно в созидании идеологическими и политическими средствами общественно-производственных отношений, необходимых для развития товарного производства.
На определённом уровне достигнутого внутри страны товарного производства его дальнейшее развитие начинает зависеть от выхода на межгосударственные рынки, на мировой рынок товарно-денежного обмена. По этой причине оно должно стать конкурентоспособным. Чтобы быть конкурентоспособным и развиваться уже в среде непрерывной конкурентной борьбы, товарное производство порождает запрос на социальную идеологию в интересах роста капитала, производящего конкурентоспособные на рынке товары и соответствующее им представительное самоуправление и государственное управление, на отвечающие такой цели общественно-производственные отношения. Самые действенные, самые конкурентоспособные общественно-производственные отношения, как показывает весь мировой исторический опыт, создаются в условиях представительной демократии - идеологической и политической диктатуры средних имущественных слоёв горожан, связанных с интересами товарного производства. Именно при демократии товаропроизводящая модель достигает расцвета и порождает цивилизации на основе традиций демократии. Так возникли античные древнегреческая и древнеримская цивилизации. Так после германской протестантской Реформации появилась англосаксонская цивилизация.
Уровень сложности товарных изделий полностью зависит от уровня сложности общественно-производственных отношений, от уровня сложности социальных целей идеологического мировоззрения, которое развивает общественно-производственные отношения. Достичь уровня сложности общественно-производственных отношений для производства сложных промышленных изделий, для которых нужно научно-технологическое развитие, удаётся лишь на высших ступенях социально-политического исторического развития. Именно поэтому в мире мало промышленно развитых держав. Их уровень общественно-производственных отношений, позволяя наладить самое передовое конкурентоспособное товарное производство, превращает эти державы естественным образом в главные и самые сильные государства современного мира, даёт им моральное превосходство и право силы подстраивать остальные страны под обслуживание своих интересов, интересов развития сложного конкурентоспособного товарного производства.
Что важно для понимания коренных различий в двух моделях развития рыночной экономики?
Товаропроизводящая модель создаётся политикой и политиками, порождаемыми социальными идеологиями и борьбой за их воплощение в государственном управлении. Политика занимается развитием общественно-производственных отношений и выстраивается на социальных идеологиях для развития товарного производства.
В спекулятивно-коммерческой модели борьба за навязывание стране господства спекулятивно-коммерческих интересов выстраиваются на либеральных идеологиях и вытесняет политику и политиков, политическую борьбу из государственных отношений через потребительскую демагогию. Она порождает демагогов вместо политиков, демагогию вместо политики.
В государственном управлении политика занимается развитием представительного общественного самоуправления в том или ином виде. А демагогия оправдывает и обосновывает замену представительного общественного самоуправления чиновно-полицейской олигархической тиранией в том или ином проявлении.
Только в этих моделях рыночная экономика достигает устойчивости и капитализируется. Промежуточные, переходные состояния неустойчивы и ведут к декапитализации.
Две модели рыночного развития и современная Россия
В России с революционных реформ Е.Гайдара, то есть с 1992 года господствует идеология американского неоконсервативного либерализма. Идеологическая пропаганда неоконсервативного либерализма навязала стране господство спекулятивно-коммерческих, ростовщических интересов и выстроила соответствующую, спекулятивно-коммерческую модель рыночного развития. Данная модель позволила занимать на Западе средства для выстраивания финансово-олигархической власти, а так же призванного её обслуживать нового чиновно-полицейского административного управления и превращать всё и вся в России в спекулятивный товар, вывозить то, что имело спрос, на мировые рынки для получения спекулятивно-коммерческой прибыли и создания спекулятивно-коммерческих капиталов. После дефолта в августе 1998 года, изначально нацеленная на обслуживание главным образом ростовщических интересов, спекулятивно-коммерческая модель была преобразована в режим чиновно-полицейской олигархической тирании, который выстроил чиновно-полицейское и олигархическое административное управление, правительственное бюджетное планирование для тотального наращивания спекулятивно-коммерческой эксплуатации России. Россия превращалась спекулятивно-коммерческой моделью в ресурсный придаток мировой капиталистической экономики.
Спекулятивно-коммерческая модель рыночного развития породила в России новый слой управленцев - "эффективных менеджеров". Эффективные менеджеры под надзором чиновников правительства и олигархов растаскивали по частям бывшую советскую госсобственность и превращали в товары для рынка, главным образом мирового, и через спекулятивно-коммерческую прибыль на мировом рынке создавали частные спекулятивно-коммерческие и ростовщические капиталы. Самые крупные капиталы создавались на торговле сырьём, породив в России крупные сырьевые компании, работающие в основном на рынках ЕС и США. Так в РФ сложился слой бюрократии и сырьевых олигархов, который закреплял идеологическое господство американского неоконсервативного либерализма завязанными на Запад личными спекулятивно-коммерческими интересами.
Спекулятивно-коммерческая модель успешно работала в России до 2007 года. В том году резкий обвал почти в два раза фондового рынка РФ, - на нём были представлены исключительно связанные с правительством сырьевые и энергетические компании, - указал на исчерпание возможностей роста капитализации в стране в рамках спекулятивно-коммерческой модели. А мировой финансовый кризис 2008 года доказал, - возврата к росту капитализации в России при спекулятивно-коммерческой модели не будет.
Начался кризис развития при господстве спекулятивно-коммерческих интересов. А с ним начался кризис доверия к идеологии неоконсервативного либерализма, перерастая в кризис доверия масс к либеральной пропаганде. Ослабление воздействия на массы либеральной пропаганды вынудило властные круги в Кремле обратиться к средневековому народному патриотизму, приспособить его для поддержки власти и спекулятивно-коммерческой модели в интересах её выгодополучателей.
Представленная ниже диаграмма помогает понять, что происходило и происходит при спекулятивно-коммерческой модели в РФ.
На диаграмме капитализация по годам главной и самой крупной акционерной компании страны - "Газпрома". Компания "Газпром" была создана через акционирование и выведение на рынок бывшей советской госсобственности в газодобыче, трубопроводном перемещении, первичной переработке газа, необходимой для этого транспортной, энергетической инфраструктуры и получила от советского прошлого задаром подготовленные, с высокой квалификацией кадры. Вся короткая история этой компании наглядно показывает, как происходило развитие и обрушение в необратимый упадок спекулятивно-коммерческой модели в РФ.
Стремительный рост капитализации "Газпрома" на российской и мировых биржах до мая 2008 года превратил его в крупнейшую мировую компанию. В мае 2008 года её капитализация достигла почти 365 млрд. долларов. "Газпром" вошёл в тройку самых дорогих компаний в мире. А его руководство заявило, через 7-8 лет капитализация этого гиганта достигнет 1 триллиона долларов. Но уже к концу 2008 года она рухнула до 77 млрд. долларов. Поглощения других связанных с газодобычей и транспортировкой газа компаний, передача властью в акционерную собственность крупных месторождений, всяческая поддержка со стороны правительства никак не изменили общую тенденцию упадка и полной зависимости от мировых цен капитализации "Газпрома" в условиях кризиса спекулятивно-коммерческой модели в РФ. Из принца рынка "Газпром" превратился в безнадёжного неудачника в сравнении с мировыми конкурентами.
2008 год - поворот к чиновно - полицейской олигархической тирании
К 2008 году в России на волне прежних семи лет бурного роста спекулятивно-коммерческих капиталов сложились сотни олигархических ватаг. В них помимо собственно олигархов входили правительственные чиновники, представители полицейских силовых учреждений, спецслужб. Кризис спекулятивно-коммерческой модели и прекращение капитализации на её основе, повернул интересы олигархических ватаг от захвата бывшей советской государственной собственности к удержанию того, что уже было приобретено, к внутренним схваткам между ними за доли востребованного на западных рынках ресурса. Мировой финансовый кризис 2008 года стал для них потрясением, - они-то не оправились ещё от кризиса спекулятивно-коммерческой модели в России в 2007 году. В смятении, при близких к панике настроениях олигархические ватаги волей-неволей признали необходимость коренного усиления чиновно-полицейской власти, превращения её в авторитарную власть, которая брала на себя роль арбитра в их конфликтах интересов и спасала бюджетными средствами и мерами от краха их спекулятивно-коммерческие компании, обслуживающие спекулятивно-коммерческие сделки ростовщические банки.
С мирового финансового кризиса, при котором ВВП РФ упал на 8%, начался окончательных отказ властных кругов РФ от политики, от политиков, от социальных идей в любом их виде. Под давлением властной бюрократии и её спецслужб последних социальных политиков из 90-х окончательно вытеснили, заменили демагоги и политтехнологи, а политическую борьбу - манипуляции избирательными мероприятиями с помощью политтехнологий. В законодательных собраниях избираемых представителей политических идей и партий заменили назначаемые сверху чиновники и демагоги.
Наглядным отражением коренных изменений, вызванных необратимым кризисом спекулятивно-коммерческой модели рыночного развития в РФ, стал навязанный стране олигархами и бюрократией отказ от конституционных требований к избранию президента. Жульничество администрации президента и Госдумы РФ с президентскими выборами 2008 и 2012 годов, срочно переделанная чиновниками Конституция под третий, четвёртый и т.д. сроки президентства, под безнадзорный авторитаризм В.Путина и его окружения - следствие необходимости для властных сил режима защищать спекулятивно-коммерческую модель развития в условиях её устойчивого упадка. Для её защиты потребовалось окончательно уничтожать любые проявления как идейной и политической борьбы, так и представительного самоуправления, которое полтора десятилетия ограничивало произвол власти. Уже к 2012 году режим чиновно-полицейского олигархического управления предстал никому не подотчётной авторитарной тиранией.
"Импортозамещение"
Властные круги в РФ - так или иначе участники кровавой войны за рыночно ценную собственность при бандитско-воровской приватизации в 90-х годах 20-го века. Они выжили в той войне и не забыли её. Предчувствие, признаки новой внутренней войны олигархических ватаг за передел ресурсов для спекулятивно-коммерческих сделок их напугало. Сотни олигархических ватаг никак не могли бы меж собой договориться, искать компромиссы. Избежать внутренней войны оказалось возможным только внешней войной за ресурсы, за счёт захвата, раздела и спекулятивно-коммерческой эксплуатации внешних ресурсов.
К 2014 году понимание этого стало определять решения власти. Госпереворот в Киеве подтолкнул режим в РФ "перейти Рубикон", захватить Крым и встать на путь капиталистической колониальной экспансии ради доступа к новым ресурсам, необходимым для удержания устойчивости власти. Крым был важным и ценным приобретением. И сам по себе, как изъятый у украинских элит и поделённый между самыми близкими к власти ватагами для спекулятивно-коммерческой эксплуатации. И как плацдарм для выхода на новые рынки ресурсов сырья на Ближнем Востоке, в Африке, для получения выгод от контроля за морскими коммуникациями на юге ЕС.
Первоначальные, хотя и ограниченные санкции со стороны США и ЕС за захват Крыма вынудили режим чиновно-полицейской олигархической тирании в РФ искать выход в "импортозамещении" подпадающих под санкции изделий, товаров.
Импортозамещение - чисто чиновничье словоблудие российской бюрократии. Для рыночной экономики, для капитализации оно лишено смысла. Но чиновникам оно позволяет сохранять действующую спекулятивно-коммерческую модель и режим своего господства, обосновывать этот режим, выдумывать, составлять бумажные планы, выбивать бюджеты, писать отчёты, повышать свою значимость и влияние.
Действительная жизнь, сама восьмилетняя практика "импортозамещения" с 2014 года показала. Огромные бюджеты, громкие обещания власти и планы правительства запустить внутреннее замещение необходимых изделий и товаров в итоге оказались потёмкинской деревней, - гора родила мышь. В лучшем случае кое-как "возрождалось" и "доедалось" советское наследство. Демагогия "импортозамещения" имела лишь одну положительную сторону, - лучшие умы страны постепенно осознавали неизбежность поворота к отечественному товарному производству, как единственному условию выживания, возвращения субъектности России.
Начатая 24 февраля 2022 года военная операция на Украине и ответные всеохватные санкции Запада быстро обнажили подлинную цену демагогии "импортозамещения", обрушили доверие к ней. По своей сути разбойные санкции Запада обвалили целые отрасли, оставляя Россию без научно-технологического, промышленного будущего, без способности вести продолжительную современную войну.
Причины войны на Украине и следствия
Последний год на теме трансфера, то есть передачи власти новому поколению внутри режима чиновно-полицейской олигархической тирании наложена властью печать умолчания, запрета обсуждения. Будто темы трансфера и не было. Молчат в АП и Госдуме, не упоминается в СМИ и верхами бюрократии, не обсуждается всевозможными околовластными политтехнологами и политологами, блогерами.
НО проблема-то, которая породила данную тему и несколько лет делала главной внутри страны, под которую жульнически и срочно менялась Конституция, - проблема-то никуда не исчезла! Наоборот, вопросы о возрастной дееспособности руководства страны с каждым годом превращаются в тревогу о ближайшем будущем России, в том числе среди главных выгодополучателей режима, её руководящего слоя. При этом с каждым годом ресурсная база для спекулятивно-коммерческой эксплуатации, для получения спекулятивно-коммерческой прибыли истощается, сокращается. Перед каждой олигархической ватагой маячит признак разорения, если она любой ценой не выгрызет необходимую для выживания долю ресурсов. Невидимые со стороны столкновения олигархических ватаг переходят в борьбу за вытеснение наиболее слабых. В связи с чем возрастает значение и положение во власти руководства силовых учреждений, вовлекаемых в столкновения олигархических ватаг. В таких обстоятельствах всё более необходимый трансфер грозит взорвать страну изнутри чиновно-полицейскими олигархическими войнами.
Провал всех прежних попыток управляемого трансфера толкает власть к всё более опрометчивым и опасным решениям.
Таким решением и стала СВО, специальная военная операция на Украине.
Массам, стране её обосновали необходимостью демилитаризации, денацификации Украины, внесения в украинскую конституцию право русского языка быть вторым государственным. Такая демагогия потребовалась из-за разочарования русских народных патриотов за время после 2014 года в концепции "русского мира", когда стало ясно, власть использует её в далёких от жизненных русских интересов целях.
Однако подлинные причины СВО иные, вызваны задачей срочно решать вопрос трансфера. Этими причинами и определялись цели.
Во-первых. Надо было отвлечь олигархические ватаги от внутренней войны за истощённые ресурсы по крайней мере на время трансфера, чтобы обеспечить устойчивость власти и её верхушки при его осуществлении. Для этого понадобилось дать им возможность захватывать, делить собственность на Украине, избегать разорения за счёт спекулятивно-коммерческой эксплуатации тех ресурсов, которые остались на Украине от советского прошлого.
Во-вторых. Поднять среди олигархических ватаг авторитет В.Путина, чтобы он и его окружение остались в выигрыше от трансфера, не были трансфером сметены и объявлены виновниками всех бед в стране.
В третьих. Надо было показать руководству, элитам США достаточную решимость, военную и организационную силу для удержания их от вмешательства в ход трансфера.
Побуждаемая данными целями к действию верхушка во власти убедила себя и Запад в способности захватить Украину за короткий срок и сделать это без серьёзного сопротивления украинских властей и населения. К февралю 2022 года окончательное решение было принято.
Но результат оказался совсем не таким, какой виделся в Кремле и столицах главных держав Запада.
"Странная война" на Украине и распад спекулятивно-коммерческой модели в России
Неспособность олигархических ватаг и чиновно-полицейской власти в РФ считаться с общественным сознанием, пошлые рассуждения о "братском народе" вместо понимания сущности вещей превратили военную операцию на Украине в ожесточённую и кровопролитную.
Армия России оказалась вовлечена не только в войну с украинской армией. Но и с олигархическими интересами, интересами олигархических ватаг, которые в Кремле и Минобороны влияли на принятие каждого военного решения, делили шкуру неубитого медведя. Если украинская армия, её командование воевали всерьёз, то российская армия была втянута в "странную войну", лишённую системного военного обоснования, системного ведения боевых действий, какой-либо стратегии.
Логика затяжной войны не столько с Украиной, сколько с американским мировым господством и странами НАТО сделала невозможным разрешить внутренние противоречия за счёт Украины. Вместо расширения ресурсов для спекулятивно-коммерческой эксплуатации за счёт Украины в Кремле получили их сокращение из-за разрушительных боевых действий и санкций Запада. Вместо отвлечения олигархических ватаг от задач трансфера получили ожесточение борьбы за те ресурсы, что резко уменьшались внутри России. А главное, неожиданно получили рост осознания среди военкоров, офицеров на поле боя, среди популярных военных блогеров, - война будет долгой и идёт она со всем Западом. У них сложилось убеждение, - чтобы выиграть или, по крайней мере, не проиграть в этой войне необходимы коренные реформы, чистки во власти и управлении, в самих основах, на каких сложился нынешний чиновно-полицейский олигархический режим.
Перерастание военной операции в долгосрочную войну с Западом окончательно похоронило возможность трансфера, то есть управляемой передачи власти внутри чиновно-полицейской олигархической тирании для её сохранения.
Необходимость обеспечивать военные действия средствами ведения войны и пропагандой в условиях санкций потребовало срочно решать задачи наращивания военного производства, неуклонного подчинения всех ресурсов данным задачам. То есть неуклонного изъятия ресурсов у олигархических ватаг. Зашатались сами основы спекулятивно-коммерческой модели, подготавливая страну к отказу от неё и режима, который она породила.
Кризис денежно-кредитного регулирования в России
Всеохватные торговые санкции против России, навязанные Западу властями Великобритании и США, арест и конфискация активов, собственности и банковских счетов как правительства РФ, так и представителей олигархических ватаг, бюрократии и чиновников, сделали невозможным денежно-кредитное регулирование в России. Большие доходы в валюте от торговли нефтью, газом, которые удаётся получать серыми схемами и, где это возможно, в обход санкций, не на что тратить. Больше не получается покупать на Западе товары, всевозможные изделия, технологии, которые не производились в РФ из-за господствующей модели спекулятивно-коммерческой эксплуатации страны. Следствием стала смута, неопределённость на финансовом рынке. Непрерывный рост курса рубля по отношению к доллару и евро наносит удар по попыткам правительства срочно осуществлять "импортозамещение", управлять рынком на основе денежно-кредитного регулирования. Избежать экономического распада удаётся уже только управлением товарно-денежным обращением через ограничение денежно-кредитного регулирования с тенденцией отказа от него.
Санкции и подчинение денежно-кредитного регулирования целесообразности правительственных решений в вопросах экономики с тенденцией отказа от него делает либералов окончательно ненужными во власти и вокруг неё. Для господствующих кругов силовой бюрократии, на которых держится чиновно-полицейская олигархическая тирания, проблемы наращивания спекулятивно-коммерческой эксплуатации страны отходят на второй план. Главной головной болью оказывается, - как запустить внутреннее товарное производство для поддержания рыночного товарно-денежного обмена, чтобы обеспечить внутреннюю устойчивость, и наращивать, расширять промышленное производство в ВПК для продолжительного военного противоборства с Западом, в первую очередь на Украине.
Запрос на режим советской Реставрации
Окончательное вытеснение либералов из правительства, из ЦБ и проблемы срочного запуска внутреннего товарного и военного производства вынуждают властные круги волей-неволей обращаться к опыту советского планирования индустриального развития. В стране рождается жизненно необходимый запрос на режим советской Реставрации, - идеализации советского прошлого, советских общественно-производственных отношений, - и обвинения либералов, олигархов и тесно связанной с ними бюрократии во всех проблемах, их вытеснение из власти и преследование, изъятие у них активов и собственности внутри России. Этот запрос сопровождается запросом на замену в публичном пространстве либеральных демагогов социальными политиками, призывающими к возрождению советских общественно-производственных отношений.
Однако советские общественно-производственные отношения выстраивались на политическом учении В.Ленина о диктатуре русского пролетариата, первого поколения русских крестьян, вытесняемых из деревни в города на индустриальное производство. Среда русского пролетариата порождала и соответствующих советских политиков, способы политического управления.
Сейчас в России представителей русского индустриального пролетариата можно встретить только среди поколения пенсионеров. Только среди них господствует ностальгия по советским общественно-производственным отношениям. Новые поколения русской городской молодёжи вернуть к таким общественно-производственным отношениям не получится.
И в этом главное препятствие для выстраивания режима советской Реставрации. Для такого режима нет социальной среды в активном возрасте, неоткуда взяться соответствующим политикам. Попытки использовать исторический опыт советского планирования производства товаров и средств ведения военных действий обречены на провал. А потому РФ так или иначе поворачивается к идеям новой Перестройки.
Любая Перестройка - попытка залить новое вино в старые меха. Господствующие круги соглашаются на неё, чтобы сохранить переживающую упадок систему и её выгодополучателей через некие реформы под вывеской благих намерений. Перестройка внутри режима порождает проблему "тришкиного кафтана", бесконечного латания протечек, накопления противоречий. В конечном итоге лавина противоречий надрывает ресурсы для осуществления управления. И тогда спасение страны - единственно в революции, лишь она создаёт новые меха для нового вина, запускает становление новой системы государственного развития, на новой модели развития.
Сам по себе запрос на Перестройку объективно поворачивает Россию к идеологической политической революции для создания необходимых для выживания государства общественно-производственных отношений, для смены спекулятивно-коммерческой модели товаропроизводящей моделью.
Вопрос только в том, как будет происходить движение к новой социальной революции, какая идеология и политическая сила сможет совершить такую революцию.
ФСБ и спекулятивно-коммерческая модель в РФ
Главной опорой любого режима власти являются спецслужбы. Исторически спецслужбы создавались и создаются для обслуживания религиозных и философско-политических идеологий, их целей своими особыми военизированными мерами, средствами точечного насилия.
После революционной идеологической реформы Е.Гайдара в 1991-1992 годах, поддержанной США и президентом РФ Б.Ельциным, американский неоконсервативный либерализм стал государственной идеологией РФ. Без этой идеологической реформы и превращения американского неоконсервативного либерализма в государственную идеологию были бы невозможны стратегические по своей сути либеральные экономические и финансовые реформы правительства 1992 года. Реформы, которые спасли не имеющую собственного опыта либерального идеологического и спекулятивно-коммерческого развития страну от экономической катастрофы и задали направление рыночных преобразований посредством становления модели спекулятивно-коммерческого капитализма. Для защиты и продвижения идеологии американского неоконсервативного либерализма и модели спекулятивно-коммерческого капитализма в РФ в 1993 году была создана Федеральная служба контрразведки, в 1995 году её переименовали в Федеральную службу безопасности.
Особенность этой спецслужбы - она использовала исторический опыт КГБ, опыт обслуживания коммунистической государственной идеологии, нацеленной на выстраивание радикальными мерами и средствами модели планового индустриального развития и необходимых для ускоренной индустриализации русских общественно-производственных отношений. Но применила этот опыт уже для разрушения русских советских коммунистических общественно-производственных отношений и внедрения в РФ американского неоконсервативного либерализма. Тем самым ФСБ превращалась в филиал американских спецслужб для выстраивания колониального управления в РФ. Это привело к расколу среди представителей КГБ. Часть отказалась служить внедрению в РФ американского глобалистского ростовщического либерализма. А часть стали ренегатами, начали приспосабливаться к новой государственной идеологии, проводить её в жизнь, становясь циниками и "реалистами". Они принялись осуществлять разложение и атомизацию русского советского общественно-политического сознания, поворачивая страну к пропаганде культа индивидуализма, аполитичности и рыночного потребления посредством отбора и продвижения в публичное пространство всевозможных демагогов, выдавливая из публичного пространства политиков.
ФСБ волей-неволей включилась в управление бандитско-воровской приватизацией бывшей советской госсобственности, в превращение госсобственности в товар для спекулятивно-коммерческой капитализации, в становление слоя новых частных собственников, в защиту и продвижение их интересов.
После дефолта августа 1998 года и вызванных дефолтом угроз для ещё не укоренённой спекулятивно-коммерческой модели развития, именно ФСБ было поручено спасать эту модель через поворот к выстраиванию чиновно-полицейского олигархического управления ради всеохватного наращивания спекулятивно-коммерческой эксплуатации РФ. Выдвижение верхушкой бюрократии и олигархов в президенты РФ представителя ФСБ В. Путина было отражением того значения, какое приобрела ФСБ для спасения спекулятивно-коммерческой модели капитализации ресурсов России.
Обвал в кризис спекулятивно-коммерческой модели развития внутри страны в 2007 году и мировой финансовый кризис, кризис наращивания спекулятивно-коммерческой, финансово-ростовщической эксплуатации мира в следующем, 2008 году подорвали в России веру в стратегическую перспективу американского неоконсервативного либерализма. С этого времени ФСБ стала отдаляться от американских спецслужб, вступать с ними в противоборство и решать задачи в первую очередь защиты и продвижения интересов кремлёвской бюрократии и российских олигархических ватаг, во взращивании которых она приняла непосредственное участие и имела среди них своих представителей. Для идейного обоснования такого отчуждения от американских спецслужб использовалось обращение к средневековому народному патриотизму, к истории КГБ и через демагогов выдвигались намёки на историческую связь ФСБ с КГБ. При этом продолжалось обслуживание спекулятивно-коммерческой модели развития, но уже через превращение режима в репрессивную автократическую тиранию с народно-патриотической демагогией, сосредоточенную главным образом на управлении олигархическими ватагами в обстоятельствах непрерывного истощения ресурсов, необходимых для получения спекулятивно-коммерческой прибыли.
Превращение военной операции на Украине в долгосрочные военные действия с растущими нагрузками на истощаемые ресурсы страны породило жизненную потребность в отстранении олигархических ватаг от влияния на принятие решений властью и правительством. Такую задачу ФСБ выполнять оказалась не в состоянии и обнажилась её деморализация. Такую задачу ставят и готовы решать единственно интеллектуальные круги военных участников обеспечения военных действий. Сам ход событий в условиях неизбежного расширения военных действий подрывает возможности власти сохранять, удерживать спекулятивно-коммерческую модель от распада и ставит исторический вопрос о революционной смене модели капиталистического развития на товаропроизводящую модель.
Воюющая армия превращается в главного заказчика революционных преобразований
Широкое вовлечение стран НАТО в военные действия на Украине коренным образом изменило сам ход военных действий. Юго-восточные области Украины превращены в полигон отработки самых высокотехнологичных средств и способов ведения войны. Впервые в мировой истории ключевое значение приобрели высокоточные средства поражения, сложное взаимодействие космической и воздушной разведки для выявления целей, всепроникающие средства связи для передачи данных разведки средствам высокоточного поражения и командирам для принятия тактических решений. Впервые беспилотные летающие устройства разведывательного и ударного применения стали составной частью планирования военных действий и тактического выполнения всевозможных задач.
На поле боя стало понятным и очевидным, - неповоротливая, с многоуровневым принятием решений вертикаль власти режима чиновно-полицейской олигархической тирании РФ, выстроенная для борьбы с любым проявлением самостоятельных поступков и мыслей, не способна ни создавать современное вооружение, ни победить в текущей войне, а тем более в войнах ближайшего будущего. Потому у неё нет никаких перспектив, кроме вассальной зависимости от передовой в военном и производственном отношении державы.
Среди боевых командиров и офицеров всех родов войск, среди значительной части военных журналистов, популярных военных блогеров и аналитиков быстро растёт понимание необходимости срочных коренных изменений в государственном устройстве и управлении. Без них вскоре зародятся сомнения в возможности победить НАТО, деморализация и потеря смысла участия в безнадёжном противоборстве с современным противником.
Именно воюющая армия неуклонно превращается в главного критика режима воплощения спекулятивно-коммерческой модели капитализации, готового вскоре стать ударной силой для его смены, а при сопротивлении - свержения.
Как перейти к товаропроизводящей модели развития?
Никакие Перестановки, никакие назначения чиновников внутри действующего режима не изменят положения дел в переживающем истощение советских ресурсов и упадок промышленном производстве, в том числе военном. Все разговоры об "импортозамещении" внутри спекулятивно-коммерческой модели обречены остаться пустословием, демагогией.
Единственная возможность удовлетворить запросы армии в серийном производстве самых передовых средств ведения войны - революционная смена спекулятивно-коммерческой модели на товаропроизводящую модель.
Поворот к товаропроизводящей модели по своей сути революционен, его не получится осуществить без становления самых передовых общественно-производственных отношений. Становление же общественно-производственных отношений совершается только и только идеологической и политической партией, партией социальных политиков. А переход от спекулятивно-коммерческой модели к товаропроизводящей модели совершается революционной политической партией на основе революционной политической идеологии.
Какая революционная идеология и партия в состоянии выполнить данную задачу? Задачу замены в России спекулятивно-коммерческой модели, которая привела страну к ресурсному истощению и историческому тупику, на товаропроизводящую модель, которая только и даст возможность выйти из тупика, перейти к новому витку капитализации экономики за счёт непрерывного роста конкурентоспособного товарного производства?
В нынешней России передовые общественно-производственные отношения могут быть созданы единственно из новых поколений русских горожан, образованных и современно мыслящих, у которых советской индустриализацией до основания разрушено народно-патриотическое земледельческое видение мира. Только они обуржуазились настолько, что способны не воспроизводить советскую модель, а оттолкнуться от исторического опыта русских советских общественно-производственных отношений, которые за кратчайший срок превратили крестьянскую Российскую империю во вторую индустриальную Сверхдержаву мира, и на плечах достижений Советской России совершить коренной прорыв в постиндустриальное экономическое развитие. Советские общественно-производственные отношения, выстроенные на крестьянском русском народном патриотизме, позволяли осуществлять только экстенсивную индустриализацию, экстенсивное промышленное развитие. Тогда как новые поколения русских горожан способны подняться на качественно новый уровень общественно-производственных отношений. Его сутью станет переход на рыночный путь интенсивного развития через непрерывный рост производительности труда, через непрерывную научно-технологическую революцию и беспощадную конкуренцию на мировых рынках, обоснованную буржуазной двойной этикой и моралью.
Важно ясно понимать. Советскую индустриализацию осуществляла политическая система идеологической диктатуры русского пролетариата. А пролетариат - первое поколение крестьян на индустриальном производстве. Пролетариат оставался носителем деревенского, земледельческого народно-патриотического общественного бытия, крестьянской этики и морали. Именно традиция русского крестьянского народно-патриотического общественного бытия использовались коммунистической идеологией В.Ленина для выстраивания индустриальных общественно-производственных отношений, а потому такие общественно-производственные отношения "работали" на развитие государства пока был приток русских крестьян на индустриальное производство. Завершение русского раскрестьянивания, умирание русской деревни сделали невозможными советские общественно=-производственные отношения, привели советское государство к упадку и исчезновению.
После завершения раскрестьянивания, отмирания деревенского крестьянского образа жизни в 70-е годы 20-го века, у рождённых и выросших в городах поколений русских начались разложение и распад народно-патриотического общественного самосознания. Потому сейчас, чтобы из новых поколений русских горожан воспитать участников общественно-производственных отношений, перво-наперво необходимо из них создать городское общество с городскими, буржуазными представлениями о собственности. То есть, буржуазную нацию. И буржуазный общественный национализм должен в их среде окончательно вытеснить пережитки земледельческого народного патриотизма, которые использовались либералами для насаждения в стране модели спекулятивно-коммерческой эксплуатации её ресурсов.
По этой причине русскому городскому национализму предстоит ворваться в государственную пропаганду, стать её стержнем. Только в этом спасение государства.
Без русского городского национализма у России нет будущего
Национализм есть политическое движение для выстраивания городского общества с представительным самоуправлением, необходимого для развития общественно-производственных отношений в условиях господства городских интересов собственности. Такое общество может быть лишь обществом национал-демократическим, в нём через представительное демократическое самоуправление господствуют интересы мелких и средних имущественных собственников, то есть интересы миллионов городских собственников, связанных с товарным производством. Национализм в политике объективно приходит на смену земледельческому народному патриотизму и через революционные потрясения вытесняет его от влияния на государственную власть по мере завершения раскрестьянивания, исторического умирания земледельческого народа и становления, разрастания городских интересов собственности.
Зарождающийся русский городской национализм в условиях господства спекулятивно-коммерческой модели угрожал этой модели, всем её выгодополучателям становлением русского городского политического общественного самосознания, а потому беспощадно преследовался, подавлялся и уничтожался режимом чиновно-полицейской олигархической тирании, шельмовался его средствами пропаганды. Однако для революционного поворота к товаропроизводящей модели развития он должен стать основной идейно-политической опорой государственного суверенитета и развития.
По этой причине только русский городской национализм позволит России выиграть борьбу в противостоянии с НАТО. И как раз по этой причине обновление армии, научно-технологические прорывы и серийное производство военных изделий, реформирование управления военными действиями для стратегической перспективы станут возможны единственно после идеологической и политической победы русской буржуазной национал-демократической революции.
Источник: https://zen.yandex.ru/media/id...
Оценил 1 человек
2 кармы