Хронобиология Агуловой

Что творится сегодня в российской науке – известно. Кандидатами, докторами, академиками становятся безмозглые бараны, ученые, чтоб заработать копейку, исследуют несуществующее Фаворское свечение, ищут Ноев ковчег, измеряют мироточение и прочую чушь собачью. Другие вещают лапшу публике про улучшение плавки металла с помощью торсионных полей или эфира, третьи компостируют лохам мозги нетрадиционной медициной.

От, пожалуйста: Л. П. Агулова, «Хронобиология», Томск, 2013. Научный редактор – доктор биологических наук, профессор Н. С. Москвитина. Допущено Учебно-методическим объединением

по классическому университетскому образованию в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению 020200 «Биология» и биологическим специальностям.

Начало монографии – потрясающее:

«Колебания в природе обнаруживаются повсюду. Невозможно назвать область знаний, в которой не пришлось бы иметь дело с колебаниями».

Кто бы мог подумать!

«Ритмичность не обошла стороной и наши чувства, что ярко отражено в поэзии, например, в стихах русского поэта Ф.И. Тютчева (1803–1873):

«Дума за думой, волна за волной…»

Сообщает нам всем Агулова.

С чего это чередование мыслей Агулова объявляет чувством и колебательным процессом, неясно – но биология не занимается думами и чувствами, у нее другой предмет!

Образчик грамотности Агуловой:

«Системы с отрицательной обратной связью - это такие системы, в которых отклонения переменных от допустимых значений сводятся к минимуму с помощью торможения или активации центров управления этими переменными, образуя цикл».

Намекаю: обратная связь — это процесс, приводящий к тому, что результат функционирования какой-либо системы влияет на параметры, от которых зависит функционирование этой системы. Другими словами, на вход системы подаётся сигнал, который зависит от выходного сигнала, является его функцией. Таким образом, система является замкнутой.

В системах с положительной обратной связью могут возникать незатухающие циклические колебания.

Отрицательная обратная связь - вид обратной связи, при котором изменение выходного сигнала системы приводит к такому изменению входного сигнала, которое противодействует первоначальному изменению.

Т.е. никаких таинственных центров управления, которые сознательно и трудолюбиво сводят к минимуму отклонения переменных.

Причем у Агуловой, ко всему, проблемы с русским, у нее отклонения сводятся к минимуму, образуя цикл!

Полное непонимание Агуловой обратной связи характеризует приводимый ей пример:

«Например, термостат, который поддерживает заданную температуру в холодильнике, состоит из датчика температуры и охладителя. Когда температура выше нормы, работает охладитель. Если датчик температуры фиксирует достижение заданной температуры, термостат отключает охладитель. Как только температура поднимается выше нормы, термостат опять включает охладитель».

Здесь датчик – не вход в систему, он не является охладителем.

И далее: 

"Положительная обратная связь – тип обратной связи, при котором изменение выходного сигнала системы приводит к такому изменению входного сигнала, которое способствует дальнейшему отклонению выходного сигнала от первоначального значения. Положительная обратная связь не подавляет изменение в системе, а увеличивает его, обеспечивая максимально эффективное отклонение контролируемого параметра Х0 от его текущего значения».

Здесь Агулова правильно переписала из Википедии – большой ученый Агулова! Она еще забыла дописать: «… то есть знак изменения сигнала обратной связи совпадает со знаком изменения входного сигнала».

Что же это такое – хронобиология?

Читаем:

«Основная задача хронобиологии – выяснение роли фактора времени в существовании и развитии биологических систем».

 Значит, речь идет о всем известных биоритмах, ничего нового.

Казалось бы, что тут плохого – человек хочет найти что-то общее в ритмических процессах в различных биологических системах: клетках, биохимических реакциях, целостных организмах. Правда, задолго до Агуловой этим занималась синергетика, изучающая колебательные процессы в самоорганизующихся системах. Причем не только в биологических, но и в химических, и в физических.

Дальше – хуже.

«В настоящее время (!!! Б. И.) создана теория колебаний и волн – наука, изучающая колебательные и волновые движения независимо от их природы (ох, ё… Б. И.). Под волновыми движениями понимают колебательные движения, распространяющиеся в пространстве».

Физики, тихо! Смеяться будете потом. Замечу только, что теория колебаний никаким макаром не может быть привязана, скажем, к трехлетнему циклу, циклу вынашивания ребенка, или к 11-летним циклам, связанным с циклами на Солнце. Агулова даже вузовский учебник по теории колебаний не открывала.

Далее Агулова сообщает известные вещи об автоколебаниях в химических реакциях, исследованные Белоусовым – Жаботинским, еще о дифференциальных уравнениях Андронова, описывающих автоколебания, всё это можно найти в предисловии любой старой книжки по синергетике.

«Период – наименьший промежуток времени, через который значения колеблющейся величины начинают повторяться»,

- ничтоже сумняшеся пишет Агулова. Стало быть, скажем, у синуса период – пи/4, потому что именно через пи/4 «значения колеблющейся величины начинают повторяться». График к синуса посмотри, женщина!

Очень хочется спросить у профессора Москвитиной:

«Вы в каком подземном переходе документы доктора наук покупали?»

Дальше идет школьный материал по теории колебаний. Долго идет. Агулова тщательно переписывает из учебника, как связаны скорость, частота и длина волны, что такое резонанс и т.п.

Затем Агулова начинает переписывать уже вузовские учебники: о рецепторах, о чувствительности, о зрительных анализаторах, о цирканнуальных ритмах и пр.

А вот и жестоко научный подзаголовок: «Временные ряды». И, чтобы было понятнее, продолжение подзаголовка: «Анализ временных рядов». Из текста явствует, что под временным рядом Агулова понимает попросту функцию от времени. Понятно, что ни анализ каких-либо функций, ни функциональный анализ в данном фрагменте текста Агуловой не содержится, есть только ссылки, как кто-то какими-то методами исследовал непонятно что.

Хорошо сидите? Читайте:

«Для выявления периодичностей во временном ряду применяют периодограммный и спектральный анализы. Спектральный анализ применяют в трех вариантах, ставших классическими: спектральный метод, в основе которого лежит расчет автокорреляционной функции; спектральный анализ Фурье; спектральный анализ максимума энтропии».

Спектральный анализ, вообще-то, это не анализ функций, зависящих от времени, он приспособлен для узнавания неизменных во времени спектров атомов, которые позволяют установить состав соединения. Анализ Фурье к этому спектральному анализу отношения не имеет, это разложение любых функций, не обязательно зависящих от времени, в тригонометрический ряд. Причем тут биоритмы?!

Дальше Агулова приступает к физическим концепциям времени, держись крепче!

«Статическая концепция. Согласно этой концепции все моменты прошлого, настоящего и будущего всегда существовали и всегда будут существовать вместе. Вот как описал свое представление о времени немецкий математик Герман Вейль (1885–1955): «В объективном мире ничего не происходит. В нем все просто существует. Лишь по мере того, как взор моего сознания скользит по линии жизни, для меня оживает часть этого мира подобно мгновенному изображению в пространстве, которое непрерывно меняется во времени».

Даже святому Августину не приходила такая чушь в голову, что прошлое существует. Это достижение Герберта Уэллса. Баба путает киношную фантастику с субъективно-идеалистической интерпретацией времени, которая идет от Августина и ныне модна у российских физиков. Почему Голливуд – это статистическая концепция, Агулова не объясняет. Статистика – и всё тут!

Дальше Агулова поминает предсказателей, т.е. следует фаталистическому мировоззрению древних, от которого отошли даже иные течения в исламе, и сообщает, раз были предсказатели – значит, есть рациональное зерно!

Понимание того, что прошлого уже нет, а будущего еще нет, Агулова обзывает обыденным, т.е. не научным, и классифицирует как динамическую концепцию.

Если посмотрите школьные рефераты, обнаружите там субстанциальную концепцию абсолютного времени Ньютона и концепцию Эйнштейна, Агулова не поленилась переписать школьный реферат и кусочек из школьного учебника о специальной теории относительности.

То бишь, Агулова напрочь не понимает концепции времени в современной физике. Что такое стрела времени, почему путешествия в прошлое и будущее невозможны и т.д. – Агулова не в курсе. Но без ложного смущения поминает модную в среде недоучек тему особого биологического времени.

Чего только нет в пособии для биологов! И Большой взрыв, и «Илиада», и «время – деньги», и Александр Македонский, и Александр Блок. Понятно было бы, если б 9-классник писал сочинение на вольную тему, но это пособие для вузов!

Пишет об Аристотеле – но ни звучечка о понимании времени Аристотелем.

Дальше Агулова, которая ничегошеньки не понимает в психофизиологии, рисует подзаголовок «Психофизиологические особенности восприятия времени человеком».

Как мы все уже поняли, все еще пока нет ничего о науке хронобиологи, все еще длится сочинение девятиклассника. Ага, тут появились Римский-Корсаков и Шаляпин. Это и есть современная российская наука??

Наконец, все же появляются некоторые причины биоритмов: Солнце, магнитосфера и т.д. Но почему-то – солнечный ветер. Какие же тут ритмы. И мы видим еще раз, что за уровень у Агуловой, она поминает вращение небесных тел. Словом, если Венера в Сатурне… Напомню, что Французская Академия наук признала астрологию лженаукой.

Но Агулова, которая в астрономии, астрофизике, гравитации ни в зуб ногой, смело приступает далее к объяснению Солнечной системы.

«Гравитационное поле Галактики плоское».

Ни фига себе. Спасибо! Вообще-то гравитационное поле шара, например - сферическое. Вот Галактика подкачала.

Ну, и далее Агулова переписывает всю чушь, которую намолотили всякие недоучки о резонансах, о числах Фибоначчи, про якобы квантовые свойства Солнечной системы и т.п., и даже ихнюю таблицу параметров Солнечной системы сует!

Большой специалист в области физики Солнца, Агулова простирает свою писанину на термоядерный синтез, а также инфразвук, вызванный порывами ветра. Затем смело вторгается в сейсмологию. И при сопоставлении солнечных циклов с биоритмами мы увидим только известную ссылку на Чижевского, данные таблиц которого притянуты за уши к периодичности, ни механизма воздействия, ни, разумеется, Фурье-анализа мы тут не увидим.

Табличка с якобы циклами эпидемий – липа, причины эпидемий известны, никакого отношения к событиям на Солнце они не имеют, а имеют отношение к спадам экономики, войнам, состоянию медицины, к загрязнению окружающей среды и т.п. Правда, некоторые пациенты полагают, что и революции происходят по солнечным циклам, но тут уже сфера психиатрии.

Еще одна смешная таблица, в которой представлена зависимость некоторых биологических процессов, в частности, прироста веса девочек и прироста веса мальчиков а также содержания кальция в сыворотке крови кроликов, твою мать, от – слушайте! – периодов солнечной И геомагнитной активности. А если еще в суп добавить вращение Местной группы галактик… дамочка даже не понимает, как составить таблицу.

В книжульке 258 страниц с многочисленными ссылками. Спору нет, баба старалась, много времени потрачено. Но все увязывания биоритмов с внешними ритмами – либо хорошо известны с прошлого века, либо притянуты за уши.

Нынче много повылезало писунов, каждый строчит книжку. Выводят на чистую воду проклятого еврея Эйнштейна, опровергают стандартную химию, классическую механику – под ноготь. Вот вам названьице:

«Третий абсолют мироздания».

Два уже широко известны, автор открыл третий. Он еще и ускоритель элементарных частиц, который можно разместить на кухне, придумал.

Но здесь круче – ахинея Агуловой рекомендована в качестве учебного пособия для вузов!

Автор: Борис Ихлов, 24.11.2020

Редактировала: Елена Захарова