Насколько флоту России нужен новый авианосец?

194 8671

Авианосцы в составе Военно-морского флота России – тема сложная и спорная. Дискуссии о насущной необходимости постройки кораблей подобного класса ведутся с начала 2000-х годов. Большинство военных экспертов сходятся на том, что ВМФ России должен располагать как минимум тремя авианосцами. В них нуждается и Северный флот, и Тихоокеанский. Однако, дороговизна строительства, обслуживания и эксплуатации является серьёзным фактором, который затрудняет воплощение авианесущих проектов.

Аванпроект авианосца у России уже есть. ОПК также располагает многими требующимися для создания такого крупного корабля технологиями. Ядерные энергетические установки высокой мощности, которые обеспечат соответствующую скорость, в наличии. Несмотря на это, пока в распоряжении ВМФ России только один корабль подобного класса – тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов».

«Адмирал Кузнецов» был введён в эксплуатацию ещё при СССР, в далёком 1991 году. Сейчас Минобороны России проводит ремонт и модернизацию корабля, после чего он вернётся в строй. Авианосец оснащён противокорабельными крылатыми ракетами комплекса ударного ракетного оружия «Гранит», зенитными ракетными комплексами «Кинжал» и «Кортик». Штатное крыло состоит из палубных самолетов Су-33 и Су-25, а также вертолетов Ка-27/Ка29. Кроме того, на корабле проходила испытание новая авиагруппа в составе истребителей МиГ-29К и вертолетов Ка-52К.

С одной стороны, авианосцы – это проекция силы, олицетворение амбиций и возможностей государства. Авианесущие крейсеры позволяют поддерживать масштабную сухопутную операцию с моря. К примеру, флот с авианесущим крейсером «Адмирал Кузнецов» Минобороны РФ использовало в Сирии. Многие боевые действия во время военной кампании в Ираке ВМС США осуществляли, задействуя именно авианосную ударную группу. К объективным плюсам расширения российской группировки авианосных сил можно также отнести мощнейший военно-технологичный импульс для оборонно-промышленного комплекса.

С другой стороны, военная доктрина России – сугубо оборонительная. Так ли нужны российскому Военно-морскому флоту для решения стратегических задач в отдалённых регионах мира плавучие аэродромы, в строительство которых были вложены астрономические суммы? По одной из представленных оценок, на создание головного авианосца водоизмещением не менее 70 – 80 тысяч тонн потребуется около полутриллиона рублей.

Проблема состоит ещё и в том, что после развала Советского Союза единственная верфь, которая строила авианосцы, осталась в Украине. В нынешней России нет судостроительного предприятия, способного осуществить закладку и постройку такого громадного корабля. Помимо всего прочего, авианосцы достаточно уязвимы. Подлодки с крылатыми ракетами дальнего действия вполне способны потопить авианосец, и его потеря фактически ознаменует завершение любой военной кампании.

Так или иначе, сегодня стоит задача развивать океанский флот, и промышленность работает на опережение интересов и предвосхищение ожиданий Минобороны РФ. К примеру, все макеты авианосцев, показанные на военно-техническом форуме «Армия», – инициативные, они создаются за счет самих предприятий. Так, Крыловский государственный научный центр разработал для отечественного флота проект атомного авианосца «Шторм».

Нельзя отрицать, что подобные корабли могут значительно укрепить военно-морскую мощь страны. Возможно, в перспективе необходимо будет разметить где-то в океане «точку опоры», которая обеспечит национальные интересы России вдали от берегов. Таким образом, военно-промышленной комиссии при подготовке государственной программы развития вооружений на 2024-2033 годы предстоит грамотно оценить целесообразность включения в неё планов по строительству авианосцев нового поколения.

Непрозрачная сделка с ясной перспективой

В Киеве сломано немало копий накануне сегодняшней ратификации так называемой ресурсной сделки между Украиной и США. Думаю, что украинские депутаты могут её совершенно спокойно ратифицир...

С ПОБЕДОЙ, ДЕД. С ВЕЛИКОЙ ПОБЕДОЙ...

Мой отец, когда слышал в этот день от кого-то "С праздничком!"- бледнел, багровел и губы его начинали трястись ... Если рядом было что-то похожее на стол или стул, то оно рисковало испытать на себе вн...

Чего добивается Трамп торговой войной? Эксперт прокомментировал

Отвечая на вопросы читателей издания «Военное дело»,я объяснил смысл торговой войны, которую президент США Дональд Трамп объявил миру.–Ростислав Владимирович, Трамп ввел пошлины на все ...

Обсудить
  • нафига. у нас есть вариант. КУБА.
  • Будем захватывать и грабить развивающиеся страны как США? Тогда нужен ... а для защиты, не очень, так как его самого защищать надо.
  • Дороговизна, говоришь? Да если каждый устроивший ДТП ездюк-идиот возместит причинённый им государству ущерб - российские авианосцы через несколько лет будут в каждой подходящей по размерам луже плескаться. А если ущерб возместят ещё и те жопоголовые и рукожопые долбодятлы, по вине которых пожары происходят и поезда под откос летят... Но это же не наш метод - электорату мозги управлять, верно? :trollface:
  • НЕ НУЖЕН ВООБЩЕ. Авианосец - это средство для вбамбливания в каменный век папуасов всего мира, то есть для выполнения функций мирового жандарма. В войне с высокотехнологичной страной имеющей хорошее ПВО и высокоточное оружие авианосцы бессмысленны - палубную авиацию будет сбивать ПВО, а по такой громадине трудно промахнуться даже не самой совершенной ГСН ПКР. При этом 1-2 попадания ПКР если и не утопит, то надолго выведет авианосец из строя превратив в плавучий склад самолетов. Для войны с равным по технологичности противником НАДО иметь маленькие, чтобы трудно было обнаружить и попасть, но "кусачие", оснащенные высокоточным оружием корабли и желательно побольше потому что потери все равно неизбежны.
    • toro
    • 18 мая 2021 г. 18:11
    Нужен, и не один. Но его /их/ никогда не будет, ибо не по карману они нам. Поговорим с умным видом ещё лет десять об этом, представят десятки пластмассовых макетиков и ...Все. Зато " экспертам" и публике тема на годы .