Вот тут пишут очень умные люди. Иногда. Помогите разобраться ставропольским колхозникам в высоких материях. Из школы мы еще помним - есть общественно-экономические формации: рабовладельческая, феодальная, капиталистическая. Вроде - различают их по тому, кому принадлежат средства производства. Т.е. - заводы, фабрики, станки всяческие, земля, трактора и комбайны - чьи? Принадлежат капиталисту - общество - капиталистическое. Капиталист на средствах производства производит новые средства производства и - товары потребления. Дальше помним - деньги-товар-деньги. Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Дальше - непонятно.
А кому принадлежат деньги-то, чо - не интересно никому? Бабло - чье? Вот без всяких там научных определений денег типа: "мера-шмера стоимости", "черти-че стихийно выделившееся из мира товаров на роль всеобщего эквивалента" и прочих Вшивых школ экономики и разного рода Соросов - нам это и непонятно, и - неинтересно. Вопрос - тыща рублей в моем колхозном кармане или сто долларов - в вашем московском - чьи? Кому, товарищи, в современном обществе - принадлежат средства платежа? Откуда, товарищи, вообще берутся деньги?
Кто, товарищи, решает, сколько денег напечатать и - кому и как он их дальше передает? На основании каких-таких договоров?
Разберемся?
Вот мы - вырастили барана. Дальше - заключаем договор купли-продажи с перекупщиком (напрямую на рынок нас никто, конечно, не пускает - рожей не вышли) и - мы перекупщику - барана - он нам - три тыщи рублей - больше не дает.
Барана - мы понимаем, где взяли - вырастили, а вот где перекупщик взял три тыщи рублей? Только не говорите - заработал - мы тут о первоосновах экономических процессов гутарим, наша задача - разобраться, а не проблему заболтать. Для этого - вышшая школа имеется и прочие разного рода Соросы.
Вот представьте на секундочку, что:
- есть баран;
- есть те, кто его хотят скушать, а нам, взамен за барана, отдать сделанные ими, скажем, горшки;
- а денег - еще нет в обществе.
И вот в нашей из-тории появляется некий "пегсонаж", который мне - производителю баранов, предлагает не париться с горшками и прочими товарно-меновыми отношениями, а взять у него в долг некую сумму денег, которой можно рассчитаться и за горшки, и за зерно, и вообще - за все. Предлагает деньжат, а заодно, - кучу книжек мне показывает, где много че хорошего и умного про деньги написано. Но - мне - непонятного. Че-то парит мне про инфляцию, дисконтирование, транзакционные издержки в общем - денег, говорит, надо вернуть - больше, чем взял, с пгоцентами, говорит - вегнешь. (Щас, кстати сказать, где - то - 25% годовых выходит - кгизис - говорят).Ладно, отвлекся. Где перекупщик взял денег на баранов?
Допустим, в Сбербанке. Под 20 % годовых. По кредитному договору. Где Сбербанк взял деньги? В Центральном банке Российской Федерации. По кредитному договору под 11% годовых - то ли ставка рефинансирования называется, то ли - ключевая ставка - хрен разберешь - путают все время. Где Центробанк взял деньги? - Напечатал (про электронную эмиссию - знаю, абстрагируемся, для простоты рассуждений).
Сколько стоит напечатать купюру в тыщу рублей? Есть среди читателей - типографщики? Причем партия - заказ, так скажем - тыща миллионов штук. Размер - А6 или - еще меньше, печать - двусторонняя. Оптовый то есть заказик, не слабый.
Центробанк, за каждый напечатанный миллиард рублей берет сто десять миллионов рублей - 11%. Причем - не один раз, а - за каждый год, пока этот миллиард рублей в обращении ходит. То есть - в миллиарде - миллион тыщарублевых купюр. Т.е. какбэ арифметически получается, что одну тыщарублевую купюру стоит напечатать тыщу сто рублей. В год. Не дофига? (Мы вот буклеты с рекламой баранов заказываем - 10 рублей буклет. Партия - 1000 штук. Бумага конечно, без водяных знаков, краска похуже, но и - масштабы ж - другие). В общем, вопрос, как у производственника - какова стоимость станка, печатающего бабло, бумаги, на которой ботва вся эта печатается и т.д. Есть ли у Центробанка бухгалтерский учет и калькуляция себестоимости изготовления одной тыщерублевой бумажки? (Один умный и уважаемый человек говорил, что себестоимость изготовления 100-долларовой купюры - 12 центов. Но тож - мериканцы, у их же технологии какие. Ихде американцы и ихде - мы?). То есть мы, простые ставропольские колхозники, из каждых четырех выращенных нами на своей земле баранов одного отдаем Сбербанку - 25% годовых. Сбербанк около пол-барана отдает Центробанку - 11% годовых. Куда Центробанк деет нашего пол-барана? Тут нам самим не разобраться, тут - Катасонов нужен.
Есть говорят такая система - "Currency board" называется. В аглицком мы не сильны, но Катасонов говорит - что типа наш ЦБ РФ - никакой не наш, а вообще - филиал ФРС США - и рублей может печатать ровно столько, сколько у него есть золотовалютных резервов. Т.е. - золота Ротшильдов и долларов США. И даже - не золота и долларов - их папуасам не дают, чтобы они себе чего-нибудь полезного не купили, для папуасов "бумажное золото" и - трежерис есть - долговые ценные бумаги США на которые ни хрена не купишь, но которых через год станет на 0,25 процентов больше, чем в текущем. Но - все равно ничего покупать нельзя - потому что - папуас. Вот как умные люди придумали правильно. Мы им - нефть и баранов (в идеале "и баранов" - уж дайте об экспорте помечтать), а они нам - трежерис.
Ну, касательно доллара США - даже мы в колхозе уже знаем, что никакой это не доллар США, а частная лавочка - 12 банков Федеральной резервной системы, которая печатает доллары, принадлежат не государству США, а - частным лицам неустановленной национальности. Так сразу - и не угадаешь какой. То есть - в Америке - все пучком - бабло печатают физические лица в своем Закрытом Акционерном Обществе "Типография ФРС". Правда, чуваки крайне увлеклись соцсоревнованием и повышением производительности труда и доллары штампуют шустрей, чем мы и арабы нефть качаем - много уже напечатали. Шибко много. Предложение на рынке зеленой резаной, хоть и не все об этом знают, превышает спрос.
Но мы-то тут причем?
Там баксы, тут - рубли...
А при том, что как только в стране на высоком уровне начинаются базары на предмет, чтобы рублей печатать не столько, сколько нефти на трежерис наменяли, а столько, сколько в России товаров есть (а поговаривают, что у нас рублей в стране в пять раз меньше, чем товаров, а в штатах - зеленой резаной в восемь раз больше, чем ихних товаров, т.е. на каждые пять баранов - денег в России напечатано только на одного, вот и приходиться все время в банк ходить - дозанимать под проценты) - начинаются проблемы. То - Курск утонет, то - дома взрываются, то - гидроэлектростанции ломаются, то - вообще - война начинается прям под боком. Вот такая причинно - следственная связь, или - карма - по научному.
Вижу, вижу - многабукофф.
Ниосилят.
Виноват, увлекся, на размышления потянуло о судьбах Родины. В общем формулирую окончательный вопрос ставропольских колхозников Карлу Марксу, Геннадию Андреичу Зюганову и способным отвечать на вопросы читателям:
"Может быть, основной вопрос политической экономии - не кому принадлежат средства производства? Может быть - основной вопрос - кому принадлежат средства платежа?"
Вот и Меир Родшильд (не который теперь, а - дедушка или - прадедушка того, который теперь), говорил: "Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы".
Так что - даешь собственные средства платежа российскому народу, товарищи!
А баранов мы можем в десять раз больше, чем сейчас вырастить. И - коров - тоже. Главное - самим баранами не быть.
Оценили 12 человек
20 кармы