Психопатология лжи

Советский – значит, русофоб. В этой аксиоме приходится убеждаться на каждом шагу, чему можно даже отчасти и порадоваться, ибо таким образом эти наследники товарища Шарикова сами разоблачают себя лучше любых критиков и оппонентов. В наше время главная тема секты свидетелей СССР – даже не столько восхваление советского режима, сломавшего хребет русскому народу в ХХ веке, сколько беснование во лжи и очернении той подлинной православной России, которую уничтожили в 1917 г.

Подобно тому, как бандеровец не столько любит Украину, сколько ненавидит Россию, так же и его родной брат по лжи и ненависти – неосовок – не столько любит СССР, сколько ненавидит Россию. Предметы «любви» у них разные, но предмет ненависти один и тот же. Бандеровцы и ностальгирующие по СССР – две породы Шариковых, выращенных русофобским рабством.

Современные апологеты СССР, за очень редкими исключениями, все принадлежат к одному гнусному и бездарному человеческому типу. Это люди (или их потомки), которые хорошо устроились при советском режиме, вели сравнительно с другими безбедную и по сути паразитическую жизнь за государственный счет. Но после 1991 г., когда это паразитическое государство рухнуло, им пришлось реально работать – а работать они не любят, не умеют и не хотят. Но самым обидным для них стало то, что рядом оказалось много людей, которые и умеют, и хотят, и зарабатывают. Отсюда, естественно, у этих потомственных паразитов и никчемных лентяев – дикая зависть к работягам и шариковская «ностальгия» по СССР, где они жили за их счет.

Не способны они работать не только руками, но еще больше – мозгами. Они плодят много бездарной русофобской макулатуры, прославляя рабство в СССР и поливая грязью православную Россию, которую они ненавидят, как бесноватые. Как бесноватых корежит перед чудотворной иконой, так и рабов совка страшно корежит при одном упоминании подлинной – царской России, и особенно при упоминании святого царя Николая II

Хотя ниже плинтуса падать уже некуда, но эта макулатура продолжает деградировать, в последнее время доходя уже до откровенно патологической лжи и глупости. Если раньше она могла вызывать отвращение, как что-то грязное, то сейчас вызывает только смех. Посмеемся вместе, это полезно.

Недавно я случайно увидел в сети книжку с названием «Как Николай II погубил Империю?» каких-то совершенно неизвестных и маргинальных авторов. Однако её название и содержание весьма показательно для диагноза. Название свидетельствует с одной стороны, об их тупости и невежестве, а с другой – о невероятном лицемерии. При Николае II Россия достигла пика своего исторического бытия – и именно поэтому была уничтожена её врагами и врагами Самого Христа. Погубили империю её враги, нанятые Западом, а создал её величие Николай II. Обвинять его в том, что он якобы «погубил» то, что он, наоборот, создал – это либо идиотизм, либо шизофрения. Царь сделал все для спасения России, пожертвовал собой – и поэтому убит сатанистами.

Уже название опуса говорит о том, что уровень мышления его авторов – это уже даже не глупость, а явная психопатология. И содержание его такое же. Подробно разбирать эту паранойю нет смысла и просто брезгливость не позволяет, но все же стоит упомянуть несколько характерных моментов – они показательны. Авторы утверждают, что современный русский монархизм якобы инспирирован Западом. Это ложь запредельная, ведь русская монархия всегда была для Запада врагом, он ликовал её свержению, и от этой ненависти даже отказался принять св. Царскую Семью, отдавая её на верную гибель большевистским садистам. Соответственно, все враги русской монархии – это либо прямые агенты Запада – те, кто творил 1917 г., либо воспитанные ими русофобы – неосовки. Большевики созданы, финансированы и приведены к власти Западом. И нынешний неосоветизм, грозящий вновь уничтожить Россию уже в XXI веке, тоже инспирируется западными спецслужбами, поскольку это самый эффективный инструмент разрушения России изнутри.

Опус наполнен всякого рода статистикой, ведь авторы хотят показаться «зело умными». Это напрасный труд: накопать статистику не трудно – это и ребенок может сделать. Но нужно еще иметь мозги, чтобы понимать, о чем эта статистика говорит. А поскольку у авторов с мозгами большие проблемы, то выводы они делают самые идиотские. Вся приводимая ими статистика говорит о колоссальном росте России в эпоху правления Николая II Праведного – росте по всем параметрам: от экономики, благосостояния народа, населения – до системы образования и науки. Правда, многие ключевые факты авторы по своему невежеству не знают или лицемерно скрывают. Например, тот факт, что всеобщее начальное образование было введено уже в 1912 г., а вовсе не большевиками; что при Николае II вложено свыше 500 млн. золотых рублей (в современном выражении 900 миллиардов рублей) в развитие образования народа – это самые высокие темпы развития образования за всю историю России. И особенно то, что при Николае II русские крестьяне по количеству земли и скота были богаче европейских, а зарплата русских рабочих по покупательной способности была самой высокой в мире (вровень с США).

Но не смотря колоссальный прогресс России во всех отношениях при Николае II, клоуны, сочинившие это опус, вопреки массе фактов, как зомби, повторяют самый лживый миф русофобской пропаганды о том, что Россия якобы была «обречена» на революцию по причине «множества проблем». На самом деле проблемы тогда у России были, но не множество, а только две. Первая – это тот колоссальный рост, который напугал Запад, и он уничтожил Россию с помощью «революции», и у власти над ней поставил террористов, которые затем еще 70 лет продолжали её уничтожать сами, без внешней помощи. Вторая – это наличие массы «шариковых», которых и использовали для этого. Это издержки слишком стремительного роста образования при царе – наплодили «грамотных» дураков, которые и угробили страну.

Не имея способности к адекватному мышлению, авторы опуса берутся, например, даже «опровергать» известную книгу Б. Бразоля «Царствование Императора Николая II в цифрах и фактах (1894–1917): ответ клеветникам, расчленителям и руссофобам» – и с соответствующим результатом. Как оказалось, эти бараны даже не умеют внимательно читать: например, они «уличили» Б. Бразоля в том, что он якобы дает неправильную статистику по зерновым. Он писал о всех видах зерновых, а они приводят данные только по одной пшенице и злорадно объявляют, что Россия не превосходила остальные страны, а занимала второе место после США. Но речь идет о том, что Россия выращивала очень много ржи, которой на Западе вообще почти не было, и овса. По ржи и овсу Россия была лидером в мире – и именно за счет них и мировым лидером и по всем зерновым вместе взятым.

Стоит заметить, что если бы несовки имели хотя бы немного мозгов, они бы вообще изо всех сил избегали темы сельского хозяйства – потому что именно в этой сфере результаты советского строя были самыми позорными и катастрофическими. При Сталине в сельском хозяйстве фактически был установлен рабовладельческий строй и организован такой голод, которого в России не было со времен Смуты XVII в.; а на закате СССР в 1970-80-х годах его сельское хозяйство по уровню урожайности и производительности труда отставало уже не только от Запада, но и от беднейших стран Африки.

До 1917 г. Россия была мировым лидером по экспорту продовольствия – «кормилицей Европы», а сейчас снова стала такой же. А СССР с 1960-х годов – как только Хрущевым был ликвидировал рабовладельческий строй – не мог себя прокормить и закупал продовольствие на Западе, принося ему прибыль и загоняя себя в еще большую отсталость. Уже одного этого факта достаточно для приговора СССР как антинародному режиму уничтожения России.

Естественно, шариковская натура авторов этого макулатурного опуса проявилась не только в их глупости, но в откровенном хамстве. Они заявили, что кому нравится царская Россия, пусть отправляются в хлев, где жили их предки «при царе». Кроме того, что это идиотизм (люди никогда в хлеву не жили – за исключением большевистской коллективизации, когда их выгоняли из домов умирать на мороз), это еще и лицемерие. Это большевики загнали «в хлев» русский народ на 70 лет – в страну-концлагерь, за одну лишь рлрытку к побегу из которой полагалась смертная казнь, а люди были рабами хозяина-государства, как скотина в хлеву. И теперь неосовки мечтают снова жить в рабском состоянии «говорящего животного». Но по своему дикому лицемерию они собственное воспитание в советском «хлеву» приписывают другим.

К счастью, таким стали далеко не все, и поэтому Россия еще способна возродиться. Отношение к царской власти, и особенно к святому царю Николаю I – это лучший тест на русскость. Русофобы – ненавистники царя, а все русские люди почитают его не только как святого, но и как самый лучший нравственный символ царской власти, создавшей великую Россию.

Монархизм – это самый точный признак свободного человека. Почитать царя может только свободный человек, который сам царствует над самим собой – и поэтому желает такого же правителя России. Демократически избранное кодло воров, так же, как и власть убийц, захвативших Россию в 1917 г. – это власть для рабов, а не для русских. Но мысль о том, что русский человек сам может быть себе хозяином, в рабское советское сознание не укладывается. Ведь советский сам привык всегда холуйствовать пред палачами русского народа – так его воспитали с детства, и поэтому даже не может себе представить, что кто-то ведет себя по-другому.

Пример для нас – монархист А.С. Пушкин. Как писал мудрый философ С.Л. Франк, «монархизм Пушкина есть глубокое внутреннее убеждение, основанное на историческом и политическом сознании необходимости и полезности монархии в России – свидетельство необычайной объективности поэта… Вера Пушкина в монархию основана на историческом размышлении и государственной мудрости и связана с любовью к свободе и культуре».

Автор: Виталий Даренский

https://rusnasledie.info/psixopatologiya-lzhi/