Украденная история. Как начиналась колонизация России.

Побольше бы таких обзоров!

Отличный обзор! Хоть плач, хоть скач - не могу найти почитать "Немыслимое", а купить нет возможности. Может, есть какая-либо ссылка на доступ в электронном виде?

Я уже давно понял что каждый сам себе историк, никогда мы правду о прошлом не узнаем в этой жизни, пока не получим сверх способности что бы суметь самим заглянуть в прошлое и узнать истину. Мне Делягин как личность не нравится, скользкий он.

Это не обзор, а реклама авторов и их книг, ну и очередное запудривание мозгов. Если есть желание знать свою настоящею историю, то надо самому разбираться в этих хитросплетениях исторических мифов, вбиваемых в наши головы с детских лет. Это полный абсурд, когда уверяют что немцы писали нам историю. Ломоносов кстати получил своё образование на Западе, мало того, был венчан с немкой в католической церкви, дети крестились там же, вдобавок ещё и служил в их армии. Так что Ломоносов по своей сути был носителем Западных ценностей и идей, в якобы "отсталой" России. Это касается и Татищева, который получил полное образование в Германии. Ну вот не верю я, что эти люди могли правдиво написать русскую историю В 1948 году историк Тихомиров заострял внимание на этом аспекте - «что за весь 18 век академики из иностранцев не написали русской истории, хотя и были якобы исполнены всевозможными научными доблестями». Шлецер в 1764 г. в своем плане работы над историей России, представленном в Петербургскую Академию наук, обязывался через три года создать «продолжение на немецком языке русской истории от основания государства до пресечения рюриковой династии, по русским хроникам с помощью трудов Татищева и г-на стат. сов. Ломоносова». Но не выполнил не за три года, не за всю свою жизнь. Как признавался Шлецер в 1769 г. в «Истории России. Первая часть до основания Москвы», написанной с привлечением «Истории Российской» Татищева и изданной в маленьком карманном формате на немецком языке: «Для серьезных читателей я не способен написать связную русскую историю, тем менее для ученых историков-критиков». И вообще, кто нибудь читал не редактированную историю написанную Шлёцером и Миллером? И когда Штриттер приступил к написанию учебника по истории для школ (а это поручение ему было дано Комиссией об учреждении училищ в октябре 1783 г.), «то, ознакомившись с материалами литературного наследства Миллера, хранящегося в известных "миллеровских портфелях", не нашел почти ничего, что могло бы ему пригодиться для составления учебного руководства». «Удивительно однакож, - не скрывая недоумения, писал Штриттер 9 ноября 1783 г. академику Я.Я. Штелину, - что покойный историограф, кроме своих исторических таблиц (имеются в виду родословные таблицы, составлением которых десятилетиями увлеченно занимался Миллер), ничего не оставил обработанного по русской истории. Поэтому я сам собираю материалы из летописей». А может Штриттер как раз не посчитал нужным включить в школьные учебники многое из этих "портфелей"?

еще этот прохвост делягин попиариться решил. A water'у плюс - резанул таки правду-матку!