Квантовые физики предполагают, что объективной реальности может не существовать.

14 579

Мы все предполагаем, что существует объективная реальность, независимая от нашего восприятия и наблюдения. Но что, если это предположение неверно? Что, если реальность на самом деле создается нашими взаимодействиями с ней?

Это радикальная идея, которую исследуют некоторые физики, основываясь на выводах квантовой механики. Квантовая механика — это раздел физики, который имеет дело с мельчайшими частицами и силами в природе.

Это раскрывает причудливый мир, в котором частицы могут существовать в суперпозициях двух или более состояний одновременно, пока они не будут измерены и не сколлапсируют в одно определенное состояние. Это также показывает, что частицы могут быть запутаны, а это означает, что их состояния связаны, даже когда они находятся далеко друг от друга, и что измерение одного мгновенно влияет на другое.

Эти явления бросают вызов нашему здравому смыслу и бросают вызов нашим представлениям о реальности. Они предполагают, что реальность не является фиксированной и объективной, а скорее зависит от того, как мы ее наблюдаем. Некоторые физики даже предположили, что реальность не существует до тех пор, пока ее не наблюдают, и что наблюдение создает реальность.

Один из способов проверить эту идею — провести квантовый эксперимент с двумя наблюдателями, которые обладают разной информацией о системе. Например, один наблюдатель мог знать, через какую щель проходит фотон в эксперименте с двумя щелями, в то время как другой наблюдатель мог знать только, где фотон попадает на экран.

Согласно квантовой механике, первый наблюдатель увидел бы, что фотон ведет себя как частица, в то время как второй наблюдатель увидел бы, что он ведет себя как волна.

Но что, если оба наблюдателя могли бы общаться и сравнивать свои результаты? Согласятся ли они с тем, что произошло? Или они увидели бы другую реальность? И если да, то какая из них была бы правдой?

По сути, это то, что сделала команда физиков из Университета Хериот-Ватт в Эдинбурге в 2019 году. Они провели эксперимент, в котором два наблюдателя измерили поляризацию фотонов, запутанных с другой парой фотонов.

Первый наблюдатель имел доступ к обеим парам фотонов, в то время как второй наблюдатель имел доступ только к одной паре. Первый наблюдатель мог выбрать измерение любой пары или обеих пар одновременно, в то время как второй наблюдатель всегда измерял одну пару.

Результаты показали, что когда первый наблюдатель измерил обе пары одновременно, он увидел их как запутанные и коррелированные. Но когда он измерил только одну пару, он увидел их независимыми и случайными. Второй наблюдатель всегда рассматривал их как независимые и случайные.

Это означает, что, когда оба наблюдателя позже сравнят свои результаты, они не согласятся с тем, что произошло. Первый наблюдатель сказал бы, что он видел запутанность между обеими парами фотонов в какой-то момент времени, в то время как второй наблюдатель сказал бы, что он вообще не видел никакой запутанности.

Исследователи пришли к выводу, что это показывает, что “факты мира могут меняться в зависимости от того, как вы на это смотрите”. Они утверждали, что нет никакой объективной реальности, ожидающей своего открытия; скорее реальность возникает из наших наблюдений и взаимодействий.

Эта идея имеет глубокие последствия для нашего понимания природы и самих себя. Это говорит о том, что мы не пассивные зрители реальности; мы активные участники, которые формируют ее своим выбором и действиями.

Это также поднимает вопросы о том, как мы можем общаться и соглашаться с тем, что реально; как мы можем доверять нашим чувствам и измерениям; как мы можем согласовать различные точки зрения; как мы можем определить истину; как мы можем объяснить причинность; как мы можем избежать парадоксов; и т.д.

Конечно, эта идея не лишена критики и проблем. Некоторые физики утверждают, что существуют альтернативные интерпретации квантовой механики, которые не требуют такого радикального пересмотра реальности; такие как теории скрытых переменных или теории многих миров.

Другие указывают, что квантовые эффекты заметны только в очень малых масштабах; тогда как в больших масштабах классическая физика все еще применяется и дает нам последовательные предсказания относительно объективных фактов.

Однако некоторые недавние эксперименты показали признаки квантовых эффектов в больших масштабах; таких как состояния суперпозиции в молекулах или интерференционные картины в бакиболах (молекулы в форме футбольного мяча). Это говорит о том, что квантовая механика может применяться ко всем уровням реальности, а не только к микроскопическим.

Если это правда, то объективная реальность действительно может быть иллюзией; или, по крайней мере, неполной картиной того, что действительно существует.

Источник

Мильша. Потомки служивых людей XVI-XVII в., Курская губерния

Мильша. Потомки служивых людей XVI-XVII века Курская губерния (Курская и Белгородская области). "Я обязательно вернусьВернусь зеленою листвойДождем тебя слегка коснусьА может радуг...

Мильша. Засечная черта. История Курска

Мильша, Засечная черта. История Курска«А мои ти куряне сведомы (бывалые) кмети (воины), под трубами повиты, под шеломы взлелеяны, конец копья вскормлены, пути им ведомы, яруги им знаемы...

Обсудить
  • Споры об этом давно идут, копий много поломали, но что либо доказать так никто не смог. Симуляция ли мы - вопрос открытый. :collision:
  • люди добрались до стадии "увидеть невидимое"."доказать недоказуемое(приняыми ими же методами)". вот же, млять, простор фантазии)) эх. где мои младые годы
  • Здравствуйте Всем! Наука черепашьими шагами, огородами, вместо широкой дороги, продвигается к признанию Знаний Учения Жизни. А Они говорят: - Реальности, как таковой не существует, всё иллюзия, в не зависимости от того, на каком плане Бытия находится Сознание, включая и планы Тонкого Мира; - Сколько Сознаний, столько и мнимых субъективных иллюзий-реальностей; - Объективной реальности, как таковой также не существует, так как это определение иллюзии другого плана Бытия, которое дало Сознания Человека, о которой оно мало что знает и пытается её исследовать. Попадая из одного иллюзорного плана в другой, Сознание вновь создаёт свою субъективную иллюзия настоящего плана и так до беспредельности. В тоже время, всё происходящее с Человеком воспринимается им, как реальность его Жизни. Это есть ещё одно подтверждение того, что Человек двоичен. Тело ощущает своё бытие как реальность жизни, а Сознание, исповедующее Истину, зная, что это иллюзия, постоянно направляет его на преодоление этой иллюзии, через Труд и Действия направленные для утончение тела и проявления в нём сверхспособностей. Материалисты, в своём невежестве воспринимают это всё как реальность, которая в тоже время не соответствует ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ Жизни. Вот наука и ломится по кустам да оврагам пытаясь понять откуда это несоответствие. Но как говорится, нет худа без добра. Не опздала бы, а то Человечество уже одной ногой в могиле уничтожения самого себя. То, что каждый Человек активно участвует в формировании иллюзий-реальностей как настоящего, так и следующего планов Бытия - это Истина тех же Знаний Учения. Это участие осуществляется на уровне мыслей с последующими Действиями, которые всегда высвобождают Энергию влияющую не только на иллюзию-реальность настоящего плана Бытия, но и на выше "стоящие" планы Бытия, которые есть ни что иное как Уровни Развития Сознания. Ноосфера из этой же области, так как является одним из Тонких планов бытия Сознания. С пожеланием Света и Любви.
  • :open_mouth: :open_mouth: :smile: :smile: ....Люди предполагают, что Квантовые физики,... в нашей объективной реальности могут и не существовать....
    • Aleks
    • 1 апреля 2023 г. 12:22
    "Например, один наблюдатель мог знать, через какую щель проходит фотон в эксперименте с двумя щелями, в то время как другой наблюдатель мог знать только, где фотон попадает на экран." Чушь какая-то. Этот "один наблюдатель" мог знать через какую щель проходит фотон только одним способом - поставив 2 датчика на выходе из двух щелей. Но тогда на экране не появится интерференционная картина и "другой наблюдатель" тоже не увидит интерференционной картины, даже если он понятия не имеет, через какую щель пролетают фотоны. Так что оба наблюдателя пришли бы к одному выводу, что фотоны в данном эксперименте ведут себя как частицы. Автор статьи просто не в теме. Как говорится, слышал звон... :smile: