Блаженной памяти мой предок Чингиз-хан
На ухарском коне, как вихрь перед громами,
В блестящем панцире влетал во вражий стан
И мощно рассекал татарскою рукой
Все, что противилось могущему герою
(поэт Денис Давыдов, князь, генерал, герой Отечественной войны 1812 г.)
Эпизод Куликовской битвы. Татарин справа, если не понятно. Потому что не понятно.
Многое, сокрытое как протюркскими, так и прозападными историками, свидетельствует о том, что татары Чынгыз-хана – прямые предки большинства современных татар, многих представителей тюркских народов, а также и многих русских — принадлежат истории России и стран СНГ, а никак не халха-монголам и китайцам.
Смысл в сочинении китайцами "ложной истории монголов" (Л.Н. Гумилев) был именно в том, чтобы создание Державы Монгол объяснить "собиранием земель Великого Китая" предками халха-монголов — "веточкой великого ханьского (то есть, китайского) народа". Эта "теория" и поныне "в ходу" у китайских историков-идеологов и у спонсируемых ими тюркофилов.
(*Это и есть основание притязания современного Китая на нашу Сибирь!)
Можно уловить смысл в сокрытии истинной роли татар Чынгыз хана и их соратников-ордынцев и в истории, представленной историками Романовых-западников, установивших «Романо-германское Иго» над народами России-Евразии в XVII веке (Н. С. Трубецкой).
Мы неоднократно уже обращались к теме Великой Тартарии. В нескольких публикациях я хотел бы поделиться с читателями ОС материалами моего во многом единомышленника, замечательного российского историка Александра Бушкова. С его книгами я знаком (думаю, он тоже знаком с моими) на протяжении, наверное, двадцати лет. Мы с ним согласны и во взглядах на Григория Ефимовича, и на революцию, и на многое другое. Даю источник ниже, и поделюсь избранными местами из учебника истории Бушкова по интересующему нас вопросу - монголо-татарского ига.
На карте 1635 года обозначена граница между Тартарией и Китаем вдоль 40-й параллели, то есть точно по стене. При этом на многих старых картах было написано не «Китайская стена», а «Стена Китая», то есть от Китая. Также большая часть бойниц в Великой китайской стене обращена против самих же китайцев.
Было ли Монголо-татарское иго?
(Версия А. Бушкова)
Из книги «Россия, которой не было»
Нам говорят, что орда довольно диких кочевников вышла из пустынных степей Центральной Азии, завоевала русские княжества, вторглась в Западную Европу и оставила после себя разграбленные города и государства.
Но после 300-летнего господства на Руси Монгольская империя не оставила практически никаких письменных памятников на монгольском языке.
Однако остались грамоты и договоры великих князей, духовные грамоты, церковные документы той поры, но только на русском языке. Это значит, что государственным языком на Руси во время татаро-монгольского ига оставался русский язык. Не сохранились не только монгольские письменные, но и материальные памятники времен Золото-Ордынского ханства.
Жан-Жак Буассар - антиквар, поэт и прозаик 16 века, увлекался коллекционированием древностей и путешествиями, после которых издавал книги на латыни об образе жизни народов. Смотрим, как выглядели тартары времен Грозного (https://t.me/forgotten_histor/19).
Академик Николай Громов говорит, что если бы действительно монголы завоёвывали и грабили Русь и Европу, то остались бы материальные ценности, обычаи, культура, письменность. Но эти завоевания и личность самого Чингисхана современным монголам стали известны из русских и западных источников. В истории Монголии ничего этого нет. А в наших школьных учебниках до сих пор содержаться сведения о татаро-монгольском иго, основанные лишь на средневековых летописях. Но сохранилось немало других документов, которые противоречат тому, чему детей сегодня учат в школе. Они свидетельствуют, что татары были не завоеватели Руси, а воины на службе у русского царя.
Пока на Руси была смута, толпа Лжедмитриев и воцарение Романовых, Тартария, которая занимала большую часть современной России, успела захватить власть в Китае и поставить своих правителей.
На сайте Библиотеки Конгресса есть (https://www.loc.gov/item/2003662262/) гравюра 1653 года, изображающая священника и карту Тартарии, Китая и Индии.
А ведь Рубрук ехал по Руси спустя лишь 15 лет после начала «татаро-монгольского иго». Что-то слишком быстро произошло смешение образа жизни русских с дикими монголами. Далее он пишет: «Жены русов как и наши носят на голове украшения и отделывают подол платья полосами горностаевого и другого меха. Мужчины носят короткую одежду – кафтаны, чекмени и барашковые шапки. Женщины украшают головы головными уборами, похожими на головные уборы француженок. Мужчины носят верхнюю одежду наподобие немецкой». Оказывается монгольская одежда на Руси в те времена ничем не отличалась от западно-европейской. Это в корне меняет наше представление о диких кочевниках-варварах из далеких монгольских степей..
В атласе Шенберга 1865г (https://www.davidrumsey.com/luna/servlet/detail/RUMSEY~8~1~210666~5003719:Table-of-Contents--Schonberg-s-Stan) население Сибири оценили в 7’000’000 человек.
PS: Для лучшего понимания какие территории раньше звали Индией
По справке атласа Шенберга 1865г в Индиях Сибири жили десятки миллионов...
Школьный учебник за 9 класс по Истории России докажет вам, что там жило всего 600 тысяч человек. Конечно, пересчитывать кочующие коренные народы было затруднительно, но 7’000’000 сибиряков не заметить было сложно. И это не учитывая населения Тартарии, указанной в том же списке.
В 1670г целая книга вышла (https://archive.org/details/histoireduperupa00cala), посвященная ожесточенному и долгому противостоянию народов и завоеванию Китая Тартарией.
А вот что писал о Золотой Орде в своих путевых заметках в 1333 г. арабский хронист и путешественник Ибн-Батута: «В Сарай-Берке было много русских. Главную массу вооруженных, обслуживающих и рабочих сил Золотой Орды составляли русские люди».
Представить это невозможно, что победители монголы зачем-то вооружают русских рабов и те составляют в их войсках главную массу, не оказывая вооруженного сопротивления.
В книге "Генеалогия древних императоров Тартарии (https://www.davidrumsey.com/luna/servlet/detail/RUMSEY~8~1~321019~90090147)" к генеалогическому древу идёт пояснение "Нелегко точно назвать дату, когда Тартария возглавила все страны находящиеся между Танаисом (р. Дон) и Борисфеном (р. Днепр), которая и называется Малой Тартарией". Возглавила ВСЕ страны? Да это практически СССР! Понятно, что Тартария была не названием территории, а реальным политическим образованием.
"Но что касается Китая (Sina), война которую вела Тартария с этой страной началась 2341 лет до 1й Эры (до нашей эры)" - неплохой военный стаж! А исторические данные-то какие, хранить сведения о своей истории на протяжении тысячелетий всегда было почетным, но одно дело, Древние Греция, Рим и Египет, а другое дело - территория славянских племён, которых до 1000 года современные историки считают не умнее обезьяны.
А чужеземные путешественники, посещающие порабощенную татаро-монголами Русь, идиллически изображают русских людей, разгуливающих в татарских костюмах, которые ничем не отличаются от европейских, а вооруженные русские воины преспокойно прислуживают ханской орде, не оказывая никакого сопротивления!
Имеется много свидетельств того, что внутренняя жизнь северо-восточных княжеств Руси в это время развивалась так, как будто никакого нашествия не было, они как и раньше собирали вече, выбирали себе князей и выгоняли их.
(продолжение следует)
Оценили 25 человек
43 кармы