Опасна ли радиация на Луне для человека?

7 961

И почему на фото и видеопленке астронавтов нет засвеченных кадров от радиации?

Не секрет, чем выше подниматься от поверхности Земли, тем выше будет радиационный фон от космического и солнечного излучения. Толщина атмосферного воздуха с высотой тоньше и защитные свойства атмосферы меньше.

На уровне земли безопасными значениями естественного радиационного фона является доза 0,1 – 0,2 микрозивертов в час (мкЗв/ч) или меньше. Допустимым уровнем является фон 0,2 – 0,6 мкЗв/ч, а все, что выше 0,6 – 1,2 мкЗв/ч – повышенным. Почему-то многие считают полет в самолете безопасным в этом плане. Хотя радиационный фон на высоте 10 км составляет 2 мкЗ/ч. Те, у кого есть бытовой дозиметр, убеждались в этом, измеряя фон на борту самолета:

Превышение фона в 17 раз. Для не частых перелетов не критично для организма. Но для пилотов и стюардесс, которые совершают по несколько рейсов в неделю – накапливается приличная доза радиации.

Не так давно китайский аппарат Чанъэ-4, который прилунился на поверхность, измерил радиационный фон в микроЗивертах/час (мкЗ/ч).

Радиация составила 1369 микрозивертов в сутки (57 мкЗ/ч). Это в 95 раз выше допустимых значений на Земле. На борту МКС радиационный фон составляет приблизительно 731 микрозиверт/сутки – 30,46 мкЗ (в ~51 раз выше, чем допустимая радиация на Земле).

Астронавты программы Аполлон тоже замеряли радиацию, но суммарную дозу, за время полета длительностью 10-13 суток. Ее придется пересчитывать в дозу в час. Да, и верить американским джентльменам как –то уже не хочется. Доверимся пока китайским.

Не будем пока касаться влияния радиации на здоровье человека. Обсудим это в конце статьи. У каждого астронавта или космонавта индивидуальная восприимчивость к радиации. Но, вот у фото и видеопленки восприимчивость к повышенному фону и излучению однозначная. При большой дозе жесткого электромагнитного излучения и потоков частиц, на пленке должны остаться следы от засветки, которые должны быть похожи на следы частиц в камере Вильсона.

Кусочек урана в камере Вильсона. При пролете происходит ионизация газа и конденсация газа в этих треках. Таким образом, мы видим радиацию.

На фото и видеопленке, на которую снимали астронавты программы Аполлон на Луне, мы должны были бы видеть подобные треки. Пусть не в таком количестве, но что-то же из тысяч кадров должно запечатлеть трек частицы с высокой энергией. Т.к. при контакте фоточувствительного слоя с радиоактивной частицей, в этом слое должна произойти ионизация и излучения фотонов, которые и засветят фоточувствительный реагент пленки.

Подобная засветка кадров происходила на фотопленке тех, кто снимал ликвидаторов аварии на Чернобыльской АЭС.

По всей видимости, воздух с радиоактивными микрочастицами (или изотопами) попадал в фотоаппарат и выходил к пленке сквозь перфорацию, подсвечивая эти зоны. Но треков на пленке, как в камере Вильсона не видно.

Трудно сказать, какая там была радиация в первые дни после аварии. И зачем людей заставили работать на остатке крыши энергоблока в условиях такого фона.

Сейчас там в зоне отчуждения радиационный фон в пределах 6 мкЗ/ч. Это еще много для жизни в этом районе. А у самого накрытого крышей 4-го энергоблока радиация почти в норме – 1 мкЗ/ч.

Вернемся к астронавтам. За время полета длительностью 10 дней астронавт получал дозу радиации 13690 мкЗ. Или 13,7 миллиЗивертов. Если, конечно, китайский аппарат не врет. Может быть, китайцы решили подыграть американцам? Вообще, почему радиацию на Луне замерили только китайцы? Где данные от предыдущих АМС, в том числе и от аппаратов NASA?

Сделаем вид, что поверим им. Вот таблица с потенциальной опасностью и последствиями полученной дозы радиации в миллиЗивертах.

Доза сопоставима с дозой, которую получает человек при компьютерной томографии. Но уже при 100 милиЗивертах есть большой риск получить онкологическое заболевание. Есть ли такие заболевания среди астронавтов, якобы побывавших на Луне?

Как видно, многие живы, почти все долгожители и всего двое покинули этот мир от лейкоза. Что странно и не вяжется со статистикой последствий от получения повышенных доз радиации.

Еще есть информация, что все запуски Аполлонов происходили в пики солнечной активности. Тогда в день было по 20 вспышек на Солнце. Это не могло не сказаться на увеличении радиационного потока. При вспышках радиация увеличивается на 1-2 порядка (в 10-100 раз). Про пояса Ван-Аллена вообще молчу. Там радиация должна была в эти периоды зашкаливать. Т.е. 13,7 миллиЗивертов за 10 дней могли легко превратиться в 137 мЗ или 1370 мЗ, что уже не могло не сказаться на здоровье.

Один из читателей сообщил в комментариях данные по солнечным вспышкам в годы запусков Аполлонов. Запуски, и в самом деле, были в пики солнечной активности:

И про среднее число 20 вспышек в сутки я не ошибся.

В общем, многие исследователи, кто изучает эту тему, считают, что все было примерно как-то так:

Даже искусственный интеллект считает, что фотоматериал сделан не поверхности Луны. Результат этого анализа программой публично показали в присутствии президента России:

Автор Sibved

Источник

Геополитические результаты СВО

До сих пор большая часть населения России наивно считает, что вот закончится СВО и наступит победный мир, как после Великой Отечественной войны. На самом деле с окончанием СВО Россия ли...

Елена Чесакова жива
  • Tay
  • Сегодня 12:59
  • В топе

Жительница Одессы, Елена Чесакова, на прошлой неделе, 7 октября вывесила российский флаг на постаменте демонтированного памятника Екатерине II в Одессе. Так же она заявила что поддерживает Россию....

Обсудить
  • откинул душное забрало скафандра и облегчённо вдохнул бодрящий вакуум :grinning:
  • http://www.free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-1.htm «ПЕПЕЛАЦЫ» ЛЕТЯТ НА ЛУНУ
  • "И почему на фото и видеопленке астронавтов нет засвеченных кадров от радиации?"(с) "1995 год. Эксперимент: "Влияние космической радиации на фотоматериал в космосе". Выводы для космических фотографов утешительные - если использовать пленки с чувствительностью менее 400 единиц, то деградация изображения минимальна. Кстати, 400 единиц для фотопленок это не так уж и мало. В СССР пленка в 250 единиц ГОСТ (ГОСТ был примерно равен ISO) считалась самой высокочувствительной на любительском рынке. А другого и не было. Но это 1995 год. А знали ли об этом ДО полетов на Луну? Не полетели ли туда астронавты на авось? Или снимали в студии, не зная, что на Луне пленка засветиться, расплавится...?"(с) Проводились эксперименты. Вот эти работы по влиянию радиации на фотопленки: Corney, G. M. "The Effect of Gamma-ray Exposure on Camera Fiims," Photographic Science and Engineering, Volume 4, Number 5, September-October 1960 Boiler, B. K. "Sensitometric Effects of Million-volt X-rays on Selected Kodak Films," Photographic Science and Engineering, Volume 8, Number 4, July-August 1964. https://pikabu.ru/story/mozhet_li_fotoplyonke_rabotat_na_lune_8429616
  • Вообще-то механизм воздействия корпускулярных потоков и рентгеновского излучения на пленку различен. При рентгеновской интроскопии пленку засвечивает не поток частиц, а оптическое излучение, формирующееся на усиливающем экране Усиливающие экраны представляют собой изделие, преобразующее излучение в оптическое. Качество полученного изображения в основном зависит от используемого типа изделия. Любой тип рентгеновского экрана снижает время экспозиции. https://rentgenprotect.ru/katalog/ekrany-usilivayuschie/
  • :fire: :collision: :ok_hand: